VEEDURÍA LIBERAL

2010-06-29T10:09:00.001-07:00

Bogotá D.C. junio 25 de 2010

Señores
TRIBUNAL NACIONAL DISCIPLINARIO
Partido Liberal Colombiano
Ciudad

Referencia: Suspensión de un afiliado al Partido Liberal Colombiano.

Respetados Magistrados:

Me dirijo a Uds. por petición expresa del Director Nacional del Partido Liberal Colombiano Dr. Rafael Pardo Rueda, para solicitarles la suspensión provisional inmediata de su afiliación al Partido Liberal Colombiano del Representante a la Cámara de Representantes Dr. Germán Alonso Olano Becerra, mientras la justicia colombiana decide si hubo o no culpa en la denuncia radial del día de hoy.

En el día de hoy, a las 7:07 am, por la cadena radial Caracol de Colombia, difundieron una conversación, en la que la emisora dijo que una de las voces que intervienen en una conversación es la del Representante Olano Becerra.

El artículo 50 del Código Disciplinario de nuestra colectividad, le permite a los Veedores denunciar a los servidores públicos afiliados al Partido que incumplan sus deberes y obligaciones o incurran en infracción de los Estatutos del Partido y el Código Disciplinario.

El artículo 21 sobre los “DEBERES”, numerales 3,4,5 y, especialmente, el 6 y el 9, obligan a los Liberales a actuar con transparencia, honestidad y rectitud.

El artículo 51 define la falta disciplinaria como una violación a los DEBERES.
En consecuencia, les solicito, con todo respeto, proceder de manera inmediata a atender la solicitud aquí presentada y lo de su competencia.

Atentamente.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado

2010-06-15T12:54:00.000-07:00

Bogotá D.C., junio 15 de 2010

Doctor
JORGE BUSTAMANTE ROLDÁN
Director
Instituto del Pensamiento Liberal “IPL”
Ciudad

Referencia: Elección de Consejo Directivo del IPL.

Apreciado Doctor:

El Consejo Directivo del Instituto del Pensamiento Liberal fue elegido en marzo de 2008. Según el artículo 103 de los Estatutos el período de ese Consejo es de dos años. Es decir, que se ha pasado ya en tres meses del período estatutario y no conoce esta Veeduría el que se haya convocado a nuevas elecciones.

Le solicito el favor de cumplir y hacer cumplir los estatutos del Partido Liberal Colombiano y proceder, de inmediato, a efectuar dicha convocatoria.

Atentamente.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado

2010-05-13T16:52:00.000-07:00

ESPERE LA REAPARICIÓN DEL BOLETÍN VIRTUAL.

NUEVO FORMATO, MÁS ÁGIL, MÁS BREVE.

RODRIGO LLANO ISAZA
DIRECTOR

2010-04-27T06:55:00.000-07:00

La dictadura de Simón Bolívar

PRÓLOGO

El pueblo ha servido de pretexto a todos los usurpadores, para demoler el edificio de la libertad.

Francisco de Paula Santander .

El tema de Simón Bolívar no es fácil de tratar para ningún historiador, pues es difícil aproximarse a él con ánimo desprevenido e imparcial, y porque quien lo quiera utilizar para sus fines políticos encontrará en sus múltiples escritos la fuente para sustentar sus propias tesis, vengan de la extrema izquierda o de la extrema derecha. Bolívar provoca hoy, a 180 años de su muerte, las mismas pasiones que movió en vida; fue un ser superlativo en todo, la gente lo amaba o lo odiaba, pero a nadie le era indiferente; él mismo dividía a sus congéneres en amigos o enemigos: a los primeros no les veía defecto alguno y, a los segundos, sólo anhelaba destruir. Sus éxitos y sus fracasos eran rotundos: cuando ganaba una batalla, arrasaba al contrario y aprovechaba al máximo sus consecuencias; pero cuando perdía —aunque solía crecerse en las dificultades— tenía que huir para salvar la vida; sus amores y odios no conocían límites y fueron la causa de no pocos de sus errores.

En este volumen de la Biblioteca Bicentenario, que trata sobre La dictadura de Bolívar, se incluyen sólo dos documentos de los varios que informan sobre el tema: «Memorias sobre el origen, causas y progreso de las desavenencias entre el Presidente de la República de Colombia, Simón Bolívar, y el Vicepresidente de la misma, Francisco de Paula Santander, escritas por un colombiano en 1829», un texto autobiográfico del propio Santander, y «Recuerdo histórico» de Luis Vargas Tejada. El primero, llevado al papel en momentos en que su autor era expulsado por Bolívar, «de por vida», de la Nueva Granada, y el segundo escrito por un reconocido enemigo del Libertador. No son, pues, páginas que lleven el sello de la imparcialidad, pero que tampoco pueden soslayarse al estudiar el tema de la dictadura bolivariana. Estos textos sirven de complemento a otros documentos como el mensaje en que, desde Lima, Bolívar le envía a los habitantes del Alto Perú, la Constitución boliviana, el mensaje a los Convencionistas de Ocaña, o el Decreto orgánico de la dictadura.

En su escrito, Santander hace afirmaciones como éstas, que dicen mucho del ánimo dictatorial del Libertador:

Reparaban que entre la Constitución boliviana y una Constitución monárquica no existía otra diferencia real que la variación de las voces, porque un Presidente vitalicio, sin responsabilidad alguna y con el derecho a nombrar su sucesor y destituirlo, era más poderoso que un monarca de Inglaterra o Francia.
[…] Sólo en una carta escrita toda de su puño dijo expresamente: «que él no podía restablecer el orden y reunir las partes dislocadas de la República gobernando con arreglo a la constitución». (véase infra, p.xx)

Por su parte, Vargas Tejada consigna en su panfleto los siguientes juicios, escritos sin lugar a dudas con resentimiento y odio hacia la persona del Libertador, pero provocados por la actitud autoritaria y dictatorial de Bolívar:

Un año hace ya que la libertad sucumbió enteramente en Colombia […] el despotismo, entronizado y sostenido por la fuerza armada, insulta impunemente la sangre de tantas víctimas ilustres que en diez y nueve años se han inmolado por hacernos libres; y el «loco afortunado» y sus inmorales satélites son árbitros supremos de los destinos de la patria.
Una gran mayoría de miembros del Congreso estaban persuadidos de la criminalidad y aspiraciones depravadas de Bolívar, pero no se atrevieron a votar por la admisión de la renuncia, por dos motivos secretos bastante poderosos: el primero era el temor del resentimiento de Bolívar hacia sus personas; y el segundo el que había indicado el Senador Torres, es decir, el fundado recelo de que Bolívar fuese más peligroso en la clase de individuo privado, y se apoderase bien pronto del poder supremo por vías de hecho, ilegales y violentas. (véase infra, p.xx)

Se equivocan quienes quieren ver el tema de la dictadura de Bolívar como una consecuencia de la Constitución boliviana o de la Convención de Ocaña. Bolívar fue un dictador a lo largo de su carrera política. El mando centralizado, único y en su cabeza, fue lo que siempre consideró como base del éxito y condición sine qua non para la marcha del Estado. En la guerra, ese mando absoluto era necesario para el triunfo; sin embargo, pasada ésta, alcanzadas la independencia y la paz —cuando había que construir instituciones fuertes y sólidas, terminar los caudillismos y establecer un rumbo a los conglomerados que habían salido de la órbita de España— no supo asumir su nuevo papel porque la rosca de áulicos que lo rodeaba y asfixiaba lo necesitaba para seguir medrando en el poder, beneficiándose de él.

Hizo suya la expresión atribuida a Luis XIV, Le etat ce moi (el Estado soy yo), la practicó con regularidad e iba tomando decisiones por donde pasaba, haciendo caso omiso de si se ajustaban a la legalidad jurídica vigente. Para mencionar un ejemplo entre muchos, podemos recordar que la Constitución colombiana contemplaba que sólo se podía actuar como Presidente de la Gran Colombia desde la sede del poder ejecutivo, es decir, desde Bogotá; sin embargo, desde el momento en que llegó a Guayaquil, de regreso del Perú, Bolívar comenzó a emitir órdenes y lo siguió haciendo durante todo el trayecto hasta llegar a la capital de la República. Bolívar no consideraba que para él hubiera talanqueras legales; suponía en cambio que todo le era permitido y que él, a la cabeza de un ejército victorioso, no tenía que dejarse amarrar por códigos o incisos que él mismo no hubiese redactado. Su autoritarismo, además, no permitía que nadie pudiera colocarse por encima de sus aspiraciones, hasta el grado de eliminar del modo que fuera a quienes pudieran hacerle sombra en algún momento: así suprimió a Francisco Miranda, entregándolo a los españoles a cambio de un pasaporte para poder salir hacia el extranjero. Tampoco dudó en capturar y fusilar al gran guerrero Manuel Carlos Piar, un hombre moreno que se creyó llamado a los más altos destinos. También puede recordarse la suerte del General José María Córdova, quien, sin organización militar, quiso desafiar su mando, atrevimiento que le costó la vida.

Es fácil sacar de los innumerables escritos de Bolívar expresiones de tinte democrático que están en contradicción con su práctica política, una práctica que comprende el período entre 1813 y 1830. Durante estos 17 años de su vida, el sol brilló para él en toda su intensidad, se volvió jefe y recibió el título de Libertador —primero por orden del Cabildo de Mérida y luego en Caracas— hasta cuando abatido y enfermo renunció a la Presidencia y salió de Bogotá en busca de su destino final. Toda la grandeza de Bolívar se forjó en esos años de incesante movimiento, de batallar, de gobernar, de escribir, de legislar, de tratar a las gentes de cinco naciones y de recibir a muchísimos extranjeros que querían verlo y conservar en su retina la imagen de este hombre excepcional; un período de tiempo en que no hubo un solo minuto en que la vida de estos países y el destino de sus habitantes no girara en torno a él, a su exclusiva voluntad.

Bolívar era centralista porque era dictatorial; el federalismo le parecía la dispersión del poder, la aparición de jefes con mando que le podían hacer sombra, algo que él no estaba dispuesto a permitir.

En el Manifiesto de Cartagena (diciembre 15 de 1812) expresó:

¿Que país del mundo por morigerado y republicano que sea, podrá, en medio de las facciones intestinas y de una guerra exterior, regirse por un gobierno tan complicado y débil como el federal?

Fue más explícito en su carta al gobernador de Barinas del 13 de octubre de 1813, cuando le señala:

Lamento ciertamente, que reproduzcáis las viciosas ideas políticas que entregaron a débil enemigo una república entera, poderosa en proporción [...] recórrase la presente campaña, y se hallará que un sistema muy opuesto ha restablecido la libertad. Malograríamos todos los esfuerzos y sacrificios hechos si volviéramos a las embarazosas y complicadas formas de la administración que nos perdió [...] jamás la división del poder ha establecido y perpetuado gobiernos, solo la concentración ha infundido respeto, y yo no he liberado a Venezuela sino para realizar este mismo sistema.
.
Y la carta a Ignacio Mariño, puso el remache:

La unión bajo un solo gobierno supremo, hará nuestra fuerza, y nos hará formidables a todos.

La primera gran victoria de Bolívar fue producto de la llamada «Campaña admirable», en la que entró a Venezuela desde la Nueva Granda y con soldados granadinos, el 14 de mayo de 1813 —con la llamada «guerra a muerte» de por medio— y que se prolongó hasta el 6 de agosto del mismo año cuando llegó triunfador a Caracas y la municipalidad lo aclamó como Libertador.

El 8 de agosto, 48 horas después de su llegada, se separó de las instrucciones que le había dado el Congreso de las Provincias Unidas de la Nueva Granada y asumió el mando supremo de Venezuela. Al día siguiente, desde Caracas, envía una proclama en la que asume la dictadura:

La urgente necesidad de acudir a los débiles enemigos que no han reconocido aún nuestro poder, me obliga a tomar en el momento deliberaciones sobre las reformas que creo necesarias en la constitución del Estado […] Una asamblea de notables, de hombres virtuosos y sabios, debe convocarse solemnemente para discutir y sancionar la naturaleza del gobierno […]

Así comenzaba su accionar de gobernante, sin instituciones de ninguna clase, acudiendo al gobierno de opinión, de la opinión que le era favorable, con los ciudadanos que estaban de su lado y, siempre, como Jefe Supremo. La guerra era cruenta, los combates se sucedían día a día con suerte diversa.

Cuando se presentó una de sus acostumbradas renuncias al poder, buscando la ratificación en el mando, el Presidente del Concejo de Caracas, le expresó:

El gobierno de V.E. tiene el carácter propio de una dictadura, de ese recurso al cual las grandes repúblicas, los hombres más amantes de la libertad fiaron mil veces la salud del pueblo, las más de ellas con éxito feliz.

Y, unos renglones más adelante:

Continúe V.E. de Dictador: perfeccione la obra de salvar la patria, y cuando lo haya conseguido, restitúyale el ejercicio de su soberanía planteando el gobierno democrático […] con la espontánea y pública aclamación de la suprema autoridad dictatorial en el ciudadano Simón Bolívar.

A lo que El Libertador respondió:

Quiero imitar al Dictador de Roma, en el desprendimiento con que abdicando el supremo poder, volvió a la vida privada […]

El 2 de enero de 1814, el gobernador Mendoza de la provincia de Caracas, le propuso al pueblo reunido en un templo, que se continuaran las facultades dictatoriales para Simón Bolívar, lo que aclamaron los asistentes. Poderes que duraron hasta el 7 de septiembre de 1814, cuando Bolívar produjo el «Manifiesto de Carúpano» en que justificó su conducta al frente de la dirección del gobierno y del ejército, para salir, al día siguiente, en la flechera La Culebra, hacia las Antillas, acompañado de Mariño y D’Elhuyar.

Desde cuando comenzó la segunda expedición de los Cayos, saliendo del puerto de Jacmel en Haití y su llegada a Juan Griego, en Venezuela, el 28 de diciembre de 1816, hasta el triunfo en la batalla de la pampa de Quinua, en el departamento de Ayacucho, que selló la Independencia del Perú, el 9 de diciembre de 1824, Bolívar siempre estuvo en movimiento, al frente de su ejército. Fueron ocho ardorosos años en que le dio la libertad a la Nueva Granada, Venezuela, Ecuador, Perú y el Alto Perú, que en 1826 se convertiría en la República de Bolivia, en honor del Libertador.

Había llegado al Perú el 1 de septiembre de 1823 en el bergantín Chimborazo y salió de allí el 4 de septiembre de 1826 en el bergantín Congreso. Una vez arribó, el Congreso le entregó el supremo mando militar de la nación, lo declaró dictador, y el 10 de febrero de 1824 suspendió a Torre Tagle, canceló la Constitución, y se disolvió a sí mismo para que Bolívar pudiera concretar la independencia, sin plazo, porque las funciones que le entregaron, debería ejercerlas hasta que él, Bolívar, juzgase que no eran necesarias. Tiempo después, ya salido el Libertador del Perú, el Congreso quiso nombrarlo, el 30 de noviembre de 1826, como Presidente vitalicio, nombramiento que no aceptó, pues ya iba camino de Bogotá, seguramente acosado por la revolución de Páez, en Valencia, Venezuela, el 30 de abril de este año.

En el Perú gobernó apoyado en su plena voluntad, así ésta fuese arbitraria. El 20 de mayo de 1825, desde la ciudad de Arequipa, llamó a elecciones para el Congreso, que debería reunirse el 10 de febrero del año siguiente. No quiso intervenir en la organización de los comicios porque consideró que su aureola era suficiente garantía para que los pueblos eligieran a sus amigos. Sus cálculos fallaron en esta ocasión y en las urnas quedaron favorecidos sus adversarios, por lo que rechazó las credenciales de los diputados de Lima, Cuzco, Arequipa y otras provincias («¡Que malditos diputados ha enviado Arequipa!», alcanzó a decir). Desconoció entonces al Congreso y le dio la orden a los prefectos para que reunieran a los Colegios Electorales que deberían aprobar la Constitución boliviana, haciéndole un evidente esguince a las instituciones.

De su época peruana, se recuerda que restableció el tributo indígena (suprimido por San Martín) que pagaban los naturales por el mismo hecho de serlo; ordenó la libertad de vientres como forma de tomar el camino para la liberación de los esclavos, pero anuló la emancipación de los esclavos que había ordenado El Protector Argentino; privatizó las minas peruanas que se habían heredado de la España colonial, entregándolas a la compañía inglesa Cochrane —la misma que tenía arrendadas las minas de cobre de la familia Bolívar, en Aroa, Estado de Yaracui, Venezuela—; creó la Corte Suprema de Justicia e intervino la justicia en una medida en que él mismo fue quien interrogó a los sospechosos por el crimen de Bernardo de Monteagudo; expidió una Ley de Imprenta con el único fin de controlar a sus opositores y reprimir todas las opiniones que lo desfavorecieran; prohibió las sátiras contra el gobierno y condenó hasta por seis años de cárcel a los autores de escritos que el gobierno considerase que le hacían daño a la República. La libertad ciudadana se vio restringida con la ejecución de Juan de Berindoaga, Ministro de Torre Tagle, y Manuel de Aristizábal (ahorcados ambos en la plaza principal de Lima); con la expulsión del país de Francisco Javier de Luna Pizarro y Mariano Necoechea (héroe de la independencia de Argentina, Chile y Perú, quien devolvió las condecoraciones porque, según él, del Perú sólo quería llevarse las heridas de guerra); encarceló al Almirante Martín George Guisse (declarado inocente sólo cuando Bolívar salió del Perú), y a los hermanos Ignacio y Francisco Javier Mariátegui, todos opositores a la administración Bolívar y a la presencia de colombianos en el antiguo imperio Inca.

De los 36 meses que vivió en el Perú, Bolívar estuvo como dictador 31 de ellos. Se suponía que salía hacia Colombia casi como un civil cualquiera, pero no estaba dispuesto a despojarse de los alamares del poder y para ello envió adelante mensajeros calificados para que promovieran la adhesión de los pueblos a la Constitución boliviana que él consideraba el súmmum de la perfección y la garantía para la felicidad de las naciones y, a su paso, lo aclamaran como el jefe único e indiscutido.

Con la creación de Bolivia, el Libertador llegó a la más alta cima de su poder. Era Presidente de la Gran Colombia (Venezuela, Nueva Granada y Ecuador), Presidente de Bolivia y Jefe Supremo del Perú. Esto le daba un dominio sobre 6,4 millones de kilómetros cuadrados, el 1,2% de la superficie del planeta tierra y casi el 4% de las tierras emergidas, una extensión que representa más de media Europa, algo sólo superado por el Zar de Rusia o el Emperador de China, una meta nunca alcanzada por Napoleón. Hasta la Argentina le había ofrecido el Protectorado de América. Era un logro gigante, un cubrimiento que le afectaría la vanidad a cualquier ser humano.

Desde Lima, el 25 de mayo de 1826, Bolívar le escribió un mensaje a los altoperuanos, enviándoles la Constitución boliviana, para que la adoptaran como carta constitucional de la nueva nación que llevaría su nombre. En este extenso comunicado, el Libertador se propuso explicar todas las cosas buenas que, a su juicio, tenía la nueva Constitución:

1.- A los tres poderes tradicionales de Montesquieu, agregó un cuarto: el electoral.
2.- Para ser elector, se contemplan los siguientes requisitos: saber leer y escribir, con lo cual reducía el electorado al 10% de la población, y, además, profesar una ciencia o un arte que le asegurase al elector una subsistencia honesta, sin depender de otro, requisito con el cual eliminaba a todos los empleados.
3.- Para evitar empates en los grandes asuntos del Estado, contemplaba tres Cámaras: Tribunos, Senadores y Censores, éstos vitalicios.
4.- Presidente vitalicio.
5.- Vicepresidente nombrado por el presidente, pero hereditario.
6.- Prohibición del tormento en las confesiones judiciales.
7.- Instauración de la igualdad, rechazando la esclavitud. Agrega que debió omitir el artículo de una religión de Estado, porque «en una Constitución política no debe prescribirse una profesión religiosa».
8.- Termina hablando del poder moral, como la primera intención del legislador.

Desde su cuartel de mando en La Magdalena, acompañado por Manuelita y rodeado de sus militares fieles y uno que otro civil, Bolívar se hizo la ilusión de que esa Constitución sería aprobada por todas las naciones que había liberado del yugo español y que en esta forma nadie le disputaría el mando supremo y su paz interior quedaría garantizada, sueño que se le esfumaría muy pronto.

Debo advertir que el proyecto de Constitución enviado al Congreso de Bolivia tiene algunos matices que difieren del mensaje que el Libertador había dirigido desde Lima.

Esta Constitución tiene como origen diferentes fuentes doctrinarias, con un ropaje democrático. El artículo 1, capítulo 1, por ejemplo, fue tomado textualmente de la Constitución de Cádiz, de 1812. Reza así: «Bolivia […] no puede ser patrimonio de ninguna persona ni familia». Afirma, además, que el Gobierno de Bolivia es popular, representativo y que la soberanía emana del pueblo, lo cual se contradice con las limitaciones a la calidad del ciudadano, la creación de una Cámara de Censores con carácter vitalicio y un Presidente de la República, también vitalicio y sin responsabilidad por los actos de dicha administración. Instituye una religión única, la católica; sanciona la compra-venta de votos, como hicieron casi todas las constituciones de la primera república en la Nueva Granada; el Vicepresidente será, inicialmente, nombrado por el Presidente, y «por una ley especial se determinará el modo de sucesión, comprendiendo todos los casos que puedan ocurrir». Era, en síntesis, hecha a medida de las aspiraciones totalitarias del Libertador Simón Bolívar. Sus ambiciones sufrieron la gran desilusión cuando la realidad de unos pueblos que no se dejaban atropellar por el empuje militar, dieron al traste con su Carta Magna.

Convocada por Ley del 7 de agosto de 1827, la Convención de Ocaña se celebró entre el 9 de abril y el 10 de junio de 1828. Sin ninguna sutileza, más bien con amenazadora franqueza, Bolívar le dijo a los convencionistas lo que podía pasarles si no actuaban en el sentido que él les señalaba. Veamos algunas de sus frases:

Colombia, que no pensaba sino en sacrificios dolorosos, en servicios eminentes, se ocupa de sus derechos, y no de sus deberes […]
Debo decirlo: nuestro gobierno está esencialmente mal constituido […]
Nuestro diversos poderes no están distribuidos cual lo requiere la forma social y el bien de los ciudadanos […]
Todos observan con asombro el contraste que presenta el ejecutivo, llevando en si una superabundancia de fuerza al lado de una extrema flaqueza: no ha podido repeler la invasión exterior o contener los conatos sediciosos, sino revestido de la dictadura.

Después del mensaje y de la instalación de las tropas a dos jornadas del teatro de las deliberaciones, todos los Diputados quedarían advertidos de las intenciones de fuerza que pasaban por la mente de Bolívar y que se concretarían con la disolución promovida por sus partidarios.

La Constitución de Cúcuta, de 1821, había fijado un plazo de diez años para su reforma; sin embargo, Bolívar presionó al Congreso de 1827 para que convocara una nueva convención que reformara las instituciones políticas, y el Congreso aceptó su propuesta y llamó a elecciones. Los bolivarianos trataron por todos los medios de controlar, desde un comienzo, la gran Convención; hicieron lo que pudieron para impedir que figurara como diputado el general Santander, no dejaron actuar a don Ezequiel Rojas por cuestiones de edad y le pusieron todas las trabas posibles a varios diputados; sin embargo, la expresión popular le fue contraria, como en el Perú, y los adversarios del Libertador alcanzaron la mayoría. Cuando la Convención inició labores, los bolivarianos estaban en minoría. No pudiendo el Libertador imponer su voluntad en la reforma constitucional que se discutía, que no era otra que la de que se adoptase la Constitución Boliviana, con algunas variantes menores, retiró su representación con el objeto de disolver el quórum.

Disuelta la Convención, y apoyándose en una opinión pública de dudosa legitimidad (conformada por reuniones de padres de familia en Bogotá, que organizaron los generales Pedro Alcántara Herrán y José María Córdova) Bolívar resuelve encargarse «del poder supremo de la República». En sustitución de la Constitución, redacta el Estatuto Orgánico (1828) que le servirá para legitimar la orientación que le dará a su gobierno. Sin ambages, se proclama así mismo «dictador».

Este código bolivariano, en el artículo primero, numeral seis, reemplazó al legislativo; en el numeral ocho asumió el control de la justicia, y en el numeral 13 se encargó del poder supremo del Estado. En el artículo 7 eliminó la Vicepresidencia, que ejercía Santander, y encargó de ella al presidente del Consejo de Ministros. Las funciones legislativas se las entregó al Consejo de Estado, que él mismo presidía (artículo 10). Impuso la religión católica como la única del país (artículo 25). Exigió de los colombianos «vivir sometidos al gobierno» (artículo 24). Y, por si a alguien le quedaba alguna duda, en el artículo 26, último del decreto, sentencia: «El presente decreto será promulgado y obedecido por todos como ley constitucional del Estado».

El ambiente opresivo que generó la conducta dictatorial de Bolívar, inspiró el conocido epigrama de Luis Vargas Tejada, que incitaba al asesinato del Libertador:

Si de Bolívar la letra con que empieza
y aquélla con la que acaba le quitamos,
«oliva» de la paz símbolo, hallamos.
Esto quiere decir que la cabeza
al tirano y los pies cortar debemos
si es que una paz durable apetecemos.

Estos versos fueron pregoneros de lo que se tramaba contra la vida del Libertador. Sus enemigos, sintiéndose perseguidos y sin futuro, planearon su muerte. En el atentado estuvieron los fundadores de los dos partidos tradicionales de Colombia, el Liberal y el Conservador: el fundador del Liberalismo, don Ezequiel Rojas, estuvo de «campanero», observando la casa del Coronel White, pero al darse cuenta que no estaba se regresó a la casa de Luis Vargas Tejada; en cambio Mariano Ospina Rodríguez, fundador del partido conservador, sí entró a Palacio, cuchillo en mano, dispuesto a dar muerte a Bolívar. La feliz intervención de Manuelita Sáenz, salvó la vida del Libertador y a Colombia de un oprobio que habría manchado su historia para siempre. La represión fue furiosa: fusilamientos, encarcelamientos y destierros después de juicios sumarios y, en algunos casos, poco convincentes.

Rodrigo Llano Isaza

2010-04-24T06:36:00.001-07:00

RAFAEL URIBE URIBE (1859-1914)

En el sesquicentenario de su nacimiento

Cronología

Rodrigo Llano Isaza

1859. Abril 12. En la hacienda El Palmar, municipio de Valparaíso, que entonces pertenecía a la jurisdicción de Caramanta, Estado Soberano de Antioquia, cuando la República de Colombia llevaba el nombre de Confederación Granadina, nació Rafael Víctor Zenón Uribe Uribe. Fue hijo de Tomás Uribe Toro y María Luisa Uribe Uribe, hogar en el que nacieron: Heraclio, Julia, Julián, Rafael, Susana, Teresa, Paulina, Tomás, Carlos y Emilia.

1867: La familia Uribe Uribe se trasladó a vivir a Medellín y habitan una casa a una cuadra de la entonces Plazuela de San Roque, que hoy lleva el nombre de Plazuela Uribe Uribe.

1871. Terminados sus estudios primarios, ingresó al Colegio Militar del Estado, lo que hoy es el Liceo de la Universidad de Antioquia, donde recibió su formación castrense.

1874. Mueren su madre (enero 14), y tres de sus hermanos.

1875: Ingresó a continuar estudios secundarios en el Colegio Académico de Buga. También trabajó como “remesero”, en la finca de su padre “Hacienda Morillo”.

1876. Agosto 31. En la batalla de Los Chancos, donde obtiene el grado de Capitán, es herido en la rodilla derecha y sus consecuencias le acompañarán el resto de su vida.

1877. Mayo. El Presidente del Estado de Antioquia, General Julián Trujillo le concedió una beca para estudiar derecho en el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario y por ello se trasladó a Bogotá.

1880. Septiembre 25. Se graduó como Abogado del Rosario. Al día siguiente ingresó a la Masonería.

1881. Regresó a Antioquia, se colocó como Procurador General y se vinculó a la Universidad de Antioquia como profesor en las cátedras de Derecho Constitucional, Economía Política, Estadística y Leyes Fiscales. Colaboró en El Mensajero Noticioso. En agosto fue nombrado Secretario del Gran Jurado Electoral de Antioquia y en noviembre, Secretario de la Asamblea Legislativa del Estado.

1882. El Uribe Uribe periodista. Fue de los redactores de los periódicos La Consigna y La Unión, colaboró en El relator y dirigió El Republicano. En mayo fue electo como miembro de la Secretaría de Gobierno y Guerra de Antioquia y en diciembre representante del gobierno del estado en la inauguración del ferrocarril de Puerto Berrío.

1884. Marzo 24. Fundó el periódico El Trabajo, que se anunciaba como: Industrial, noticioso y Literario. Fundó, también, la “Asociación de la Prensa”, que reunió a los periodistas de El Trabajo, La Voz de Antioquia, La Consigna y El Progreso, entre otros. El 20 de septiembre de éste año, renunció a la Procuraduría en conocida carta, en la que afirmó: “Hoy hago dimisión del cargo de Fiscal del Estado porque hay invencibles dificultades legales y sociales para llevar adelante el pensamiento salvador de reprimir los delitos y castigarlos; porque aquí causan alegría los triunfos del crimen contra la justicia, o por lo menos pasan inadvertidos, porque los resortes de la sanción moral están relajados profundamente 7y tomado del orín de la indiferencia; y porque no habiendo servicio útil que prestar no está en mi carácter seguir devengando sueldos gratuitos”. El Consejo de Estado no le acepta la renuncia, continúa en el cargo, pero se retira definitivamente el día 6 de diciembre.

1885. participó en la guerra de éste año contra el régimen nuñista, con el grado de Coronel y comandante de la “Legión de Honor”. En la batalla de Quiebralomo, derrota al General Benigno Gutiérrez. Se le insurrecciona un batallón y debelando el alzamiento, da muerte al soldado Resurrección Gómez, se le detiene y lleva a la cárcel en calidad de preso y allí escribe “Diccionario Abreviado de Galicismos” y “Provincialismos y correcciones del lenguaje”.

1886. Febrero 11. Un tribunal compuesto por tres ciudadanos conservadores, lo absuelve y es dejado en libertad.

1886. Dirige el periódico La Disciplina, por ello es detenido y expulsado de Antioquia.

1886. Febrero 8: Contrae matrimonio con Sixta Tulia Gaviria Sañudo, matrimonio del que nacen: Adelaida, Carlos, Inés, Julián, Luisa y Tulia. Toda su vida le fue estrictamente fiel a su esposa, se cuenta como anécdota que en alguna ocasión, llegando a Bucaramanga vencedor en Peralonso, se le insinuó una dama y el General le dijo “Señorita, yo soy como los fósforos de palo, que sólo rastrillan en su propia fosforera”.

1888. Fundó la hacienda Gualanday que producía café y azúcar en el municipio de Fredonia-Antioquia, que convirtió en una rica y próspera empresa agrícola. Uribe fue el que introdujo el pasto yaguará en nuestro país.

1891. Colaboró en El Espectador. En mayo fue elegido como Vicepresidente del Directorio Liberal de Antioquia. En diciembre, desde el Centro Liberal, apoyó la candidatura presidencial del conservador Marceliano Vélez.

1892. Septiembre. 16 dirigentes Liberales de todo el país se reunieron en la casa de Eustacio de la Torre Narváez para discutir el futuro del Liberalismo, Uribe Uribe representó a Antioquia; allí se eligió como jefe de la coelctividad al expresidente Santiago Pérez y el 3 de octubre se publicó un escrito, de diez puntos, en que pedía una reforma pacífica.

1893. Fue al municipio de Viotá-Cundinamarca a manejar las fincas del Tesorero de la Dirección Nacional Liberal, don Eustaquio de la Torre, que tenía una de las explotaciones cafeteras más grandes de Colombia. El 8 de agosto fue clausurado El Espectador, Uribe pidió u obtuvo permiso para usar la imprenta y fue detenido y encarcelado por ello.

1895. Enero 23. Participó en el levantamiento Liberal contra el gobierno de Miguel Antonio Caro, en lo que se llamó la guerra de los sesenta días, haciendo parte de las tropas del General Siervo Sarmiento; Uribe fue de los derrotados en la batalla de La Tribuna, ante las tropas comandadas por el General conservador Rafael Reyes; huyo por el Magdalena, fue capturado en Mompox y llevado a la prisión de San Diego en Cartagena, donde permaneció cinco meses. El 2 de noviembre, murió su padre don Tomás Uribe.

1896. Electo Representante a la Cámara por Antioquia en representación del Partido Liberal. Era la única voz disidente en el Parlamento colombiano y pronunció su primer discurso el 31 de julio de éste año. En febrero se formó el Comité Electoral Nacional del Liberalismo, al cual pertenecían, además de Uribe Uribe, Aquileo Parra, Sergio Camargo, Luis A. Robles, Nicolás Esguerra, Salvador Camacho Roldán y Diego Mendoza Pérez. En marzo hizo parte del comité redactor del periódico El Republicano. El 26 de abril publicó un editorial sobre la ilegalidad del impuesto al café. El 24 de agosto, Rafael Uribe Uribe presentó en el Congreso una proposición de apoyo de Colombia a los patriotas cubanos que luchaban por su independencia, motivo por el cual el General Máximo Gómez le envió su machete de regalo.

1897. La Convención Liberal del Liberalismo, reunida el 20 de agosto en Bogotá, en la casa de Avelino y Uldarico Rozo, precidida por Sergio Camargo, le encargó que viajara a Centroamérica en busca de apoyo a los afanes bélicos del Liberalismo. Uribe Uribe hacía parte del sector de los guerreristas con Benjamín Herrera y el General Vargas Santos.

1898. Es uno de los fundadores del periódico El Autonomista. Desde el Parlamento pronunció su “Oración por la Igualdad”, en que le expresó al Gobierno:”Por eso venimos hoy a deciros por última vez, que nos deis libertad para exponer y defender nuestros derechos con el voto, con la pluma, con los labios. De lo contrario, nadie en el mundo tendrá poder bastante para impedir que tengan la palabra los cañones de nuestros fusiles”. El 25 de julio, pronunció un discurso en Barranquilla que dividió al Liberalismo y lo alistó para la guerra.

1899. El 17 de octubre, a la media noche, los Liberales de Santander, desde El Socorro, llamaron a la guerra, comenzaba la confrontación de los mil días. Noviembre 13 y 14. Uribe fue derrotado en la batalla de Bucaramanga.

1899. Diciembre 15. Uribe, en un acto de audacia y valor, atravesó el puente sobre el río Peralonso y ganó la batalla.

1900. Febrero 2. En la hacienda Terán, capturó al mando conservador.

1900. Mayo 11 al 25. Participó en la derrota Liberal en la batalla de Palonegro.

1901. Abril 12. Desde Nueva York, Uribe Uribe dirige una proclama a los colombianos, que llamó “El Manifiesto de Paz”. En enero, Uribe se había reunido con el Presidente de Venezuela Cipriano Castro para solicitar su ayuda para los Liberales colombianos.

1902. En enero, regresó al país y se unió a las guerrillas de Cundinamarca. El 18 de octubre firmó un armisticio con los conservadores. Octubre 24. Uribe Uribe firmó la paz en la hacienda Neerlandia. Luego expresó: “De guerra hablé sin ambages en el Congreso y en la prensa, cuando creí que debía hacer la guerra; si de paz ahora hablo es porque de paz estoy….”

1903. Diciembre 26. Un grupo de Liberales, Uribe incluido, con representantes de todas las tendencias, se reunieron en Bogotá para buscar la reorganización del Partido y mantener la paz.

1904. El 8 de marzo se formó la Junta de Conciliación Liberal. Octubre 24, En el teatro Municipal, Rafael Uribe Uribe pronunció su conferencia denominada “Socialismo de Estado”, con la que se convierte en el padre del derecho laboral colombiano. Fue elegido Representante a la Cámara por el circuito de Sopetrán.

1904: Pronunció en el Congreso su discurso sobre la división territorial colombiana que después fue re4alizada por el Presidente Reyes y que dividía la nación en veinte departamentos.

1905. El presidente Rafael Reyes, el 17 de enero, lo nombró Embajador ante los gobiernos de Chile, Argentina y Brasil.

1906. En la Conferencia Panamericana de Río de Janeiro, fue el delegado de Colombia, en compañía del Maestro Guillermo valencia y en ella permitieron el ingreso de Panamá. El 17 de diciembre le dirigió una carta a Leovigildo Hernández, que causó un profundo revuelo, en que pedía que no se le volviera a asociar a una facción política

1907. regresó al país y se convirtió en el jefe indiscutido del Liberalismo. Entró por Barranquilla y un periodista le preguntó: “General, en su viaje vio algo que lo sorprendiera? Y Uribe Uribe le contestó: Si, vi algo que creí que no era posible, que dos personas se pudieran poner de acuerdo”.

1908. Participó por Colombia en el primer Congreso Científico Panamericano.

1909. Electo Representante a la Cámara y Diputado a la Asamblea de Antioquia por el Partido Liberal. Era la única voz del Partido Liberal en el Congreso Nacional. Allí pronunció su “Oración por la Piedad” en el mes de octubre.

1911. Febrero 12. Tomó posesión como Presidente de la Academia Nacional de Jurisprudencia.

1911. Fundó el periódico El Liberal (abril 17). Elegido senador de la República por los departamentos de Antioquia y Caldas.

1912. El presidente Carlos E. Restrepo conformó la comisión negociadora del tratado con los Estados Unidos, conformada por Rafael Uribe Uribe, Nicolás Esguerra, Marco Fidel Suárez, José María González Valencia y Antonio José Uribe.

1912: Uribe Uribe escribió su célebre “Plan de Marzo” que se convirtió, prácticamente, en los primeros estatutos escritos del Partido Liberal Colombiano.

1913. Apoyó con su grupo la elección a la Presidencia de Colombia del Dr. José Vicente Concha.

1914. febrero 8. Aparecen en las paredes de Bogotá avisos en contra de Rafael Uribe Uribe, llamándolo “El Cónsul del Desprestigio”.

1914. Abril 6. Colombia y EEUU firman el tratado Urrutia-Thompson que puso fin al litigio entre las dos naciones por el asunto de Panamá.

1914. Octubre 15. En las gradas del Capitolio Nacional, dos artesanos, Jesús Carvajal y Leovigildo Galarza atacan con hachuelas al líder Liberal. Los asesinos son capturados de inmediato. Muchas conjeturas se tejen alrededor de su muerte pero nunca se llega a definir quienes pudieron ser los autores intelectuales, si es que los hubo.

1914. Octubre 16. A las dos de la mañana, después de una larga agonía, falleció en Bogotá Rafael Uribe Uribe.

Bibliografía:

Baillie Dunlap, Vincent. Rafael Uribe Uribe y el Liberalismo colombiano. Bogotá. Universidad Externado de Colombia. 2010. 327 páginas.

Delphar, Helen. Rojos contra azules. Bogotá. Procultura S.A. 1994. 550 páginas.

Domínguez M., María Eugenia. Tomás Uribe Uribe. Cali. Feriva S.A. 2006.

Galvis Salazar, Fernando. Uribe Uribe. Medellín. Imprenta Departamental. 1962.

González White, Bernardo. Cronología de la vida del General y Doctor Rafael Uribe Uribe, 1859-2009. Medellín. 2010.

Llano Isaza, Rodrigo. Rafael Uribe Uribe, prohombre e ideólogo del Partido Liberal. Discurso pronunciado en la ciudad de Valparaíso-Antioquia, en la conmemoración de los 150 años de nacido el General Rafael Uribe Uribe, hablando a nombre de la Dirección Nacional Liberal. Mayo 29 de 2009.

Puentes, Milton. Rafael Uribe Uribe. Bogotá. Editorial y Tipografía Hispana. 1964.

Santa, Eduardo. Rafael Uribe Uribe. Medellín. Editorial Bedout. 1968. 350 páginas.

Toro Sánchez, Edgar. El liderazgo de Rafael Uribe Uribe y la modernización de la Nación y el Estado. Bogotá. Legis-Federación Nacional de Cafeteros. 2000. 229 páginas.

Uribe Uribe, Julián. Memorias de Julián Uribe Uribe. Bogotá. Banco de la República. 1994. 660 páginas

Uribe Uribe, Rafael, Obras Selectas. Cámara de Representantes, colección Pensadores Políticos Colombianos. Imprenta Nacional. 1979.

Uribe Uribe, Rafael. Discursos, 2 tomos. Medellín. Imprenta Departamental. 1980.

Uribe Uribe, Rafael. Documentos Militares y Políticos, 4 tomos. Medellín. Imprenta Departamental. 1982.

Uribe Uribe, Rafael. De cómo el Liberalismo colombiano no es pecado. Bogotá. Editorial Planeta. 1994. 217 páginas.

2010-04-14T08:00:00.000-07:00

MEMORANDO

De: Veeduría Nacional Partido Liberal Colombiano
Para: Senadores, Representantes a la Cámara, Diputados, Concejales y Ediles que representan al Liberalismo en las Corporaciones Públicas.
Fecha: Abril 12 de 2010.

Apreciados amigos y copartidarios:
A 48 días de la primera vuelta electoral, en las elecciones que deberán elegir Presidente de Colombia, la Veeduría Nacional del Partido Liberal Colombiano acude a todos Uds. que son la gran fuerza Liberal que puede desafiar las encuestas y colocar en las urnas una votación importante que vuelva a colocar a nuestra colectividad como la fuerza electoral decisoria.
También quiere la Veeduría solicitar su colaboración en aquellos casos en que algunos puedan creer que se pueden dar el lujo de desafiar al Partido, violar los estatutos y el código disciplinario, que son Ley de la República.
Recordemos que el artículo 4 de la Ley 974 de 2005, le da a los estatutos de cada colectividad unas facultades precisas de sanción, cuando dicen:
Asimismo, determinarán lo atinente a su régimen disciplinario interno. Podrán establecer sanciones por la inobservancia de sus directrices, las cuales se fijarán gradualmente hasta la expulsión, y podrán incluir la pérdida del derecho de voto del miembro de la respectiva corporación pública, observando el debido proceso.
En todo caso la sanción deberá ser comunicada a la Mesa Directiva de la respectiva Corporación, para que a través de ella se le dé cumplimiento, siempre que ello implique limitación de derechos congresuales.
Pero eso no es lo más grave, cuatro párrafos adelante, la misma Ley, señala:
El retiro voluntario de un miembro de Corporación Pública del partido o movimiento político o ciudadano en cuyo nombre se eligió, implica el incumplimiento del deber de constituir bancada, y como tal podrá sancionarse como una violación al Régimen de Bancada en los términos de la Constitución y la ley.

Y en el artículo 19, establece que las disposiciones de esta ley son aplicables en lo pertinente a las Bancadas que actúen en: las Asambleas Departamentales, los Concejos Municipales o Distritales y las Juntas Administradoras Locales.
El Partido Liberal Colombiano, atendiendo la ley de bancadas expidió la Resolución 1213 “Por la cual se reglamentan los estatutos y se expide el Régimen de Bancadas de los miembros del Partido Liberal en las Corporaciones Públicas”, de la cual, los artículos 15 al 20 se refieren al régimen disciplinario Y, en la resolución 1235, artículos 17 al 22, en la parte referente al régimen disciplinario, habla concretamente del retiro voluntario del Partido durante el período para el cual fue elegido, que pueden llegar hasta la expulsión con la consiguiente pérdida del voto en la Corporación a la cual pertenece.
No pretendo ahondar en las consecuencias de una deslealtad con la colectividad que les dio el aval para ser elegidos en los dos comicios pasados, pero si advertir de sus posibles consecuencias.
Cerremos filas alrededor de nuestra colectividad, apoyemos decididamente a nuestra fórmula Presidencial en las próximas elecciones del 30 de mayo, para tener un futuro mejor para todos.
Cordialmente.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado

2010-04-06T10:14:00.000-07:00

EL TRIBUNAL NACIONAL DE GARANTÍAS DEL PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO SE PRONUNCIA ACERCA DEL PERÍODO Y FORMA DE ELECCIÓN DE LAS MESAS DIRECTIVAS DE LOS DIRECTORIOS MUNICIPALES Y DEPARTAMENTALES LIBERALES.

Bogota D.C. 5 de abril de 2010

Doctor
RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional
Partido Liberal Colombiano
Ciudad.

Referencia: Consulta sobre elección de Mesas Directivas de los Directorios

Apreciado doctor Llano Isaza:

En la consulta formulada por usted se pregunta:

a..- Si la mesa directiva de un directorio tiene periodo fijo
b.- Si la mitad mas uno de un directorio puede cambiar la mesa directiva en cualquier momento.
c.- En los directorios en los cuales sus miembros se agrupan mitad y mitad, si existe algún mecanismo para forzar la elección y permitir que el directorio funcione.

El Tribunal Nacional de Garantías en la sesión de la fecha analizó las preguntas formuladas por el señor Veedor Nacional del Partido y al respecto responde en su orden.

a.- En cuanto a la primera pregunta, este Tribunal se pronuncio sobre el tema en conceptos emitidos el 7 de diciembre de 2004, y el 1º de marzo de 2005. En consecuencia reitera el criterio expresado allí, en cuanto a que, el artículo 46, numeral 4 de los estatutos, le asigna a los directorios, como una de sus funciones, la de dictar su reglamento interno, el cual debe establecer el periodo de la mesa directiva, los reemplazos en caso de vacancia, las sesiones ordinarias y extraordinarias y los demás aspectos que organizan el trabajo de una corporación.

Luego con excepción del secretario del directorio, quien es elegido por la asamblea. (Articulo 47 Estatutos), la designación del presidente y Vicepresidente corresponde al mismo directorio. Ahora, si por reglamento no existe un periodo para la mesa directiva, en principio todo cargo de elección es revocable, salvo que tenga periodo fijo, caso en el cual, solo procede la revocatoria por las causales establecidas en la ley o por decisión de autoridad competente.

b.- Teniendo en cuenta la respuesta anterior la mitad mas uno de los miembros de un directorio le permiten a la Corporación tomar decisiones, como sería la de elegir mesa directiva.

c.- En aquellos directorios en los cuales sus miembros, que están integrados por números pares, se reúnen en dos grupos de igual número para tomar decisiones, corresponde al secretario, según el articulo 46 numeral 10 de los Estatutos, dirimir con su voto, los empates del directorio.

No obstante el principio invocado, de que todo cargo de elección es revocable si no existe periodo fijo, este Tribunal considera que lo mas sano para la colectividad liberal, es propiciar que los directorios expidan sus reglamentos internos y, en esa medida, los periodos de sus mesas directivas tengan estabilidad, para que su trabajo sea mas eficiente y eficaz.

Cordialmente.

MIGUEL GONZALEZ RODRIGUEZ OLIVA COTRINO DE VARON
Presidente Secretaria
Firmado Firmado

2010-04-05T07:50:00.001-07:00

Bogotá D.C., abril 5 de 2010

Señores
TRIBUNAL NACIONAL DE GARANTÍAS
Partido Liberal Colombiano
Ciudad

Referencia: Consulta sobre elección de las mesas directivas de los Directorios departamentales y municipales.

Respetados Magistrados:

Dado que los estatutos del Partido Liberal no son claros en la elección de mesas directivas de los directorios liberales tanto departamentales como municipales, me permito elevar ante Uds. una consulta.

Una vez elegidos los Directorios departamentales y municipales en las elecciones del 27 de septiembre de 2009, los miembros electos se reúnen y nombran una mesa directiva: Presidente, Vicepresidente y Tesorero.

Primera pregunta: ¿ésta mesa directiva tiene período fijo?
Segunda pregunta: ¿puede la mitad más uno de los miembros electos al Directorio respectivo, cambiar la mesa directiva del directorio en cualquier momento?
Tercera pregunta: en aquellos directorios en que los grupos se reparten mitad y mitad, existe algún mecanismo para forzar la elección y permitir que el directorio funcione?

Quedo a la espera de sus respuestas.

Cordialmente.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado

2010-03-18T08:23:00.001-07:00

DEMOCRACIA CRIOLLA
Jueves, 18 de Marzo de 2010

Por: CARLOS ALBERTO ESTEFAN UPEGUI
LUEGO de que 30 millones de colombianos estuvieron convocados para elegir entre más de 2.500 candidatos a 102 senadores y 166 representantes a la Cámara, además de votar para las consultas Verde y Conservadora y escoger los delegados al Parlamento Andino, los resultados dejan mucho que desear.
El orden público estuvo controlado, salvo casos aislados; sin embargo, los problemas de la Registraduría por todos conocidos para producir los resultados, la compra de votos en algunos lugares, las denuncias sobre fraude, la abstención y cerca de 2 millones de votos nulos, empañaron la jornada.
Ya los compañeros columnistas han manifestado que faltó pedagogía, que la gente no sabía cómo votar y que los jurados tampoco estaban capacitados; pero igualmente es bueno mencionar que la Reforma Política no ha servido para mejorar el sistema electoral colombiano. Unos dicen que el voto preferente debe acabarse, al igual que la circunscripción nacional para Senado. Hacer más flexible el horario, es el pedido de otros, mientras hay quienes insisten en el voto obligatorio y el método electrónico.
En cuanto a la consulta conservadora, cuando las dudas aún persisten, no está por demás anotar que la votación ajena a las huestes azules desfiguró y resquebrajó la verdadera voluntad de la colectividad. Por eso no son recomendables las consultas “abiertas”, es preferible realizarlas con carné y sólo entre sus militantes.
Quedó demostrado que es más fácil conseguir votos estando en la burocracia, por eso los liberales redujeron su votación, pero les queda la satisfacción de haber mantenido su propia posición ideológica. El Polo está estancado según sus dirigentes. Entonces, lo que sigue para estos dos partidos depende de sus acuerdos para las presidenciales.
Se habla de un Parlamento renovado y sin lugar a dudas hay un nuevo mapa político con mayorías conservadoras y de la U; no obstante, esto último, con un escaso diez por ciento del potencial electoral, está lejos de llamarse el Partido de la Unidad Nacional. De otro lado, en una alta proporción del Congreso siguen mandando los mismos políticos a través de sus herederos y familiares; persiste el fantasma de los dineros mal habidos y los nexos parapolíticos, como también hay muchos practicantes del transfuguismo.
La escogencia del delegado al Parlamento Andino fue un fiasco.
A pesar de todo, debemos acatar los resultados; son las reglas de nuestra “democracia criolla”.

2010-03-11T01:47:00.001-08:00

CAMALEONES POLÍTICOS

Por: CARLOS ALBERTO ESTEFAN UPEGUI

CUANDO una persona tiene la habilidad para cambiar de actitud y de conducta, adoptando según el caso la posición más ventajosa, se dice que es un “camaleón”. Interpretación relacionada en el “reptil saurio de cuerpo comprimido que cambia de color según las condiciones ambientales”, tal como lo describe el Diccionario. De igual forma, hay “camaleones políticos” con facilidad para transmutar, calificados de maromeros, fariseos, traicioneros y desleales…, dedicados por estos días a la práctica del transfuguismo, voltiarepismo, o lentejismo. Con el fin de acomodarse al molde de sus conveniencias hacen la metamorfosis completa y hasta mudan de piel para presentarse con una aparente nueva fisonomía. Lo suyo es su prioridad sin importarles el bien común. Olvidan que la política “es una rama de la moral para resolver los problemas que plantea la convivencia colectiva”. Por eso, su manera de actuar es la más cínica y desconsiderada forma de manipular las esperanzas de sus electores, quienes, además, pasan de directorio a directorio detrás del candidato que hoy aparece en una valla con un símbolo y mañana en otra con un mensaje diferente.
Es la forma más aberrante de profanar la doctrina y la filosofía de los partidos. Es una burla a sus plataformas ideológicas sobre las cuales se soporta la democracia. Por supuesto, los partidos que los reciben tienen culpa en el desorden, esperanzados en sumar votos para el umbral. Sin embargo, es el peor legado para las próximas generaciones. Es la forma más irresponsable de conducir la política de un país que se mueve al compás de la coima, del porcentaje por contrato asignado, del peculado, del soborno...” Buscan el poder por ego o vanidad. Saltan de gobierno en gobierno, de partido en partido…”.., lo dijo Andrés Felipe Arias en entrevista a la redacción política de El Tiempo. Y eso es así, porque el PINg pong de la política entre “Camaleones”, pareciera transmitirse genéticamente de U-nos a otros a través de su ADN y como si tuvieran ALAS para volar a sus anchas en el escenario nacional, cambian un compromiso por otro sin ninguna vergüenza ciudadana.
Son el reflejo de la crisis de nuestros dirigentes por falta de ética y del deterioro de sus valores. Es el mercantilismo del voto y la feria de conciencias. Es la falta de argumentos, pues sólo esgrimen como propósito mantenerse en el poder a como dé lugar.

2010-03-07T07:08:00.000-08:00

EL SEPTIMAZO

Ismos

ADRIANA LLANO RESTREPO

Trato de anticiparme a la jornada electoral del 14 de marzo y me agarra un sentimiento a mitad de camino de la pena y la certeza existencial; ese día asistiremos a la muerte del uribismo, pese al éxito de quienes en su nombre se atrincheren en el Legislativo, o quizás a causa del mismo.

El fallo de la Corte, gracias al cual Uribe podrá para bien de la Democracia “fundar una universidad a distancia y un periódico digital que pertenezca a la institución”, dejó sin piso al uribismo, que no es ni credo, ni doctrina, ni corpus de pensamiento, sino un mero “ismo”, o sea, algo así como el sufijo “itis”, que es pura inflamación, como la famosa laberintitis de Uribe (2005) o la ya olvidada diverticulitis de Barco, a la que hizo referencia R.H. Moreno Durán en su novela Mambrú.

El uribismo ha sido trinchera de acomodados, voltiarepas, tránsfugas, conversos, una colcha de retazos, o como lo dijo Ernesto Samper en 2008 en una entrevista a Antonio Morales para el desaparecido periódico quincenal Polo: “una emoción llena de puestos”.

No hubo uribismo antes de Uribe ni lo habrá después de él. A Uribe fueron llegando los oportunos y oportunistas, fieles al adagio popular de que “el que a buen árbol se arrima, buena sombra lo cobija”, y sus seguidores se han ido desmarcando y lo harán con más veras después del domingo próximo, cuando el nuevo ordenamiento político sin Uribe en el panorama, nos dé sorpresas en las urnas.

Aunque las encuestas de favorabilidad puedan ser leídas de muchas maneras, el uribismo es un particularismo, cerrado, excluyente, exclusivista, polarizador, que se apagará como la flama de una vela triste cuando Uribe pierda el sex appeal del poder, así los escribidores del Régimen hayan querido ver Filosofía donde sólo hubo Doxa, o sea, opinión.

Para la Filosofía los ismos son lastres en la historia del pensamiento humano; todos los ismos, sean sublimes, como el cristianismo, infames, como el nazismo, utópicos como el comunismo, idealistas como el platonismo, pasajeros, como el jipismo, denotan un credo exacerbado, que termina por ser caricatura, triunfalismo vano, moda fútil.

El próximo domingo, camino a mi puesto de votación, recordaré lo que Estanislao Zuleta nos solía repetir en sus conferencias en la Universidad del Valle: “Desconfiemos de las mañanas radiantes en que se inicia un reino milenario; son muy conocidos en la historia (…) los horrores a los que pueden y suelen entregarse los partidos provistos de una verdad absoluta”.

2010-03-02T13:46:00.000-08:00

RESOLUCIÓN No. 2496
(2 de marzo de 2010)

“Por la cual se designan los Delegados Electorales Departamentales y del Distrito Capital del Partido Liberal Colombiano para las elecciones al Congreso de la República, que se llevarán a cabo el día catorce (14) de marzo de 2010”

LA DIRECCIÓN NACIONAL LIBERAL
En ejercicio de sus facultades Constitucionales, Legales y Estatutarias

CONSIDERANDO

Que, acorde con lo dispuesto en el artículo No. 32 numeral 1 de los Estatutos de esta colectividad política, es función de la Dirección Nacional Liberal ejercer, por medio de su presidente o del director nacional, la representación del Partido ante la Nación, ante las entidades y funcionarios del Estado, ante las autoridades electorales y entidades de control estatales, órganos y miembros del Partido, gobiernos extranjeros y organizaciones públicas y privadas en el exterior.

Que la Registraduría Nacional del Estado Civil estableció el calendario electoral para las elecciones de Congreso de la República, señalando el día catorce (14) de marzo de 2010 como fecha para la realización de los comicios.

Que, con el objeto de garantizar la efectiva organización del Partido Liberal Colombiano en el proceso electoral del 14 de marzo de 2010, se hace necesario designar a los Delegados Electorales Departamentales de esta colectividad política.

RESUELVE

ARTÍCULO PRIMERO. Designar a los Delegados Electorales Departamentales y del Distrito Capital del Partido Liberal Colombiano, que a continuación se enuncian:

DEPARTAMENTO NOMBRE COMPLETO CEDULA
AMAZONAS OSCAR TAMAYO HOYOS
93.121.710
ANTIOQUIA
RODOLFO CORREA VARGAS 71.790.895
HECTOR ARANGO MORALES
ADOLFO LEON PALACIO SANCHEZ 8.353.153
ARAUCA JOSE DE JESÚS COLINA RODRIGUEZ 17.586.216
ATLÁNTICO ANTONIO BAYONA MENDOZA 7.479.998
BOGOTA JUAN CARLOS TAFUR HERNÁNDEZ 80.076.724
BOLIVAR JUDITH PORTO VIÑAS
45.766.577
JOSE URUETA 9.082.285
BOYACÁ MARYI ASTRID SANGUÑA ACUÑA 40.047.571
CALDAS CESAR AUGUSTO DIAZ ZAPATA 75.085.671
CAQUETA PABLO ALVAREZ 17.657.316
CASANARE ROBERT PRECIADO 9.657.612
CAUCA LIBARDO MARINO DORADO 4.605.196
RODRIGO ARTURO PENAGOS 1.526.363
CESAR CASTO MIGUEL GUTIERREZ 77.028.559
CHOCO AUGUSTO CICERON MOSQUERA 19.278.081
CÓRDOBA EDUARDO GONZALEZ RADA 6.689.797
CUNDINAMARCA
NELLY RAMIREZ 20.289.951
WILSON RODRIGUEZ BUITRAGO 410.731
GUAJIRA ROBERTO GUTIERREZ CASTAÑEDA 5.143.479
GUANIA WILSON ROMERO GARCIA 7.699.375
GUAVIARE CESAR HUMBERTO MORENO 97.611.072
HUILA JOSE GIOVANNI PAREDES GUERRERO 19.132.849
MAGDALENA MILTON CANTILLO CADAVID 84.553.906
META HENRY LADINO GONZALEZ 17.327.591
NARIÑO GUILLERMO EDUARDO LEGARDA 12.750.685
NORTE DE SANTANDER DANIEL PABON CAMACHO 13.255.743
PUTUMAYO JORGE DEVIA MURCIA 19.328.005
QUINDÍO HERNAN LOPEZ CASTAÑO 10,068,849
RISARALDA
GERMAN ANDRES HENAO ORTEGA 1.087.985.681
GLORIA INES PEREZ LEÓN 34.056.370
SAN ANDRES BERYL MARIA MENDOZA HERRERA 40.987.44
SANTANDER HUMBERTO CASTELLANOS BUENO 13. 846.630
SUCRE ZAMIRA FARAK MENDOZA 42.271.273
TOLIMA ANCIZAR CARRILLO REYES 14.219.476
VALLE ORLANDO CHICANGO ANGULO 16.61.686
VAUPÉS
LUIS ANTONIO DÍAZ 18.200.198
ALONSO CRISTOBAL QUIGUA 19.187.082
JHON HERNANDO ESPINOZA 18.203.172
VICHADA FIDEL EUDOSIO ALVARADO TORRES 18.261.469

ARTÍCULO SEGUNDO. Los Delegados Electorales Departamentales y del Distrito Capital designados ejercerán sus funciones ante la Delegación Departamental de la Registraduría Nacional del Estado Civil en la correspondiente circunscripción, las cuales tendrán un carácter Ad Honorem. En ningún caso existirá vínculo contractual o laboral con la Dirección Nacional Liberal.

ARTICULO TERCERO. Son funciones de los Delegados Electorales Departamentales y del Distrito Capital:

1. Representar al Partido Liberal Colombiano ante la Delegación de la Registraduría Nacional del Estado Civil en su correspondiente circunscripción, en lo concerniente a todos los temas electorales para las elecciones del 14 de marzo de 2010.
2. Coordinar con los Directorios Territoriales y los Candidatos al Congreso de la República la efectiva presencia del Partido el día de elecciones.

3. Garantizar una ágil comunicación con todos los candidatos del Partido Liberal y además servir como canal para que las inquietudes y peticiones el día de las elecciones sean tramitadas ante la respectiva Registraduría.
4. Coordinar junto con los Directorios Territoriales y Candidatos el nombramiento de Testigos Electorales ante las diferentes mesas de votación. Se debe dar la representación equitativa e imparcial a todos los candidatos en la inclusión definitiva de Testigos Electorales.
5. Velar porque los Directorios Territoriales garanticen la presencia de testigos electorales del Partido Liberal en cada una de las mesas y puestos instalados el 14 de marzo de 2010, así como en las comisiones escrutadoras.
6. Garantizar que los Directorios Territoriales coordinen la capacitación de los testigos electorales, para que estos actúen de forma idónea y conozcan las herramientas suficientes y necesarias para cuidar los intereses del Partido Liberal Colombiano en cada mesa y comisión escrutadora.
7. Conocer e informarse sobre las disposiciones de la Registraduría, así como proveer a los candidatos las herramientas e información que les permitan organizar mejor sus campañas.
8. Entregar oportunamente las aplicaciones de censo, listado con la división política con número de puestos y mesas de cada departamento con su respectivo potencial.

PARAGRAFO. Sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo Quinto de la presente Resolución, los Directorios Territoriales están facultados a presentar listados de Testigos Electorales ante la Registraduría de su correspondiente circunscripción electoral.
ARTÍCULO CUARTO. Los Delegados Electorales Departamentales y del Distrito Capital se encuentran facultados para designar a los Delegados Electorales Municipales y Locales, cuando las circunstancias político-electorales lo ameriten.

En todo caso deberán suministrar a la Dirección Nacional Liberal los datos de contacto de los delegados, quienes deberán apoyar en la tarea de organización

para el cubrimiento electoral y postelectoral. Quienes sean designados Delegados Municipales y Locales ejercerán sus funciones Ad Honorem, sin que exista vínculo contractual o laboral con la Dirección Nacional Liberal.

ARTÍCULO QUINTO. La designación conferida otorga el derecho a presentar ante la Registraduría Nacional del Estado Civil de la correspondiente circunscripción electoral, los listados de testigos electorales de esta colectividad política.

ARTÍCULO SEXTO. Los delegados electorales se comprometen, a ejecutar sus funciones de conformidad con las instrucciones impartidas por la Dirección Nacional Liberal.

ARTÍCULO SEPTIMO. La presente Resolución rige a partir de su expedición.

Dada en Bogotá D.C.

COMUNÍQUESE, DIVÚLGUESE Y CÚMPLASE

ORIGINAL FIRMADA POR:

JORGE MUÑOZ PINZÓN
Representante Legal
Secretario General (E)

2010-02-18T08:13:00.000-08:00

SANCIONADOS TRES CONCEJALES POR TRANSFUGISMO.

RESOLUCION Nº 2465
(17 de Febrero de 2010)

“Por la cual se avoca conocimiento de una queja disciplinaria y se ordena la suspensión provisional en el ejercicio del derecho a voz y voto a tres miembros de la bancada Liberal del Concejo Municipal ya dos miembros del Directorio Municipal de HONDA Tolima y se da traslado al Tribunal Nacional Disciplinario la queja presentada en contra del Veedor Municipal de HONDA.”

LA DIRECCION NACIONAL LIBERAL
En ejercicio de las facultades constitucionales, legales, estatutarias y,

CONSIDERANDO

Que mediante resolución N° 2337 del 21 de enero de 2010, la Dirección Nacional Liberal reglamentó el artículo primero transitorio de la proposición aprobada por el IV congreso Nacional del Partido Liberal Colombiano, celebrado los días 12 y 13 de diciembre en la ciudad de Bogotá D.C, otorgando potestad disciplinaria al Director Nacional del Partido para conocer de las faltas cometidas por los miembros integrantes de las bancadas de esta colectividad en el Senado de la República, la Cámara de Representantes, las Asambleas Departamentales, los concejos Municipales y las juntas Administradoras Locales, así como a los miembros de los Directorios Liberales Territoriales y Locales.

Que el día Tres (03) de enero de dos mil diez (2010), los señores JOSÉ YESID RIVERA Y OSCAR GOMEZ miembros del comité cívico Liberal del

Departamento de HONDA Tolima, presentaron queja Disciplinaria en contra de los Concejales JAIRO ANDRES GALEANO BULLA, JUAN MANUEL GARCIA, MAURICIO BONILLA; en contra de los miembros del Directorio Municipal de

HONDA Tolima los Doctores PEDRO ROA, EDGAR LEON y el veedor del partido Liberal en el Municipio de HONDA Tolima el Doctor LUIS CARLOS ARIAS por presunta DOBLE MIITANCIA, fundamentándose en los hechos que a continuación se transcriben textualmente:

“1- como está probado en los documentos que adjunto tanto los señores Concejales como el veedor y los miembros del Directorio Liberal de Honda, abandonaron o mejor desertaron del Partido sin formula de juicio o razón política valedera y traicionaron al Partido Liberal y se sumaron como lo hicieron al Partido de la .
Los abajo firmantes nos sentimos engañados por cuanto nuestra voluntad y nuestra capacidad de elegir fue dirigida a la elección de los concejales como la del veedor y miembros del directorio dentro del partido Liberal Colombiano es decir, utilizaron a los electores del partido Liberal por cuanto ahora, desarrollan una plena actividad política a favor o en beneficio del partido de la como lo prueban las fotografías en donde están en plena actividad proselitista a favor del candidato del partido de la al senado y la Cámara.”
Que en conformidad con lo dispuesto en el articulo sexto de la resolución Nº2337 del 21 de enero de 2010 evaluadas las pruebas si llegare haber merito La Dirección Nacional de Partido procederá a suspender hasta por tres (03) meses al respectivo miembro de la bancada en el ejercicio del derecho de voz y voto en la corporación a la cual pertenece.
Para los miembros de los Directorios Liberales Territoriales que incurran en desacato a las directrices del Partido o que incumplan en el ejercicio de la dignidad que le haya otorgada, la sanción será la de suspender el ejercicio de sus funciones por el termino de tres (03) meses.

Que los denunciantes aportan en su escrito los siguientes elementos probatorios:

1. Nueve fotografías Físicas de recorrido de campaña del candidato al SENADO de la república el Doctor JUAN LOZANO y el candidato a la Cámara de representantes por el departamento del Tolima CARLOS EDWARD los dos miembros del PARTIDO DE INTEGRACION NACIONAL PARTIDO DE LA .
A) FOTOGRAFIA: Registra al Doctor PEDRO ROA integrante del Directorio Municipal de Honda Tolima y al Doctor LUIS CARLOS ARIAS como VEEDOR del Partido Liberal en el Municipio de Honda Tolima.
B) FOTOGRAFIA: Registra a los Doctores MAURICIO BONILLA Y ANDRES GALEANO concejales en ejercicio avalados para esta candidatura por el Partido Liberal, este ultimo integrante del Directorio Municipal de Honda y al Doctor PEDRO ROA integrante del Directorio Municipal de Honda Tolima.
C) FOTOGRAFIA: Registra al Doctor ANDRES GALEANO.
D) FOTOGRAFIA: Registra al Doctor JUAN MANUEL GARCIA Concejal en ejercicio avalado por el Partido Liberal Colombiano y miembro del Directorio propiciando un discurso, los Doctores MAURICO BONILLA Y ANDRES GALEANO.
E) FOTOGRAFIA: Registra a los Doctores JUAN MANUEL GARCIA, ANDRES GALEANO Y LUIS CARLOS ARIAS.
F) FOTOGRAFIA: Registra a los Doctores ANDRES GALEANO, JUAN MANUEL GARCIA.
G) FOTOGRAFIA: Registra al Doctor LUIS CARLO ARIAS.
H) FOTOGRAFIA: Registra al Doctor EDGAR LEON propiciando un discurso, miembro del Directorio Liberal Municipal de Honda.
I) FOTOGRAFIA: Registra al Doctor MAURICIO BONILLA.
Que los elementos probatorios aportados por los denunciantes, se demuestra, de manera sumaria, la existencia de una conducta violatoria a la normatividad, de los estatutos cita en su articulo 13 en los numerales 1º, 2º 5º, 6, 8, y9º que justifica la apertura de la investigación disciplinaria y aplicación de la suspensión provisional en el ejercicio del derecho a voz y voto, en los términos de la Resolución N° 2337 del 21 de enero de 2010, expedida por la Dirección Nacional Liberal.

En merito de lo expuesto,

RESUELVE
ARTICULO PRIMERO. Avocar conocimiento de la queja disciplinaria presentada por los señores JOSE YESID RIVERA y OSCAR GOMEZ en contra de los Concejales JAIRO ANDRES GALEANO BULLA, JUAN MANUEL GARCIA, MAURICIO BONILLA del municipio de Honda Tolima, de los Doctores PEDRO ROA Y EDGAR LEON MIEMBROS del Directorio Liberal Municipal de Honda Tolima y de LUIS CARLOS ARIAS veedor Municipal de Honda.
ARTICULO SEGUNDO. Suspender por tres meses (03) en el ejercicio de sus funciones a los Concejales JAIRO ANDRES GALEANO BULLA, JUAN MANUEL GARCIA, MAURICIO BONILLA del municipio de Honda Tolima, a los Doctores PEDRO ROA Y EDGAR LEON MIEMBROS del Directorio Liberal Municipal de Honda Tolima y a LUIS CARLOS ARIAS veedor Municipal de Honda, por incurrir en desacato a las directrices del Partido e incumplir en el ejercicio de la dignidad que le fue otorgada.

ARTICULO TERCERO: Dar traslado de la presente resolución a los Concejales JAIRO ANDRES GALEANO BULLA, JUAN MANUEL GARCIA, MAURICIO BONILLA, de los Doctores PEDRO ROA Y EDGAR

LEON MIEMBROS del Directorio Liberal Municipal de Honda, Tolima y de el Doctor LUIS CARLOS ARIAS Veedor Municipal de Honda, para que dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a su notificación presente los argumentos que considere pertinentes con relación a la referida queja disciplinaria, aporte y solicite las pruebas que pretenda hacer valer dentro de esta investigación.
ARTICULO CUARTO: Dar traslado al Tribunal Disciplinario de la queja en contra de los Doctores JAIRO ANDRES GALEANO BULLA, JUAN MANUEL GARCIA, MAURICIO BONILLA, PEDRO ROA Y EDGAR LEON y LUIS CARLOS ARIAS para su conocimiento y fines pertinentes, así como para el ejercicio de las competencias atribuidas en el artículo séptimo de la resolución N° 2337 del 21 de enero de 2010.

ARTICULO QUINTO: Notificar la presente Resolución a los Concejales del municipio de Honda, Tolima, Doctores JAIRO ANDRES GALEANO BULLA, JUAN MANUEL GARCIA, MAURICIO BONILLA, a los miembros del Directorio Liberal Municipal de Honda Tolima Doctores PEDRO ROA, EDGAR LEON, JAIRO ANDRES GALEANO BULLA, JUAN MANUEL GARCIA, al veedor Liberal del Municipio de Honda, Tolima, el Doctor LUIS CARLOS ARIAS, al presidente del Directorio Municipal de Honda, Tolima, al Presidente del Directorio Departamental de Tolima, al presidente del Concejo Municipal de honda.
ARTICULO SEXTO: La presente Resolución rige a partir de la fecha de su expedición y contra la misma no procede recurso alguno.

Dada en Bogotá D.C

COMUNÍQUESE, DIVÚLGUESE Y CÚMPLASE

RAFAEL PARDO RUEDA
Director Nacional

JORGE MUÑOZ PINZÓN
Secretario General (E)

2010-02-18T06:18:00.000-08:00

RENUNCIÓ EL VEEDOR DEPARTAMENTAL DEL CESAR.

Bogota D.C Febrero 16 de 2010.

Doctor
RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional Partido Liberal Colombiano
La Ciudad

Ref: Dimisión irrevocable al cargo Veedor Partido Liberal Colombiano Departamento del Cesar

Cordial saludo doctor,

Yo JUAN JAIRO FLORES FLORES mayor de edad identificado con cedula de ciudadanía como aparece al pie de mi firma, respetuosamente pongo en su conocimiento, mi renuncia con carácter irrevocable al cargo de Veedor Departamental (Cesar) del Partido Liberal Colombiano, honrosa designación que me fue concedida por el pueblo del Cesar en elecciones internas del partido, llevadas a cabo el 27 de septiembre de 2009.

Motivos muy personales ajenos a mi voluntad me llevan a tomar esta difícil decisión, como Colombiano y Liberal deseo lo mejor para mi partido, considero que con mi renuncia muchas cosas al interior de la Dirección Departamental marcharán de una mejor forma, soy consciente que primero está el partido que los hombres.

Bajo esta premisa doy un paso al costado, creo que es lo mejor para la colectividad en estos momentos.

Me despido con sentimiento de alta estima y respeto.

Cordialmente,

JUAN JAIRO FLORES FLORES
C.C. 18.939.841 de Agustín Codazzi (Cesar)

Cc: RAFAEL PARDO RUEDA
Director Nacional Partido Liberal Colombiano

PEDRO MUVDI ARANGUENA
PRESIDENTE DIRECTORIO DEPARTAMENTAL CESAR

Bogotá D.C., febrero 17 de 2010

Doctor
JUAN JAIRO FLORES FLORES
Valledupar

Apreciado Doctor:

He recibido su carta de renuncia irrevocable al cargo de Veedor del Partido Liberal en el Cesar.

Lamento mucho que haya decidido tomar esta determinación, pero respeto las razones que tiene para ello, que, me imagino, son del mismo tenor de lo expuesto por Ud. en mi oficina el día lunes 15 de febrero/2010.

En la Veeduría Nacional deja Ud. un amigo que siempre estará atento a sus valiosas inquietudes.

Reciba un cordial saludo.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado

2010-02-16T15:14:00.001-08:00

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
DIRECTORIO DEPARTAMENTAL DE CORDOBA

COMUNICADO

EL PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO A TRAVES DEL DIRECTORIO DEPARTAMENTAL DE CÓRDOBA, ANTE LA GRAVE SITUACIÓN DE INSEGURIDAD QUE SE VIENE PRESENTANDO EN EL PAÍS Y DE MANERA ALARMANTE Y GRAVE EN NUESTRO DEPARTAMENTO, CON ASESINATOS MUY FRECUENTES EN ZONAS URBANAS Y RURALES DE NUESTROS MUNICIPIOS,

MANIFIESTA A LA OPINIÓN PÚBLICA QUE:

1. RECHAZAMOS Y CONDENAMOS EL ASESINATO COMETIDO EN LA MAÑANA DE HOY MARTES 16 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EN LA PERSONA DEL SEÑOR TEOFILO VIDAL VIDAL, VEEDOR DEL PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO EN EL MUNICIPIO DE VALENCIA.

2. EL ASESINATO DE NUESTRO COPARTIDARIO Y AMIGO TEOFILO VIDAL VIDAL NO ES UN HECHO AISLADO. ESTE ASESINATO SE SUMA A LOS TREINTA Y CINCO (35) ASESINATOS COMETIDOS CONTRA MILITANTES DEL MOVIMIENTO MAYORÍAS LIBERALES EN LA ÚLTIMA DÉCADA. ASESINATOS QUE DEMUESTRAN LA EXISTENCIA DE UNA PERSECUCIÓN POR PARTE DE PERSONAS NO IDENTIFICADAS CONTRA MILITANTES DEL PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO, MÁS EXACTAMENTE CONTRA MILITANTES DEL MOVIMIENTO MAYORÍAS LIBERALES.

3 RECHAZAMOS EL ESTADO DE INSEGURIDAD Y LA OLA SICARIAL QUE ATENTA CONTRA LA VIDA,EL LIBRE PENSAMIENTO, EL DISENTIMIENTO Y LA EXPRESIÓN LIBRE DE LAS IDEAS.

4. EL ASESINATO COMETIDO EN LA PERSONA DE TEOFILO VIDAL VIDAL CREA UN CLIMA DE INTRANQUILIDAD EN TODO EL DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA Y EN EL PAÍS EN GENERAL, QUE SE CONSTITUYE EN UNA SEÑAL MUY NEGATIVA Y DE FALTA DE GARANTÍAS PARA LA REALIZACIÓN DEL PROCESO ELECTORAL EN EL QUE NOS ECONTRAMOS.

6. SOLICITAMOS A LAS AUTORIDADES ADELANTAR LAS INVESTIGACIONES QUE CONDUZCAN A LA IDENTIFICACIÓN Y CAPTURA DE LOS AUTORES INTELECTUALES Y MATERIALES DE ESTE ASESINATO Y A APLICARLES LAS SANCIONES ESTABLECIDAS EN NUESTRO CODIGO PENAL.

7. EXIGIMOS DE LAS AUTORIDADES COMPETENTES LAS GARANTÍAS NECESARIAS Y SUFICIENTES PARA EL NORMAL DESARROLLO DE LA VIDA Y DE NUESTRAS ACTIVIDADES PROFESIONALES, LABORALES, FAMILIARES, ACADÉMICAS, POLÍTICAS Y DE TODAS LAS QUE NOS COMPETEN EN DEMANDA DE LO ESTABLECIDO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES.

8. CONVOCAMOS A LA CIUDADANÍA EN GENERAL A LA SOLIDARIDAD ANTE ESTOS HECHOS QUE ATENTAN CONTRA LA VIDA, LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO.

9. HACEMOS LLEGAR NUESTRA SOLIDARIDAD Y SENTIMIENTOS DE PROFUNDO PESAR A LOS FAMILIARES Y AMIGOS DE NUESTRO COPARTIDARIO Y AMIGO TEOFILO VIDAL VIDAL.

PAZ EN LA TUMBA TEOFILO VIDAL VIDAL

(FIRMADO)
EDUARDO FRANCISCO GONZALEZ RADA
Secretario General-Representante Legal.

2010-02-16T06:35:00.001-08:00

El Partido Liberal Colombiano, su Veeduría Nacional, los Veedores departamentales y municipales, rechazamos la violencia que hoy, 16 de febrero de 2010, a las 9:15 am, nos arrebató al Veedor de Valencia, departamento de Córdoba, Sr. Teófilo Vidal.
Le expresamos a su familia, amigos, relacionados y a todo el Liberalismo de Córdoba, nuestro profundo pesar por tan vil asesinato.
Le exigimos al Gobierno Nacional garantías para adelantar la labor política Liberal y protección para la vida y los bienes de todos los Liberales.
RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado

2010-02-07T06:01:00.000-08:00

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA DE SAN PABLO-BOLÍVAR

Aparentemente, personas inescrupulosas, están dando mal uso a tarjetas personales de Rodrigo Llano Isaza, Veedor Nacional del Partido Liberal Colombiano.
El Veedor Nacional del Liberalismo no hace negocios, no tramita pensiones ni se compromete a adelantar gestiones que se salgan del marco que para ese cargo fijaron los estatutos del Partido Liberal.
Si Ud. o algún conocido suyo está siendo objeto de ofrecimientos, absténgase de dar dinero o poderes para tramitar negocios y denuncie a dicha persona ante las autoridades y ante el Partido Liberal en Bogotá, al teléfono 5934500.
RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional del Liberalismo
Bogotá D.C., febrero 7 de 2010.

2010-02-07T02:46:00.001-08:00

DENUNCIAS:

Barranquilla, 6 de febrero de 2010

Doctor
RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional del Partido Liberal Colombiano
Bogotá.

Respetado Doctor:
Por medio de la presente me permito denunciar de manera pública, para que se abra investigación sobre la conducta de la campaña que a la Cámara de representantes adelanta uno de los candidatos de la colectividad en el departamento del Atlántico.

En varios de los recorridos,y como era de suponerse por los vínculos de consanguinidad, el Señor ALBERTO ACOSTA avalado con el número 104 de la lista Liberal a la Cámara ha dado instrucciones a sus votantes de respaldar su nombre en fórmula con el candidato al Senado GABRIEL ACOSTA BENDECK, quien es su padre.

Como es de público conocimiento la conducta antes descrita y la omisión en la publicidad de dicho candidato de apoyar a nuestro candidato único a la Presidencia Rafael Pardo son violatorias de resoluciones expedidas con ocasión de la contienda electoral.

Adjunto prueba gráfica de lo antes dicho. La fotografía que adjunto fue tomada por mí en una de las sedes de campaña en el municipio de Juan de Acosta (Atlántico). Además de lo anterior es ampliamente conocido por círculos políticos del departamento y es "vox populi" entre la población, de la indicación de votar por la fórmula antes descrita que direcciona votos liberales hacia el partido de integración nacional (PIN) y viceversa.

Espero con ánimo constructivo se hagan las amonestaciones del caso y se corrijan las anomalías presentadas para lograr como queremos el fortalecimiento de nuestra colectividad en esta sección del país.

Atentamente,
RICARDO MONTENEGRO-VASQUEZ
CC 72.84.525 de Barranquilla
candidato 105 a la Cámara de representantes por Atlántico.

CC: Director Nacional del Partido Liberal, Presidente Directorio Liberal del Atlántico, medios de comunicación y otros.

Ibagué, 6 de febrero de 2010
Señores
DIRECTORIO LIBERAL DEPERTAMENTAL DEL TOLIMA
E. S.D.
Asunto: Veeduría
En mi calidad de Veedor Departamental del Partido Liberal en el Tolima, presento a ustedes un respetuoso saludo y hago referencia a algunos puntos relacionados con la aplicación de mis funciones; no sin antes reiterarles mi colaboración con el fin de conseguir su aplicación conforme lo señalan los Estatutos del Partido; ellos son; entre otros:
1-Velar por el régimen de inhabilidades e incompatibilidades establecido en el Código Disciplinario del Partido Liberal.
2-Emitir concepto previo respecto de la expedición de los avales a los miembros del partido que lo soliciten, en los casos de elección popular o de designación como funcionarios públicos en representación del Partido.
3-Vigilar la procedencia de las donaciones que el partido reciba.
Con base en lo anterior y teniendo en cuenta que a esta fecha los avales ya fueron expedidos sin previo concepto del veedor, tal como lo señala el artículo 76 de sus funciones. No me queda más que dar por sentado el pleno lleno de los requisitos por parte de quien los expidió, partiendo de su buena fe y por tratarse de personas de reconocida trayectoria y sin impedimentos legales conocidos.
Así mismo, y por solicitud del Veedor Nacional del Partido, doctor RODRIGO LLANO IZASA, esta veeduría le recuerda al Directorio Liberal Departamental del Tolima, de manera comedida y si dichas diligencias a la fecha no se han efectuado, lo siguiente:
1-Envío de los formularios a la Dirección Nacional Liberal debidamente diligenciados, con el fin de que los Directorios sean debidamente reconocidos.
El formulario consta de 2 componentes. El primero se refiere al listado de las 20 personas elegidas por cada sector para conformar el correspondiente Directorio en el departamento del Tolima; y el segundo, a la conformación de la mesa directiva, secretario, tesorero y veedor.

2-Testigos Electorales:
El plazo máximo para inscribir en la Registraduría a los testigos Electorales del Liberalismo es el 15 de febrero de 2010. Por lo anterior, si no se ha hecho, es urgente que el Directorio Departamental y los municipales, los candidatos a Senado y Cámara y todos los simpatizantes del partido, den nombres que sirvan para prestarle a la colectividad este servicio el 14 de marzo y luego en las presidenciales de mayo y junio. En cada mesa debe haber un testigo Liberal.
3- Publicidad
Todas la publicidad y particularmente las vallas políticas del Partido Liberal, tienen la OBLIGACIÓN de colocar una referencia visible de “RAFAEL PARDO PRESIDENTE 2010-2014”.
Si en la actualidad aún no se ha dado cumplimiento a este requisito, llamo la atención para que el Directorio advierta a los candidatos sobre el particular.
Se sustenta este pedido, en razón a que a la hora de la inscripción de candidatos en la Dirección Nacional Liberal, en el formulario que cada uno firmó, está consignado que en toda la publicidad, sea vallas, afiches, volantes, pendones, pasacalles; etc., etc., irá una leyenda en tal sentido.

Muchas gracias, por su amable colaboración.

Cordialmente,

CARLOS ALBERTO ESTEFAN UPEGUI
Veedor Departamental del Partido Liberal

2010-02-05T08:26:00.001-08:00

Alboroto por ponencia sobre el referendo reeleccionista
Vicios son insubsanables: Piedrahíta

Se alteró ayer la campaña política por la Presidencia al asegurar medios informativos nacionales que la ponencia sobre el referendo reeleccionista es negativa.
Pues en Antioquia, con motivo de la presentación ayer de su candidatura a repetir por tercera vez Cámara con el L - 103, reaccionó el congresista Carlos Arturo Piedrahíta Cárdenas, quien fue uno de los más recios contradictores del proyecto de reelección en la Cámara y quien explica el por qué cinco vicios en su trámite son insubsanables.

- ¿Usted cree, como gran opositor, en la veracidad de la información, no oficial, de medios de información capitalinos que vienen asegurando que el sentido de la ponencia sobre la Ley del Referendo reeleccionista fue radicada negativamente por vicios de trámite y de procedimiento?

-“Conozco lo que ha trascendido en los medios, pero tiene mucha veracidad. Se ha hablado que la ponencia tiene 20 vicios de constitucionalidad insubsanables que se generaron en el trámite del proyecto de ley y que hacen que sea declarado inexequible por parte de la Corte Constitucional”.

- ¿Pero el proyecto obtuvo las mayorías en su paso por Senado y Cámara?

- “Indudablemente porque la capacidad de lobby del gobierno nacional, con desayunos y almuerzos, se hizo de conformidad con las mayorías. Pero otra cosa muy distinta fue la manera como se implementaron esas mayorías”.

- ¿El lobby no es el problema jurídico?

- “Pero los vicios a los que nos estamos refiriendo son violatorios de la Ley 5ª del 92 y de la Constitución Política de Colombia”.

- ¿De esos 20 que usted dice, ayer 5 supuestos vicios, que se filtraron, contendría la ponencia y alborotaron la situación del referendo reeleccionista. El primero es que se violaron los topes personales y generales para la financiación de la recolección de las firmas. ¿Por qué es un vicio?

- “La resolución 0067 de enero de 2009 estableció cuál era el tope de los aportes de carácter total y los individuales, que no pueden ser superiores al 1% del tope señalado que fueron 336 millones, luego el aporte individual era de 3 millones 360 mil pesos. Y en la mayoría de los casos de violó esa norma, lo cual entra en contradicción con la resolución del Consejo Nacional Electoral y de la Ley 134 del 94.

Ahora, el tope total fue establecido en 336 millones de pesos y se ha demostrado en el Consejo Nacional Electoral que los gastos fueron de 3 mil 600 millones de pesos, inclusive con el aporte de empresas como Transval, que está muy cuestionadas y que son dineros ilegales aportados a la campaña”.

- ¿Por qué es un vicio de trámite el hecho de que no hubo certificación del Registrador al proceso de recolección de las firmas?

- “La misma Ley 134 del 94 exige en sus artículos 24 y 27 que todo trámite de referendo tiene que cumplir dos requisitos.

Uno, la certificación del Registrador en cuanto a las firmas que fue expedido por este funcionario.

Y el segundo, la certificación del Registrador en el sentido que se han cumplido todos los demás requisitos, especialmente los financieros. El Registrador hasta el día de hoy no ha expedido el certificado de cumplimiento de los demás requisitos, porque no se han cumplido y se violaron los topes de campaña”.

- Un momentico, el Procurador en su muy polémico concepto reconoció que aunque hubo vicios eran subsanables porque hubo mayorías para la aprobación de la ley y no atentaban contra la voluntad de las personas que firmaron.

- “No se pueden subsanar porque ya se crearon, son hechos ciertos, usted ya no puede devolver atrás que hayan hecho aportes violando las disposiciones.

El Procurador en su concepto, que no es vinculante ni obligatorio, ha dicho que se generaron múltiples vicios, que inclusive se presentaron delitos, pero que esos delitos no son pecados, que esos delitos no tienen nada que ver con el trámite del referendo. No señor, fíjese en el último fallo de la Corte Constitucional con relación a las inhabilidades de los diputados y concejales, que expresamente la Corte manifestó que ante todo se tiene que cumplir con el rigorismo de las formas del procedimiento, lo que se debe entender como que está mandando un mensaje de que ese rigorismo se tiene que observar en el tramite del referendo”.

- Lo que sucedió con la citación a extras para el amanecer del 17 de diciembre de 2008 ¿por qué es otro vicio de trámite?

- “Hasta el 16 de diciembre a las 12 de la noche no se había dado el trámite del referendo de reelección presidencial. Estando reunido el Congreso, el gobierno citó a sesiones extras para continuar con el trámite del proyecto y la Constitución Política del Congreso dice que el Congreso solamente puede estar citado a sesiones extras cuando el Congreso no esté reunido, pero esa noche se citó estando reunido el Congreso y además no se cumplió el trámite del decreto con relación a la notificación y a la publicación del diario oficial, que dice que debe hacerse con un día de antelación, luego ha generado un vicio que es insubsanable”.

- ¿Por qué es un vicio que seis congresistas de Cambio Radical se volteen para otros partidos, apelando al transfuguismo, para aprobar el referendo?

- “La Corte Constitucional ha dicho expresamente que se ha violado la Ley 954 de 2005 sobre las Bancadas, porque a 17 de diciembre de 2008 todavía no estaba vigente el acto legislativo número 1 de 2009 que permitió el transfuguismo y no se podía pasar para otro partido y votar en contra de lo que hubiera hecho el partido. Con esos 6 votos se posibilitó esa noche que se obtuviera la mayoría que fue de 84 votos”.

- ¿Y para qué sirve el Congreso si no puede cambiar la pregunta del referendo. Por qué este asunto es inconstitucional?

- “No es que el Congreso no sirva, sino que hay que observar la rigorosidad y los requisitos establecidos. Sería violar el principio de la intagibilidad de la norma, que significa que el pueblo de Colombia dijo que se citara al referendo para quien haya ejercido la Presidencia de la República. Ejercido es un participio pasado que significa que haya cumplido, que haya terminado su periodo presidencial, aquí se cambió la pregunta por quien haya sido elegido.

Pregunto, el pueblo de Colombia dice que haya pena de muerte para quien cometa un delito, eso es lo que quiere el pueblo de Colombia y firmaron por ello. ¿puede el constituyente delegado, el Congreso, cambiar la pregunta y decir que no es pena de muerte sino 30 años de cárcel, no se puede”.

- ¿Si es verdad lo de la ponencia negativa, se puede caer no sólo la reelección del 2010, sino para el 2014?

- “Lo que generan estos 20 vicios insubsanables es la caída de toda la norma, tanto para el 2010 como el 2014”.

2010-02-05T06:10:00.000-08:00

Primera suspensión por desacato a orden de bancada Liberal

El Partido Liberal le quitó el derecho a voz y voto al Diputado Quincy Bowie Gordon del departamento de San Andrés. La suspensión del derecho al ejercicio de voz y voto en la Asamblea Departamental de San Andrés a Quincy Bowie fue consecuencia del desacato del diputado a las decisiones de bancada del Partido.
El anuncio de esta medida fue hecho por el Candidato y Director del Liberalismo, Rafael Pardo, quien había advertido recientemente que los miembros del Partido que no apoyaran a los candidatos de la colectividad o que no acataran las decisiones del Partido serían sancionados.
El Diputado Bowie fue suspendido de forma provisional en su derecho a voz y voto por contravenir las instrucciones del Directorio departamental del Liberalismo y de la bancada, en el sentido de votar para el cargo de Contralor Departamental por el Doctor Alberto Escobar Alcalá, miembro del Partido Liberal, y darle su voto al candidato conservador.
Igualmente en la Resolución No. 2461 de 2010 del Partido Liberal se establece que en las pasadas elecciones para Presidente de la Duma Departamental Bowie Gordon se apartó de la voluntad del Partido y votó en contra de las aspiraciones del candidato Arlington Howard.
Así mismo el director del Liberalismo explicó que según los denunciantes el Diputado Bowie, ha manifestado abierta y públicamente su apoyo al candidato conservador del Movimiento de Integración Regional, Julio Gallardo Archbold, para las elecciones próximas elecciones de Representantes a la Cámara.
La Resolución del Partido ordenó suspender provisionalmente en el ejercicio del derecho a voz y voto al Diputado Quincy Bowie Gordon por un término de tres meses, como medida preventiva mientras se adelanta la correspondiente investigación disciplinaria por parte del Tribunal

2010-02-04T04:44:00.001-08:00

La agenda Liberal para el siglo XXI

Rafael Pardo presentó la nueva agenda legislativa liberal para el siglo XXI. Se trata de 10 puntos fundamentales para un país mejor y más equitativo. Durante la presentación de la nueva imagen del Partido Liberal y de los candidatos y candidatas al Congreso, Rafael Pardo presentó el Decálogo Liberal para las nuevas generaciones de compatriotas. Los 10 puntos que componen el mapa de ruta para los nuevos congresistas son los siguientes:
1. Creación masiva de empleo formal. Pardo dijo que se estimulará la generación de empleo “con la deducción del 60% a todos los impuestos pagados sobre la nómina salarial correspondiente a los trabajadores ocupados que en el año base no estaban inscritos en la seguridad social o por inactividad, porque eran desempleados o trabajaban en la informalidad”. Para eliminar lo que denominó “estructura perversa” propuso redireccionar los incentivos fiscales del 40% a la inversión en activos fijos por un incentivo del 60% a la creación de empleo. El mismo incentivo será otorgado a las empresas beneficiarias del régimen de zonas francas, pero acompañado de un aumento del 20% de la tasa de impuesto sobre la renta.
2. Ley del Primer Empleo.“Más de la mitad de los desocupados del país son jóvenes y por eso para que ingresen temprano al sector formal creará la Ley del Primer Empleo que otorgue estímulos tributarios y descuentos en los parafiscales a las empresas que vinculen a bachilleres, graduados universitarios y jóvenes recién egresados del servicio militar. "A los jóvenes vamos a ofrecerles oportunidades de empleo y de capacitarse y no $100.000 mensuales para convertirlos en sapos y carne de cañón de los violentos”, dijo el Director del Partido Liberal.
3. Reescribir la ley 100. El dirigente liberal expresó que el colapso del sistema de salud “fue el aumento excesivo del POS subsidiado que hizo el actual Gobierno para reelegirse”, falsa promesa que le costó 5 billones de pesos al tratar de homogenizar los regímenes subsidiado y contributivo, por lo cual es necesario “reescribir la Ley 100”.“Es inaceptable, que un Ministro (Diego Palacio) que lleva siete años y medio en el cargo, ahora al terminar su prolongada y mediocre gestión descubra que su sector está en crisis y decrete una emergencia social dizque para solucionar el problema”, dijo Pardo en su discurso.
4. Seguridad ciudadana. El jefe del Liberalismo se comprometió a presentar una nueva ley para garantizar que el 30% de los recursos que se generan con el impuesto al patrimonio se destine a planes de seguridad locales que permitan con políticas combinadas de prevención, inteligencia y aumento de la fuerza pública, tener calles tranquilas y barrios seguros.
5. Reforma Tributaria Estructural. Con excepción de la canasta familiar el Partido Liberal buscará establecer una sola tarifa del 12 por ciento del IVA para todos los productos y propondrá “autonomía territorial diferenciada”.
6. Eliminación de exenciones al capital. “Vamos a eliminar las exenciones al capital, que en los últimos años han permitido aumentar la inversión en el país a un costo fiscal muy alto y sin generar el empleo digno y estable que necesita el país”, dijo el Director y candidato Presidencial del Partido Liberal.
7. Familias en Acción: un Derecho, no Limosna. La Agenda Legislativa se ocupará de impulsar una iniciativa legal para universalizar el programa de Familias en Acción para que todos los colombianos que se encuentren en Sisben 1 tengan derecho a ser beneficiarios sin ninguna clase de intermediación política o de autoridades locales.
8. Más tierra para los campesinos. El Liberalismo se comprometió a devolver a los campesinos más de 6 millones de hectáreas arrebatadas por los paramilitares como condición esencial para que el sector vuelva a crecer al mismo ritmo del conjunto de la economía. Se mantendrán los niveles de subsidio al campo “pero modificaremos drásticamente las reglas de juego para garantizar que la plata se dé a quienes la necesitan y no a los privilegiados, para que no se convierta en el ingreso seguro de unos pocos”, afirmó Pardo.
9. Generalizar las pensiones. El Liberalismo también trabajará para garantizar una pensión a todos los colombianos que se encuentran en situación de pobreza y desempleados, mediante un aporte mínimo mensual ($3.200) que será complementado con dineros del Presupuesto Nacional ($18.000).
10. Devolver la dignidad a las vícitmas del conflicto. El Director del Partido Liberal dijo que “sólo alcanzaremos la reconciliación en Colombia cuando seamos capaces de devolver la dignidad arrebatada a cuatro millones de compatriotas víctimas del conflicto” y dijo que expedirá una Ley ya que “la paz debe ser el resultado de una negociación con las víctimas y no el producto de una negociación con los victimarios". Pardo se quejó de la actitud indolente del gobierno “que hundió una iniciativa después de dos años de concertación con miles de víctimas en todo el país y la cooperación de la comunidad internacional en este proyecto”, enfatizó el dirigente Liberal durante su intervención en el evento, que contó con la asistencia de los aspirantes del Partido Liberal a Senado y Cámara por Bogotá.

2010-02-02T01:23:00.000-08:00

Opinar| Enviar| Imprimir|
Política |1 Feb 2010 - 8:20 pm
Diputados, concejales y gobernadores podrán aspirar al Congreso
Para lograrlo, los dirigentes deben renunciar a sus curules este mismo lunes. Concejal Gilma Jiménez ya dimitió al cargo.

on la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 13 de la reforma política emitida por la Corte Constitucional, diputados y concejales podrán participar en las elecciones parlamentarias de este año siempre y cuando renuncien a sus cargos este mismo lunes.

En sala plena la Corte Constitucional atendió la demanda interpuesta por la concejal de Bogotá Gilma Jiménez, quien aspira al Senado de la República. Este parágrafo de la reforma reglamentaba un plazo mínimo de 12 meses entre la fecha de las elecciones y la fecha de vencimiento de la permanencia en el cargo del diputado o concejal aspirante al cargo público.

No obstante, el proyecto legislativo había concedido un plazo de seis meses para los comicios del año 2010, teniendo en cuenta que la propuesta había sido avalada sólo ocho meses antes de la contienda electoral que determinará los ocupantes de las curules de próxima vigencia legislativa.

Con una votación de seis votos en favor de la declaratoria de inexequibilidad, contra tres que la desaprobaban, la Corporación dio paso a los argumentos expuestos por los demandantes, que consideraban viciada la actitud de los legilsadores, al aprobar esta disposición.

Para el Alto Tribunal, hubo equivocaciones en las consideraciones de fondo del parágrafo octavo del artículo 179 de la Carta Política, que establecía que ningún dirigente podía cambiar de Corporación durante períodos sucesivos.

De esta manera, la Corte terminó avalando una disposición que decretaba ese tipo de inhabilidad a concejales, gobernadores y diputados que aspiraran a llegar al legislativo inmediatamente después de terminado el período en cada uno de sus cargos, una disposición que, sin embargo, no limitaba el plazo durante el cual se podía suspender esa vigencia de manera arbitraria, como en el caso de la renuncia.

En definitiva, los dirigentes regionales no estarán limitados por el tiempo para cesar la ocupación de sus puestos de trabajo, más que las que atañen al plazo de inscripción de sus candidaturas, en momentos en los que tengan el propósito de ocupar una curul en el Congreso de la República.

*
Elespectador.com

2010-02-02T01:02:00.000-08:00

URGENTE: Concejales y diputados pueden inscribirse mañana como candidatos al Congreso.

Según el tribunal, esa imposición a los diputados y concejales es inexequible por razones de forma pues no tuvo los debates exigidos por la ley sino que se incluyó a último momento.

Con el reloj en contra, porque este martes se vence el plazo de inscripción para candidatos al Congreso, los magistrados declararon inexequible un artículo incluido en la Reforma Política aprobada el año pasado, que obligaba a los diputados y concejales a renunciar un año antes de las elecciones para poder aspirar al Legislativo.

Según la Corte, la norma --que en su momento fue considerada como una jugada de los parlamentarios para sacar del juego a potenciales contendores en las regiones-- no cumplió con los 8 debates reglamentarios, en las sesiones cuarta y octava. Esa posición fue respaldada por seis de los nueve magistrados.

En consecuencia, las reglas de juego siguen tal y como estaban antes de la reforma política: así, los concejales y diputados solo tienen que renunciar dentro de las fechas límites --hasta hoy-- para poder inscribirse al Congreso.

En la reforma, los congresistas ordenaron que los funcionarios de elección popular debían renunciar un año antes a sus cargos para poder aspirar al Congreso. Pero como la iniciativa se aprobó cuando ese plazo ya estaba cumplido, dejaron un parágrafo transitorio que permitía, por una sola vez, que la renuncia se podía hacer incluso seis meses antes de los comicios, que se harán el segundo domingo de marzo.

El artículo fue demandado por la concejal de Bogotá Gilma Jiménez, que este martes renunciará a su curul en el Concejo de Bogotá para aspirar al Senado.

'Ahora mismo voy a renunciar al Consejo de Bogotá', aseguró la concejal Jiménez.

La edil, principal impulsora del referendo que les da hasta cadena perpetua a violadores de niños, señaló que mañana, en el último día de plazo, inscribirá su nombre al Senado de la República como cabeza de lista del Partido Verde.

'Ya tengo todo listo para inscribirme al Congreso. Esta posibilidad me honra y me enaltece. Afortunadamente se comprobó que ese artículo de la reforma política tuvo serios problemas de trámite'. Dijo Jiménez.

Por su parte el concejal de Cambio Radical, Carlos Fernando Galán, de quien se dijo que podría aspirar al Senado por el mismo partido, le dijo hace pocos minutos a EL TIEMPO que desde antes de conocerse la sentencia de la Corte Constitucional, ya había desistido de esa posibilidad.

'Tomé la decisión de quedarme en el Concejo porque a estas alturas la campaña al Congreso está muy apretada, queda poco tiempo. Pero también porque quiero respetar el mandato de quienes me eligieron concejal', dijo Galán.

La decisión de la Corte Constitucional, contribuye a un cambio sustancial del mapa político.

http://www.eltiempo.com/elecciones2010/concejales-y-diputados-pueden-inscribirse-manana-como-candidatos-al-congreso_7094533-1

2010-01-22T08:51:00.000-08:00

RESOLUCIÓN No.2337
(21 de enero de 2010)
“Por la cual se reglamenta el artículo primero transitorio de la proposición aprobada por el IV Congreso Nacional del Partido Liberal Colombiano, celebrado los días 12 y 13 de diciembre del 2009 en la ciudad de Bogotá D.C.”

LA DIRECCION NACIONAL LIBERAL
En ejercicio de las facultades constitucionales, legales, estatutarias y,

CONSIDERANDO
Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de los Estatutos, el Congreso Nacional del Partido constituye la máxima autoridad al interior del mismo.
Que los días 12 y 13 de diciembre de 2009 en la ciudad de Bogotá D.C, se llevó a cabo la celebración del Cuarto Congreso Nacional del Partido Liberal Colombiano.
Que el artículo 28 Estatutario determina como función del Congreso Nacional del Partido definir la línea de acción política de la colectividad en el mediano y largo plazo.
Que el artículo 108 de la Constitución Política, modificado por el Acto Legislativo 01 de 2009, prescribe que los miembros de las corporaciones públicas elegidos por un mismo partido o movimiento político o grupo significativo de ciudadanos actuarán en ellas como bancada en los términos que señale la ley de conformidad con las decisiones adoptadas democráticamente por estas.
Que el mismo artículo 108 prescribe que los Estatutos Internos de los Partidos y movimientos Políticos determinarán los asuntos de conciencia respecto de los cuales no se aplicará este régimen y podrán establecer sanciones por la inobservancia de sus directrices por parte de los miembros de las bancadas, las cuales se fijarán gradualmente hasta la expulsión, y podrán incluir la pérdida del derecho de voto del Congresista, Diputado, Concejal o Edil por el resto del periodo para el cual fue elegido.
Que el Congreso de la República mediante Ley 974 de 2005 reguló el régimen de
Bancadas de los miembros de las corporaciones públicas, adecuó el reglamento del Congreso y estableció su vigencia a partir del 19 de julio del año 2006.

Que mediante las Resoluciones números 1213 de julio 19 de 2006, 1235 y 1236 de septiembre 28 de 2006, y 1501 de diciembre 3 de 2007 se reglamentó la actuación de las Bancadas Territoriales del Partido Liberal Colombiano.

Que los miembros de las bancadas del Partido Liberal Colombiano, tienen la obligación de acatar las normas contenidas en los Estatutos, las Plataforma Ideológica, el Código Disciplinario del Liberalismo, las directrices políticas y las Resoluciones reglamentarias que sean expedidas por la Dirección Nacional Liberal.

Que el Congreso Nacional del Partido Liberal Colombiano aprobó la proposición presentada por los doctores Zamir Silva, Piedad Córdoba, Héctor Heli Rojas y Alfredo Beltrán, la cual prescribe:

“El Director Nacional del Partido, de manera extraordinaria, con fundamento en prueba sumaria, y por el término de un año, podrá suspender provisionalmente en el ejercicio del derecho a voz y voto a los miembros de las bancadas del Partido Liberal en las corporaciones públicas de elección popular, hasta por tres (3) meses, por violación al régimen de bancadas. Igualmente, hasta por el mismo término, en ejercicio del poder indicado y en las mismas condiciones, el Director Nacional del Partido podrá suspender en el ejercicio de sus funciones a los miembros de los directorios territoriales, pro desacato a las directrices del Partido o por no ejercer las dignidades que le han sido otorgadas con la responsabilidad e imparcialidad que exige la dirección de la colectividad.
Cuando el Director Nacional del Partido haga uso de este poder, simultáneamente dará traslado inmediato al Tribunal Disciplinario Nacional con el fin de que adelante la correspondiente investigación disciplinaria.”

Que se hace necesario reglamentar la aplicación de la citada proposición.

En mérito de lo expuesto,
RESUELVE

ARTICULO PRIMERO. CAMPO DE APLICACIÓN. El presente reglamento se aplicará a los miembros integrantes de las Bancadas del Partido Liberal Colombiano, correspondientes al Senado de la República, la Cámara de Representantes, las Asambleas Departamentales, los Concejos Municipales y las Juntas Administradoras Locales así como a los miembros de los Directorios Liberales Territoriales y Locales en los términos y condiciones que se establecen más adelante.
ARTICULO SEGUNDO. OBJETO DE LA REGLAMENTACION. El Director Nacional del Partido, de manera extraordinaria, con fundamento en prueba sumaria, podrá suspender provisionalmente en el ejercicio del derecho a voz y voto a los miembros de las bancadas del Partido Liberal en las corporaciones públicas de elección popular, hasta por tres (3) meses, por violación al régimen de bancadas.
Igualmente, hasta por el mismo término, en ejercicio del poder indicado y en las mismas condiciones, el Director Nacional del Partido podrá suspender en el ejercicio de sus funciones a los miembros de los Directorios Territoriales y Locales.
PARAGRAFO. Esta función podrá ejecutarla por el periodo de un año (1) contado a partir del trece (13) de diciembre de 2009, día en el cual se aprobó la proposición por parte del IV Congreso Nacional Liberal.

ARTICULO TERCERO. GESTION PREVENTIVA. El Director Nacional del Partido o la persona a quien este delegué, podrá adelantar gestiones encaminadas a mantener la unidad de la bancada respectiva, cuando previo a la toma de una decisión tenga conocimiento de la existencia de notorias discrepancias entre sus miembros.
ARTICULO CUARTO. SUJETOS LEGITIMADOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION. Para la aplicación del artículo anterior podrán dar impulso al ejercicio de la acción extraordinaria:
• El Director Nacional del Partido, de oficio o a solicitud de parte interesada
• Los miembros integrantes de las respectivas Bancadas del Partido Liberal Colombiano en las corporaciones públicas.
• Los miembros de los respectivos Directorios Liberales Territoriales y Locales según sea el caso.
• El Veedor y Defensor Nacional del Partido y el Secretario General de la Colectividad.
Para el impulso de la acción en contra de los miembros de los Directorios Liberales Territoriales y Locales, podrán actuar fuera de los ya descritos en el inciso anterior, cualquier miembro afiliado de la colectividad, siempre y cuando resida en la respectiva circunscripción territorial.
PARAGRAFO. Las solicitudes deberán presentarse por escrito, con los fundamentos que sustentan la respectiva acusación.
ARTICULO QUINTO. PROCEDIMIENTO. Una vez iniciada la acción de oficio o a solicitud de parte, el Director Nacional del Partido procederá de inmediato a evaluar las pruebas presentadas así como el impacto político de la correspondiente denuncia.
Solicitará las pruebas adicionales o complementarias que considere pertinentes y conducentes; y pondrá en conocimiento del imputado la queja presentada.
Una vez disponga de toda la información correspondiente, en aplicación de la sana crítica, y en defensa de los intereses de la colectividad, el Director Nacional del Partido hará la correspondiente evaluación y tomará la decisión pertinente en los términos que se indican más adelante.
ARTICULO SEXTO. SANCIONES. Evaluadas las pruebas en un todo de conformidad con el artículo anterior, si el caso lo amerita, el Director Nacional del Partido procederá a suspender hasta por tres (3) meses al respectivo miembro de la bancada en el ejercicio del derecho a voz y voto en la corporación a la cual pertenece.
Para los miembros de los Directorios Liberales Territoriales que incurran en desacato a las directrices del Partido o que incumplan en el ejercicio de la dignidad que le haya sido otorgada, la sanción será la de suspender el ejercicio de sus funciones por el termino de tres (3) meses.
PARAGRAFO PRIMERO. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
PARAGRAFO SEGUNDO. En caso de no encontrar mérito para el ejercicio de la acción, se procederá de manera inmediata al archivo de las actuaciones.
ARTICULO SEPTIMO. TRASLADOS Y NOTIFICACIONES. Impuesta la correspondiente sanción por el Director Nacional del Partido, se notificará de la misma al sancionado, a la bancada, a la mesa directiva de la corporación a la que pertenezca, al Directorio Liberal Territorial y Local correspondiente y al Tribunal Nacional Disciplinario del Partido Liberal Colombiano, con el fin de que adelante con carácter preferente la correspondiente investigación disciplinaria.
PARAGRAFO. El Tribunal Nacional Disciplinario del Partido Liberal Colombiano, deberá informar periódicamente a la Dirección Nacional Liberal sobre el resultado de las investigaciones adelantadas.
ARTICULO OCTAVO. Para el cumplimiento de lo dispuesto en esta Resolución a la Secretaria General del Partido Liberal le corresponde desarrollar las siguientes funciones:
• Prestar a través del área jurídica de la colectividad el apoyo legal requerido, al igual que llevar el registro de las denuncias presentadas y de las decisiones adoptadas.
• Mantener actualizada la base de datos de los voceros de las Bancadas de las distintas corporaciones públicas en todo el país.
ARTICULO NOVENO. La presente Resolución rige a partir de la fecha de su expedición.

Dada en Bogotá D.C.

COMUNÍQUESE, DIVÚLGUESE Y CÚMPLASE

ORIGINAL FIRMADA POR:

RAFAEL PARDO RUEDA JOSÉ NOÉ RÍOS MUÑOZ
Director Nacional Secretario General

2010-01-12T05:42:00.001-08:00

FELIA AÑO PARA TODOS.

2009-12-18T06:15:00.000-08:00

Para que Colombia tenga absoluta confianza en los candidatos del Partido Liberal al Senado y a la Cámara de Representantes, la Veeduría está pasando la totalidad de nombres por los siguientes filtros:
Fiscalía.
Procuraduría.
Contraloría.
DIPOL
DAS
Estupefacientes.
Lista Clinton.
Tenemos fe en que después de aplicar estos controles, nadie se nos va a colar.

2009-12-04T02:05:00.001-08:00

Revista Politics En Español
La revista Politics de Campaigns & Elections se expandirá a Latinoamérica con el lanzamiento de su versión en Español. A partir de enero de 2010, la revista Politics será distribuida entre consultores políticos, candidatos, funcionarios y ejecutivos de relaciones públicas de habla hispana.

El tiraje electrónico gratuito de la versión latinoamericana de la revista Politics será de 25,000 recipientes. “Politics es leída en cerca de 40 países. Tenemos el placer de haber desarrollado un nuevo producto editorial adaptado a las condiciones del terreno y que mantiene los mismos altos estándares establecidos durante los 30 años que llevamos publicando”, comentó Jordan Lieberman, Publisher de la revista.

La versión latinoamericana de Politics tomará parte de su contenido de la versión estadounidense, sin embargo también desarrollará secciones propias que serán escritas por expertos latinoamericanos. “Este proyecto intenta recopilar las opiniones y conocimiento de los consultores políticos más prestigiosos para expandir el concepto de la consultoría política en Latinoamérica”, comentó Israel Navarro, Editor Asociado de la versión en español de la revista.

El Consejo Consultivo Editorial, en desarrollo, actualmente incluye la participación de: Christopher Arterton, Jose Luis Sanchís, Ralph Murphine, Aleix Sanmartín, Luis Matos, Manuel Mora y Araujo, Roberto Izurieta, Jaime Durán, Mauricio De Vengoechea, Eduardo Gamarra, Gisela Rubach, Cesar Martínez y Rafael Reyes Arce. Adicionalmente, entre los patrocinadores fundadores se encuentra la firma SegarraTeres Group.

Fundada en 1980 por Stanley Foster Reed, la revista Politics de Campaigns & Elections (www.politicsmagazine.com) se publica 13 veces al año y cubre las estrategias técnicas y facetas del ambiente político moderno. Es leída por miles de funcionarios públicos electos de nivel federal, estatal y local; militantes de partidos políticos, gerentes y personal de campañas; consultores políticos; cabilderos; directores de comités de acción política; profesores universitarios; reporteros y periodistas; y líderes de opinión detrás de la escena política.

2009-12-02T02:33:00.000-08:00

5 de diciembre/2009: Parlamento de Juventudes.
6 y 7 de diciembre/2009: Congreso Nacional de Juventudes.
12 y 13 de diciembre/2009: Congreso Nacional del Partido Liberal Colombiano.

De éstos eventos tenemos que salir unidos y fortalecidos. Tenemos que cerrar filas en torno a la candidatura presidencial y la jefatura del Partido de Rafael Pardo Rueda, Presidente de Colombia 2010-2014.

2009-11-29T06:19:00.001-08:00

Le enviamos al Dr. José Noé Ríos Muñoz, secretario General del Partido Liberal Colombiano, y a sus hijos, nuestras más sentidas condolencias por el fallecimiento de su primera esposa, la señora Denisse Vega Cuesta.

2009-11-27T05:59:00.001-08:00

RESPUESTA DEL TRIBUNAL NACIONAL DE GARANTÍAS A LAS DOS CARTAS DE LA VEEDURÍA NACIONAL Y DEFENSORÍA DEL AFILIADO:

Bogota D.C 25 de noviembre de 2009

Doctor
RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional
Partido Liberal Colombiano
Ciudad

Referencia: Consulta sobre el 30% de la mujer en los órganos plurales y colegiados del Partido.

El artículo 17 de los Estatutos en su Parágrafo Segundo, establece que en todos los órganos plurales y colegiados del Partido, las mujeres deberán representar por lo menos el 30% de su composición.

La resolución 1569 de2009, reglamentaria del Cuarto Congreso Liberal, en su artículo 27 establece que se deberá tener en cuenta para la integración de las listas, que el 30% de cada uno de los sectores que conforman el directorio sean mujeres, siempre y cuando se hayan presentado las respectivas candidaturas.

Teniendo en cuenta las normas citadas, el Tribunal considera que se debe dar aplicación al precepto del artículo 17 de los Estatutos y tenerlo en cuenta en la asignación de las curules. No obstante, la Dirección Nacional Liberal, fuera del artículo 27 citado, no estableció, como en otras ocasiones, un procedimiento que hiciera efectivo el derecho de las mujeres. En consecuencia para esta Corporación, el tema es de reglamentación, sin perjuicio de que las personas que se vean afectadas con la asignación de las curules, puedan acudir a los Tribunales de Garantías, para hacer valer sus derechos.

Cordialmente,

MIGUEL GONZALEZ RODRIGUEZ OLIVA COTRINO DE VARON
Presidente Secretaria
Firmado Firmado

Bogota D.C. 25 de noviembre de 2009.

Doctor
RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional
Partido Liberal Colombiano
Ciudad.

Referencia: Consulta sobre quórum y mayorías del Congreso Liberal, las asambleas y otros temas.

Apreciado doctor Llano Isaza:

El Tribunal Nacional de Garantías, en su sesión del 23 de noviembre del año en curso, analizó las preguntas que formula a ésta Corporación, en relación con varios temas y al respecto acordó contestarlas en su orden, así:

1. En cuanto a la pregunta relacionada con la posibilidad de votar en el Congreso Liberal y en las asambleas departamentales y municipales mediante poder para completar el quórum, se concluyó que, de una parte, los Estatutos no contemplan precepto alguno que autorice el uso de poderes para votar o conformar quórum. De otra parte, en ninguna actividad política, como el que desarrolla el Partido Liberal, ni mucho menos en lo que atañe al ejercicio del derecho constitucional de intervenir en la conformación y ejercicio del poder político (art.40 de la Carta Política), está permitido actuar a través de mandato u otra forma de representación.
2. Sobre las personas que tienen inhabilidades disciplinarias decretadas por la Procuraduría General de la Nacional, el Código Disciplinario del Partido en su articulo 29 numeral 2, establece que están inhabilitados para formar parte de los órganos directivos de la colectividad, quienes se hallen inhabilitados por una sanción disciplinaria o administrativa, entre otras.
3. Las personas reinsertadas en los procesos de paz pueden hacer parte de los directorios liberales, siempre y cuando no estén inhabilitados conforme a las normas de los Estatutos y del Código Disciplinario del Partido.
4. Los ciudadanos que han sido expulsados de otro partido bien pueden ser aceptados en el Partido Liberal, siempre y cuando no estén inhabilitados conforme a nuestros Estatutos y al Código Disciplinario.
5. En lo referente a quórum y las mayorías que deben aplicarse en el Congreso del partido, asambleas, y organizaciones de juventudes, se encontró que los Estatutos del Partido, ni la Ley 130 de 1994, (Ley de Partidos), establecen precepto alguno, salvo para la reforma de Estatutos que se requiere una mayoría de las dos terceras partes de los miembros asistentes. Por tanto, ante el vacio que presentan los Estatutos y teniendo en cuenta que no existe reglamentación al respecto, excepto por los directorios liberales (Articulo Décimo, Resolución 1517 de 2008), y de otra parte que, los principios básicos del Partido (articulo 4º Estatutos), exigen que el Partido se ajuste al concepto de democracia, en concepto de este Tribunal, deben aplicarse por analogía normas que regulen situaciones similares (Ley 153 de 1887, art 8), que en este caso serian de derecho publico, en atención a que de conformidad con el articulo 6 de la ley 130 de 1994, los Partidos están obligados a cumplir la Constitución y la Ley.

En este orden de ideas por analogía son aplicables las normas constitucionales y legales sobre quórum y mayorías. La Constitución Política, en su articulo 145, establece el quórum deliberatorio en una cuarta parte de sus miembros, y el quórum decisoria en la mayoría de los integrantes de la respectiva corporación, salvo que la Constitución determine un quórum diferente. En cuanto a las mayorías decisorias, el articulo 146 ibidem, determina que el Congreso Pleno, las Cámaras y las Comisiones, toman sus decisiones por la mayoría especial. Es preciso aclarar, que cuando se habla de la mayoría de los asistentes, se parte de la base de que haya quórum decisorio.

El quórum y las mayorías a que se hacen referencia las normas constitucionales citadas, se extienden por mandato del articulo 148 ibidem, a cualquier corporación pública de elección popular, en otras palabras, a las asambleas departamentales, concejos y organizaciones de juventudes liberales, como parlamento y las demás citados por el señor Veedor Nacional.

Cordialmente,

MIGUEL GONZALEZ RODRIGUEZ OLIVA COTRINO DE VARON
Presidente Secretaria
Firmado Firmado

2009-11-27T04:52:00.000-08:00

ANTE LA PROXIMIDAD DE VARIOS EVENTOS DEL PARTIDO LIBERAL: PARLAMENTO DE JUVENTUDES, CONGRESO DE JUVENTUDES, CONGRESO DEL PARTIDO, LA VEEDURÍA NACIONAL Y DEFENSORÍA DEL AFILIADO, LE DIRIGIÓ AL TRIBUNAL NACIONAL DE GARANTÍAS DOS CARTAS CON ALGUNAS CONSULTAS QUE SON DEL CASO Y QUE DEBEN CONOCER TODOS LOS LIBERALES DE COLOMBIA:

Bogotá D.C., noviembre 19 de 2009

Señores Magistrados
TRIBUNAL NACIONAL DE GARANTÍAS
Partido Liberal Colombiano
Ciudad

Respetados Magistrados:

La Veeduría Nacional del Partido Liberal Colombiano mira con profunda preocupación el hecho de la falta de cumplimiento de la cuota de mujeres en 30 de los Directorios departamentales y en la totalidad de directorios municipales.

En el año 2003 el Tribunal Nacional de Garantías obligó al Directorio Distrital a modificar la composición de dicho directorio, en razón a no haber cumplido con el porcentaje de mujeres en él.

Quiero consultarle al Tribunal Nacional de Garantías en que forma podemos obligar a los Directorios a cumplir el artículo 17, parágrafo primero de los estatutos, que dice: En todos los órganos plurales y colegiados del Partido , las mujeres deberán representar por lo menos el treinta por ciento (30%) de su composición.

Quedo a la espera de su pronta respuesta.

Reciban un cordial saludo.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado
Partido Liberal Colombiano

Señores Magistrados
TRIBUNAL NACIONAL DE GARANTÍAS
Partido Liberal Colombiano
Ciudad

Respetados Magistrados:
Les agradezco me den respuesta a varias inquietudes de la Veeduría:

1.- ¿En los Congresos del Partido y las Asambleas departamentales y municipales se puede completar el quórum y votar con poderes? Y, si ello es así, ¿esos poderes tienen que estar debidamente autenticados en notaría?, ¿Hasta que proporción del quórum de las asambleas puede funcionar con poderes?

2.- ¿Una persona que tiene una inhabilidad de la Procuraduría General de la Nación puede ser parte de los Directorios Departamentales y Municipales del Partido Liberal Colombiano?

3.- ¿Un reinsertado de los últimos procesos de paz puede hacer parte de un Directorio departamental o municipal del Partido Liberal?

4.- ¿Un ciudadano expulsado de un Partido Político puede ser recibido en el Partido Liberal con una simple resolución de la Dirección Nacional Liberal?, Para la concesión del aval a ese mismo ciudadano ¿no existe impedimento alguno?

5.- Las reuniones del Partido Liberal, llámense Congreso del Partido, Parlamento de Juventudes, Congreso de Juventudes, Asambleas departamentales o municipales que no reúnan el quórum, pueden esperar una hora y adelantar dichas reuniones con las personas que estén en el recinto?

Quedo a la espera de su amable respuesta.

Reciban un cordial saludo.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado

2009-11-25T14:54:00.000-08:00

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

La veeduría Nacional del Partido Liberal Colombiano, se permite informar:

1.- El día 17 de noviembre se votó en el Senado de la República la moción de censura contra el Señor Ministro de Agricultura.
2.- En dicha votación estaban impedidos los Senadores Liberales Cecilia López Montaño, Mauricio Jaramillo Martínez y Héctor Helí Rojas.
3.- No asistieron a la sesión los Senadores Liberales Yolanda Pinto, Griselda Janeth Restrepo, Piedad Córdoba y Carlos Julio González Villa.
4.- Ante este hecho, la Veeduría Nacional procedió a enviarle una comunicación a estos Honorables Senadores, solicitándoles que le explicaran al Partido Liberal cual fue el motivo de su ausencia.
5.- Los Senadores Yolanda Pinto, Griselda Janeth Restrepo y Carlos Julio González, le hicieron llegar a la Veeduría las incapacidades médicas que demostraban su enfermedad en ese día.
6.- La Senadora Piedad Córdoba, también le contestó a la Veeduría, explicando que estaba preparando los documentos para enfrentar un posible debate sobre los hechos acaecidos en Cali el fin de semana anterior y que fue sorprendida por la hora de la votación; dice la Senadora Córdoba que fue llamada por el vocero de la bancada de Senado del Partido Liberal y de inmediato se trasladó al recinto, llevándose la sorpresa de que al llegar ya había terminado la votación.
7.- Todos los Senadores ratificaron su postura a favor de la moción de censura contra el mencionado Ministro.
8.- Para la Veeduría Nacional y Defensoría del Afiliado del Partido Liberal Colombiano, las explicaciones dadas por los honorables Senadores, son satisfactoria.

Bogotá D.C. noviembre 25 de 2009

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado
Partido Liberal Colombiano

2009-11-20T08:09:00.001-08:00

ALFONSO LÓPEZ PUMAREJO
A 50 años de su fallecimiento

Por César Gaviria

Este viernes 20 de noviembre, Colombia y el Partido Liberal conmemoran el 50 aniversario del fallecimiento en Londres del expresidente liberal, Alfonso López Pumarejo.
“López el Grande”, como se le conoce en nuestra historia, fue quien le señaló al Partido Liberal el camino al poder, en medio de la hegemonía conservadora. De su mano, nuestra colectividad dio al traste con 45 años de ostracismo y se inició la República Liberal, un período revolucionario cuyos beneficios todavía disfrutamos todos los colombianos.

Su primer gobierno que se inició en 1934, es considerado como uno de los más progresistas de nuestra historia del siglo XX. López Pumarejo lideró una reforma constitucional ambiciosa, que estableció la libertad de culto; señaló la función social de la propiedad privada; garantizó la libertad de enseñanza; dispuso el trabajo como una obligación social, con especial protección del Estado; garantizó el derecho a la huelga; y estableció el patrimonio familiar inalienable e inembargable.
Gracias a esta reforma constitucional, se incluyeron dentro de los límites del territorio colombiano a San Andrés y Providencia y a todas las islas nuestras en los mares limítrofes y, en general, se dispuso la intervención del Estado no solo con el fin de racionalizar la producción y la distribución de la riqueza, sino para dar a nuestros trabajadores la justa protección a la que tienen derecho.
Con “La Revolución en Marcha” , título con el que fue identificada su gestión, López Pumarejo llevó la justicia al campo; modernizó la educación; estableció un régimen tributario trasladando la carga del Estado al bolsillo de los más adinerados; modificó y modernizó el régimen del trabajo; multiplicó por tres el número de kilómetros construidos para interconectar la nación; y formó, con lo que él llamaba “las audacias menores de cuarenta años”, una generación que gobernó a Colombia en los siguientes cincuenta años.

López Pumarejo fue un exitoso empresario privado en el Banco Mercantil Americano, en la Compañía Mercantil de Ultramar y en el Diario Nacional. Fue Diputado por el Tolima, Representante a la Cámara y Ministro del Tesoro en 1922. Fue también miembro durante muchos años de la Dirección Nacional Liberal, embajador ante las Naciones Unidas y en Londres, y promotor de la idea de crear un Frente Nacional que le devolviera la paz a los colombianos cuando le propuso al Partido Liberal votar por un conservador, algo que parecía inviable en ese momento.
Colombia y el liberalismo tienen como uno de sus más preciados patrimonios la vida y las ideas de Alfonso López Pumarejo, a quien hoy rendimos tributo de agradecimiento por lo que fue su aporte a la nacionalidad. Quienes hemos sido sus sucesores a nombre del Partido Liberal en la conducción de los destinos nacionales, tuvimos en la herencia ideológica de Alfonso López Pumarejo un faro de luz que siempre nos guió y nos iluminó el camino para buscar nuevas fórmulas que nos permitieran acertar en la dirección del país.
Sus fuertes convicciones, su optimismo a toda prueba y su apuesta por las reformas de gran calado, son para los liberales incentivos que nos fortalecen, especialmente en este momento crucial cuando estamos empeñados en defender el legado social y político del liberalismo, y en buscar las transformaciones que reclaman la Nación y en especial nuestros compatriotas más desprotegidos.

Bogotá noviembre 20 de 2009

2009-11-18T11:00:00.001-08:00

Bogotá D.C., noviembre 18 de 2009

Señores Magistrados
TRIBUNAL NACIONAL DE GARANTÍAS
Partido Liberal Colombiano
Ciudad

Respetados Magistrados:
Les agradezco me den respuesta a varias inquietudes de la Veeduría:

1.- ¿En los Congresos del Partido y las Asambleas departamentales y municipales se puede completar el quórum y votar con poderes? Y, si ello es así, ¿esos poderes tienen que estar debidamente autenticados en notaría?, ¿Hasta que proporción del quórum de las asambleas puede funcionar con poderes?

2.- ¿Una persona que tiene una inhabilidad de la Procuraduría General de la Nación puede ser parte de los Directorios Departamentales y Municipales del Partido Liberal Colombiano?

3.- ¿Un reinsertado de los últimos procesos de paz puede hacer parte de un Directorio departamental o municipal del Partido Liberal?

4.- ¿Un ciudadano expulsado de un Partido Político puede ser recibido en el Partido Liberal con una simple resolución de la Dirección Nacional Liberal?, Para la concesión del aval a ese mismo ciudadano ¿no existe impedimento alguno?

5.- Las reuniones del Partido Liberal, llámense Congreso del Partido, Parlamento de Juventudes, Congreso de Juventudes, Asambleas departamentales o municipales que no reúnan el quórum, pueden esperar una hora y adelantar dichas reuniones con las personas que estén en el recinto?

Quedo a la espera de su amable respuesta.

Reciban un cordial saludo.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado

2009-11-16T04:25:00.000-08:00

DISCURSO DE ALFONSO LÓPEZ PUMAREJO AL RECIBIR EL DOCTORADO HONORIS CAUSA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EN 1959.

No deja de ser una singular paradoja, en el ocaso de mi carrera pública, que el más alto instituto de cultura nacional me confiera un honor como el que acabáis de otorgarme a nombre de la Universidad, a la que si bien es cierto consagré mis desvelos de gobernante, no tuve la fortuna de concurrir en mis años mozos.

Los azares y tentaciones de la vida comercial, en la que me vi comprometido prematuramente, no me permitieron adquirir una formación intelectual completa, ni adornar mi escasa cultura con aquellos atributos con que las bellas letras y las disciplinas humanísticas enriquecen a las mentalidades jóvenes.

A través del velo de los años evoco en este día, cuando la Universidad me honra con el título de doctor honoris causa y me distingue con una presea tan significativa como es la Medalla del Mérito Universitario, las sombras amadas de quienes me iniciaron en el mundo de los conocimientos, me ayudaron a escoger los derroteros de mi existencia o me dieron la mano en el camino. Fueron ellos quienes me abrieron los ojos a la vida y guiaron mis primeros pasos en la conquista del saber.

Mi recuerdo rescata ante vosotros, en primer lugar, la memoria de mi padre, Pedro A. López. Fue él quien primero tuvo entre nosotros la idea de organizar la Ciudad Universitaria, en las postrimerías del siglo pasado. Comerciante de origen modesto, recto y sencillo, emprendedor y tenaz, a él le debo lo que bien pudiera llamarse mi doctorado en colombianismo. A su lado me inicié en las experiencias de la vida colombiana de la época y el ejemplo de sus hazañas de empresario afortunado habría de servirme por el resto de mis días. Era un colombiano como los demás, intuitivo y ambicioso, surgido de esa entraña de la clase media que tantos hombres le ha dado a la república en todos los órdenes de la actividad pública y privada. Su hogar también era un hogar como tantos otros de la provincia colombiana, una casa sencilla, sin lujos ni estrecheces en donde mi madre había puesto las huellas de las virtudes cristianas de amor al prójimo, tolerancia y caridad.

En Honda, un emporio comercial con una tradición secular, y en donde hasta entonces se había dado cita la modesta actividad económica de la república en su tráfico de exportación y de importación, se abrieron nuestros ojos asombrados a la inmensa realidad de nuestra patria mulata, mestiza y tropical, contemplada desde aquel observatorio, en la confluencia del Magdalena y el Gualí, a donde venían a surtirse de toda clase de artículos los comerciantes de los cuatro confines del país. A la orilla del Gran Río veíamos llegar las mulas cargadas de café y regresar trayendo sobre su lomo dócil los más heterogéneos productos manufacturados que desde Londres, Hamburgo, Amsterdam o New York despachaban, dirigidos a la aduana de Sabanillas, los corresponsales de los grandes distribuidores, como los Samper, los Vargas, Schutte, Gieseken & Cía., la Casa Inglesa, etc. Desde las burdas telas de algodón hasta los perfumes franceses y los enormes pianos de cola para los salones de la aristocracia santafereña, todo aquel comercio abigarrado pasaba por Honda, recorriendo los mismos caminos de herradura que habían sido trazados desde la época de la Colonia.

El sentimiento y las dimensiones de la patria nos los proporcionaba la remota tradición de la familia a través de los relatos domésticos. Mi madre había nacido más allá de la desembocadura del río que para los colombianos había constituido la única comunicación con el mar, en las extensas sabanas de la provincia de Valledupar y Padilla, que, Guajira de por medio, nos separaba de Venezuela. La mayor parte de sus familiares se habían quedado en aquel litoral atlántico, pedazo de Colombia al cual sus hijos, sin conocerlo, no podíamos sentirnos extraños. Mi padre, bogotano de cepa, había tentado fortuna en el oriente de la república estableciéndose en Cúcuta, y recordaba todavía en aquellos años de mi infancia el terremoto desolador que en la ciudad fronteriza partió en dos la historia del Estado Soberano de Santander. Al servicio de la casa de Miguel Samper e hijos había venido a establecerse en Honda, como su apoderado, y allí crecimos y nos desarrollamos, sentimentalmente engranados a los más disímiles mecanismos. El cultivo, beneficio y exportación del café, no tenían secretos para quienes nos habíamos criado entre bodegas, trilladoras y depósitos. El complicado negocio de importación de manufacturas, que llegaban por el Magdalena tras una dilatada correspondencia comercial escrita personalmente por los propios importadores en la esbelta y elaborada caligrafía de entonces, empezamos a conocerlo en la oficina de mi padre, escuela superior a cualquier otra por el orden y método que él aplicaba a todas sus empresas. La geografía de Colombia, aprendida a través de comerciantes con nombres propios que mantenían correspondencia con mi padre, adquiría caracteres más reales y contornos más precisos que los mapas que nos obligaban a estudiar en la escuela. Y ¿por qué no decirlo?, la causa política a la cual más tarde debía consagrar mis mejores años, la vivíamos en los discursos y programas de Uribe Uribe, en los panfletos del Indio Uribe, en los versos de Antonio José Restrepo, en los escritos de Murillo Toro y Santiago Pérez, que los hijos de los liberales aprendíamos de memoria, en la veneración que profesaba mi padre por don Miguel Samper, el Gran Ciudadano, y en el recuerdo de mi abuelo Gólgota, que tan señalado papel había desempeñado en la fundación de las Sociedades Democráticas.

Los conocimientos que nunca tuve ocasión de adquirir en el orden de la cultura, hube de suplirlos, merced a mis aficiones políticas, familiarizándome con las cosas de Colombia, como su comercio, su geografía, en sus ríos y en sus caminos; pero, me atrevo a pensarlo retrospectivamente, más que todo, con la idio- sincrasia nacional encarnada integralmente en quien, después de haber alcanzado insospechadas cimas de prosperidad económica y conocido, luego, la más adversa fortuna, cuando ya se había hecho acreedor a un merecido descanso, jamás desmintió de sus rasgos de colombiano cabal.

El afán por las cuestiones del espíritu lo impulsaba a buscar para sus hijos la educación que él mismo no había podido darse, y en el camino de ponernos en manos de los mejores maestros de la época, tuve el privilegio de recibir las lecciones privadas del propio don Miguel Antonio Caro, del Dr. Antonio José Cadavid, de José Camacho Carrizosa, del Dr. Rudas, de don Lorenzo Lleras, de don José Miguel Rosales, del Cabezón César Julio Rodríguez, y de muchos otros colombianos eminentes cuyo recuerdo es conservado perennemente en los anales de nuestra cultura.

En el colegio de Rueda aprendí los rudimentos del bachillerato y, tal como lo debían repetir después con sorna mis ocasionales contradictores en la brega política, no llegué a alcanzar el título de bachiller. Lo recapitulo ahora con la nostalgia de quien siempre experimenta la ausencia de aquellas disciplinas que preparan a los hombres para entender mejor a su tiempo y a su medio.

Si ahora la Universidad Nacional me otorga tan generosamente la Medalla del Mérito Universitario, ello se debe, y no en pequeño grado, a la preocupación que caracterizó mi actividad ciudadana, de dar a las nuevas generaciones la educación y la preparación que a mí me hicieron falta. La fundación de la Ciudad Universitaria no viene a ser así, y en último término, sino el deseo de un colombiano que no tuvo universidad, de que todos los colombianos que se sientan inclinados al estudio encuentren siempre un Estado que les brinde oportunidad de hacer una carrera. Y, si algo pude hacer en el servicio público dentro de la escasa medida de mis conocimientos, no vacilo en creer que ello obedeció principalmente al interés por Colombia que inspiró siempre mis empresas, y a la familiaridad que, a través de la vida práctica, adquirí con lo que suele llamarse en el idioma político "el país nacional".

Cuando recapitulo tantos hechos como jalonan una actividad política de 50 años, muchos de los cuales se reputaban imposibles en su tiempo, y que tuvieron que vencer más de una vez el escepticismo de mis contemporáneos, me asombra por contraste el apoyo y la acogida que encontraron siempre entre la juventud y entre los humildes. Tan difícil como ocasionalmente me fuera a convencer a los poderosos para que me secundaran en empresas atrevidas de redención nacional, me fue fácil, sencillo y grato despertar el entusiasmo de las gentes anónimas, porque, ya fuera tratándose de substituir, después de 45 años, el edificio de la hegemonía conservadora o proporcionando la transformación de la vida económica, fiscal y social del país, o poniendo término con una entrevista personal con el presidente del Perú, a una guerra internacional, o reconciliando, por actos unilaterales de concordia y desprendimiento a los que invité a mi partido, a nuestras dos parcialidades enfrentadas desde hacía 10 años, siempre encontré una respuesta calurosa en el pueblo colombiano y una extensa nómina de colaboradores y auxiliares dispuestos a prestarme el concurso de su inteligencia y de su voluntad.

Es lo que me permito afirmar, en el alegre atardecer de mi vida pública, que nada de lo que se hizo bajo mi nombre o bajo mi dirección puede atribuirse con justicia exclusivamente a mis méritos o capacidades, ni siquiera en parte primordial. Como las reformas que se promovieron, no estaban destinadas a ser creaciones eternas, obras imperecederas, instituciones que sirvieran con el correr de los años de ejemplo al resto de América, que hubieran podido calificarse de originalísimas audacias, sino que constituían ambiciones aplazadas del pueblo colombiano, anhelos expresados por muchos años, objetivos concretos que estaba en las manos de cualquier conductor político alcanzar, no fue por encima de mis colaboradores ni a pesar del Congreso, como se consiguió, por ejemplo, dotar a la Universidad de un nuevo estatuto y albergarla en estos edificios. Tampoco en la promoción de la reforma agraria, de la reforma tributaria, de las leyes sociales, o de la política internacional encaminada a crear una asociación de Estados americanos intervino el presidente como un agente providencial que podía dispensarse de colaboradores y salir avante, merced a su destreza política, sino que, por tratarse de lo que eran auténticos propósitos nacionales, aun los más humildes e impreparados podían prestar una valiosa contribución.

Timbre de orgullo será siempre para mí el que durante el tiempo en que fui jefe del Estado, se supiera que, desde el articulado de los proyectos de ley, ninguna tarea era la obra del presidente o del jefe político, sino el fruto de trabajo de un sinnúmero de auxiliares, inquietos y fecundos, que empezaron entonces a prestarle, como lo hacen ahora, sus servicios ines- timables a la república. Si en todas aquellas empresas algún mérito puedo reclamar para mí es el de no haber abrigado el temor de verme censurado por equivocarme probando gentes nuevas y gentes experimentadas; gentes jóvenes y gentes de mi generación, y funcionarios de las más diversas condiciones sociales. Privado casi siempre, por los azares de la lucha política, de la valiosa colaboración de medio país, que se me negó sistemáticamente, desde el día mismo en que asumí por primera vez la presidencia de la república, nombrando tres ministros conservadores, sin responsabilidad política ninguna, para que así ese partido quedara en libertad de llenar sus funciones de oposición, fue sorpren-dentemente amplia la lista de quienes, en todos los órdenes de la actividad pública, sirvieron, con probada eficacia, a la Nación. Contados en los dedos de la mano eran los ingenieros, los arquitectos o los expertos en recursos naturales de que se disponía en Colombia. No se conocía a un solo economista profesional, y el número de los profesionales que habían estudiado en el extranjero reflejaba los insignificantes recursos económicos de que habían dispuesto las familias colombianas en la primera década del siglo XX. Pero, dentro de las limitaciones fiscales de la época y la inexperiencia general, ¡qué transformación no sufrió el país con la intervención de gentes arrancadas de las redacciones de los periódicos, como Alberto Lleras y Jorge Zalamea; del ejercicio de la profesión en provincia, como Darío Echandía, Adán Arriaga Andrade, Antonio Rocha o Gerardo Molina; de la actividad privada, como Jorge Soto del Corral, Carlos Sanz de Santamaría, César García Alvarez, o un Alvaro Díaz! Tan larga es la nómina, que apenas me atrevo a mencionar unos pocos nombres, por vía de ejemplo, ante el temor de excluir a los más.

Se practicaba la oposición entonces con caracteres de barbarie y de ferocidad que ojalá hayan desaparecido para siempre de nuestros anales. Quienes hoy miran con malos ojos la existencia de cualquier brote de inconformidad pregonaban la consigna de hacer invivible la república. Las vías de hecho, el atentado personal, la acción intrépida, en una palabra, la violencia, que más tarde habría de dejar huella tan funesta en nuestras costumbres políticas hasta alcanzar las más bajas capas de la sociedad, se abría camino en los círculos más altos y responsables. Con razón se ha dicho que la violencia no tuvo su origen en el pueblo, sino que, como filosofía y como práctica, vino desde lo alto, y, no obstante la virulencia de la oposición, que no escatimaba recurso alguno ni se detenía en la selección de sus armas, se abrieron paso sin tropiezos para la paz, distintos de los que transitoriamente ocasionaban las conspiraciones y asonadas, viejos programas de adelanto nacional incrustados desde tiempo inmemorial en las plataformas de ambos partidos. Y ¿quién fue el autor de esa empresa, quién le brindó su apoyo, quién le sirvió de estímulo, quién arrasó con todos los obstáculos que se interpusieron en su camino, sino ese pueblo colombiano tan generoso en brindarles estímulo a quienes le sirven de buena fe? Si la obra quedó trunca, el edificio inconcluso y frustradas muchas esperanzas, la culpa fue de quienes no seguimos avanzando, y no de las masas, que, instintivamente, nos reclamaban nuevas reformas y en ninguna circunstancia ni bajo ningún pretexto retiraron su adhesión a la obra que habíamos iniciado 16 años antes.

Mi grande error de gobernante y de hombre público, tengo que reconocerlo, cuando ya siento que pronto nuestra obra será entregada al fallo de la historia, fue haber creído que con mi renuncia a la presidencia de la república y la reforma constitucional, pactada por los dos partidos en 1946, se cerraba nuestra tarea y que sustraído el obstáculo de mi nombre, con las resistencias que había despertado en tantos años de lucha política, se consolidarían las conquistas alcanzadas y se abriría una nueva era de restauración republicana, de paz social, de organización económica, como se nos estaba ofreciendo por hombres públicos de las más contradictorias tendencias, que por no traer el lastre de odio y rencor que es el precio obligado de una intensa actividad pública, se perfilaban como los heraldos de tiempos menos tormentosos. Personas más avisadas que yo, creían que, con la elección de un presidente surgido de acuerdo entre ambos partidos y que iba a poder contar con la valiosa colaboración que los adversarios de mi política se habían negado a prestarme, no sólo se nacionalizarían las reformas de todo orden que para el pueblo había traído el régimen liberal, sino que la inminente lucha política por el poder que se iniciaba con la elección presidencial, se ventilaría en una nueva atmósfera, descargada de los elementos explosivos del inmediato pasado. El alud de sangre vertida por razones políticas en los 10 años posteriores, la destrucción sistemática del gobierno popular, hasta desembocar en la dictadura; la disolución moral de la administración, vinieron a desengañarnos y a obligarnos a rehacer la tarea de entendimiento, bajo los auspicios de nuestros más eminentes conductores políticos y con la cooperación inteligente y activa de la ciudadanía, cuando lo que vislumbrábamos como un sueño, se tornó en pesadilla de lágrimas y sangre. Pero ¿cómo adivinar el desenlace si la lucha partidaria no se adelantaba ya contra la obra administrativa y política que durante 15 años había desarrollado el régimen, sino contra sus autores más conspicuos, a quienes se sindicaba por igual e indiscriminadamente de comunistas oligarcas, de sectarios y de entreguistas, de demasiado tímidos y de faltos de audacia, y la obra cumplida por ellos había sido aceptada por la conciencia pública como benéfica, y cuantos aspiraban a reclamar los votos del electorado tenían que declararse solidarios de las reformas y prometían conservar los bienes de la paz, del orden, de la estabilidad económica y social que se habían alcanzado?

No quisiera terminar estas manifestaciones de agradecimiento al señor rector de la Universidad, a su consejo directivo y a las personas encargadas de dar brillo a este agasajo con su palabra elocuente, sin expresar la íntima satisfacción que me embarga al ver presidido este acto por el señor doctor Alberto Lleras Camargo, en su calidad de presidente de la república. Nadie mejor que él, a quien me ligan tantos vínculos de gratitud y de afecto, hubiera podido darle realce a esta ceremonia que interpreta la gratitud de la Universidad y de la República en general, por servicios que juntos les prestamos en el pasado. El participa necesariamente de la misma emoción que embarga mi espíritu al recapitular los orígenes de la reforma universitaria y la fundación de la Ciudad Blanca y sabe lo que para mí significa que de estos claustros que en otro tiempo sirvieron de pretexto para una campaña política enderezada a manchar mi nombre y mi obra de gobernante, me corresponda retirarme abrumado por tantas muestras de generosidad y gallardía como de las que he sido objeto esta tarde. Qué gran recompensa para mi labor de hombre de Estado y de hombre de acción, es ver que quienes se formaron a mi lado como un Alberto Lleras, un Carlos Lozano y Lozano, un Darío Echandía, apenas salidos de la juventud alcanzaron la primera magistratura, y que tantos otros entre quienes fueron mis colaboradores en las faenas administrativas, desempeñan papel de primera importancia en la actividad pública y privada del país. Es el postrer reconocimiento del pueblo colombiano por lo que ellos hicieron, por lo que representan y por lo que pueden prometer en el futuro.

Bendigo la Providencia que me deparó por campo de acción este suelo fecundo y por conciudadanos a mis compatriotas. Su preocupación por los asuntos públicos, su fácil comprensión de las cuestiones políticas, en el gobierno de opinión, fueron factores decisivos en el éxito de mi carrera. Con la nostalgia de mis días de brega partidista, añoro el diálogo que por tantos años mantuve con el pueblo y del que tantas enseñanzas recíprocas derivamos constantemente. El campo político fue siempre, por excelencia, la gran universidad de Colombia en donde se dieron cita en siglo y medio de historia todos aquellos que ya habían sido ungidos con el reconocimiento público en la esfera del saber o de la acción, los humanistas, los políticos, los periodistas, los soldados, los científicos, fueron reclamados a su hora por esa gran escuela de servidores públicos que fueron nuestros partidos políticos. Permitidme que al recibir la señalada distinción que hoy concedéis al menos ilustrado entre esa pléyade de hombres públicos que han servido a la república, rinda este último tributo al celo por las cosas del espíritu que ha caracterizado a nuestra raza, a su sentido de la justicia, a su amor por el derecho y su repugnancia por la arbitrariedad, que es quizá lo que estáis enalteciendo con este acto en un hombre de Estado cuyo único mérito consistió en haber tratado de plasmar en las instituciones jurídicas las reivindicaciones seculares de una nación generosa, democrática e igualitaria.

2009-11-16T04:18:00.000-08:00

FALLO EN FAVOR DEL RESCATE DEL TESORO QUIMBAYA.

Amigos,

Como es de conocimiento público, con el presente correo me permito enviarles una copia de la sentencia proferida por el JUZGADO VEINTITRES (23) ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO SECCION SEGUNDA. Bogotá D.C., cuatro (04) de septiembre de dos mil nueve (2009).
Radicación: No. 2006 - 0155
Referencia: ACCIÓN POPULAR
Demandante: FELIPE RINCON SALGADO
Demandado: NACION – PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA, MINISTERIO DE CULTURA – RELACIONES, EXTERIORES, INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPOLOGIA E HISTORIA.
Asunto: SENTENCIA de 1ª INSTANCIA.

Como la AHQ no es parte accionante, sólo hasta esta semana conocí el contenido. El Gobierno, a través de Mincultura, ya apeló de esta sentencia ante el Tribunal. Dada la extensión del fallo (57 paginas a doble espacio), —y para quienes no tengan la paciencia de leerla toda— me permito añadir solamente la parte resolutiva. FAVOR ACUSAR RECIBO.
Gracias. Saludos, Jaime Lopera

------------------------------------------
“”En consecuencia, el Juzgado Veintitrés Administrativo de Bogotá - Sección Segunda, Administrando Justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

IV. RESUELVE

PRIMERO: Desestímense los argumentos expuestos a manera de excepciones propuestas por las entidades accionadas, por las razones que vienen consignadas en la parte motiva de esta sentencia.-

SEGUNDO: Declarar, para los efectos de la presente acción, la clara y ostensible inconstitucionalidad del acto de transferencia de las 122 piezas de otro de la cultura Quimbaya, denominada “Tesoro Quimbaya” al gobierno español, bienes respecto de los cuales se predica su evidente connotación y valor histórico y cultural para nuestro pueblo, que hace parte de nuestra identidad nacional.-

TERCERO: Amparar los derechos colectivos a la moralidad pública y defensa del patrimonio público por las razones que vienen expuestas y en consecuencia, se ordena a las entidades accionadas iniciar y llevar dentro de los tres (3) meses siguientes a la ejecutoria de la presente sentencia, y llevar hasta su culminación, todas las actuaciones de orden administrativo, jurídico, diplomáticos y económicos inclusive que sean necesarias tendientes a repatriar y/o readquirir las 122 piezas de oro de la cultura Quimbaya, conocidas como “Tesoro Quimbaya”, pudiendo incluso para ello, como medida para su repatriación o readquisición, indemnizar a los tenedores de buena fe.-

CUARTO: Conformase un Comité de Verificación de las actividades consignadas en la presente sentencia, el cual estará integrado por las siguientes personas : Un (1) delegado del Ministerio de Cultura, un (1) delegado del Ministerio de Relaciones Exteriores, Un (1) delegado del Instituto Colombiano de Antropología e Historia, un (1) representante de la Academia de Historia del Quindío, Un (1) delegado de la Procuraduría General de la Nación, y un (1) delegado de la Defensoría del Pueblo, quien lo presidirá. Ofíciese a las autoridades respectivas para que se materialice la conformación del Comité de verificación creado, quienes rendirán informes trimestrales a este Juzgado sobre los avances y logros de las gestiones que vienen ordenadas en la presente sentencia.-

QUINTO: Reconózcase al Accionante a título de incentivo una suma equivalente al 15% del valor patrimonial de los bienes cuya recuperación realice las entidades accionadas como efecto de las órdenes que vienen impartidas. En su oportunidad tásense.

SEXTO: Niéganse las demás pretensiones de la demanda.-

SEPTIMO: A costa de las partes, publíquese la parte resolutiva de esta sentencia en un diario de amplia circulación Nacional.-

OCTAVO: Por secretaría, envíese copia de esta sentencia a la Defensoría del Pueblo, de conformidad con lo establecido en el artículo 80 de la Ley 472 de 1998.-

NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE.

RICHARD NAVARRO MAY””
JUEZ

2009-11-14T04:17:00.001-08:00

EL PRÓXIMO VIERNES, NOVIEMBRE 20, SE CUMPLEN 50 AÑOS DEL FALLECIMIENTO DEL EXPRESIDENTE ALFONSO LÓPEZ PUMAREJO. EN SUS FUNERALES, EL 30 DE NOVIEMBRE DE 1959, EL ENTONCES PRESIDENTE DE COLOMBIA ALBERTO LLERAS CAMARGO, PRONUNCIÓ UN SENTIDO DISCURSO:

“Compatriotas:

Por la misma condición del puesto que ocupo, me corresponde ocasionalmente ser vocero de mis conciudadanos. Empero, he asumido el encargo de rendir este fúnebre tributo, con ánimo perplejo y la mayor humildad. Me arredra ser, aun por un instante, la única voz de Colombia –cuando mis propios sentimientos forman un atribulado tumulto–, para expresar la gratitud, la admiración, el amor y el respeto del pueblo, que ahora golpean sumisos y calmados en la fragilísima nave donde descansa quien despertó hondas pasiones, conmovió los espíritus, desató recónditas potencias, vivió y murió en acre olor de tempestad.

Los símbolos del duelo civil, los enlutados paños, los tambores a la funerala, las campanas midiendo en gotas de bronce el supremo momento del tránsito, no son, en este caso, vacíos ornamentos de nuestra aflicción. En cierta forma indefinible interpretan mejor que las palabras lo que el pueblo sentía ante la poderosa ancianidad del gran combatiente: orgullo nacional de su existencia. Los colombianos, amigos y adversarios, en su intimidad o en los remotos confines de la República, estábamos orgullosos de que un hombre fuera así, como él, tan parecido a su patria y tan extraño a su tradición. Y todos, los que lo agraviaron y lo ensalzaron, lo detuvieron o lo acompañaron en su fulgurante trayecto, concuerdan en que por esa grieta que abre Colombia para recibirlo se van cuarenta años de grandeza y zozobras que difícilmente vivirán otras generaciones.

Acida prueba para nuestra concepción de la historia de cada momento semejante al que estamos viviendo. ¿Podemos entenderla como el ansioso tropel de gentes anónimas que instintivamente van encaminándola hacia un inexorable destino, que se puede medir en cifras y predecir en leyes de mecánica social? Y, sin embargo, ahí está, sin poder, exánime, cuando ya de su boca no pueden salir los tremendos gritos aquilinos, cuando la pesada mano no se levantará más del inmóvil pecho, y de todas las vertientes de la opinión fluye el reconocimiento de que por sí solo hizo historia, la contrarió, la dirigió, la extendió o la limitó a su propia medida. Si no fue otra cosa que el oscuro agente de un proceso inevitable, que el punto de convergencia de fuerzas impersonales y autónomas, ¿por qué este pueblo lo consagró como su jefe, lo siguió cuando sus compañeros lo abandonaron, lo aprobó en lo que él mismo llamó sus errores, lo apoyó en sus dificultades y se acongoja en la orfandad cuando enmudece para siempre?

Y más, que fue antagónico a todo lo que parece seducir y embrujar a las grandes masas humanas, cuyos héroes suelen ser elementales, o asumir ante ellas atributos fácilmente reconocibles en la estirpe de los caudillos. Pero éste no hacía una sola concesión a esa imagen. Detestaba la fuerza física en el gobierno, y fuera de él jamás apelaba a ella, ni al hablar, ni al escribir, ni como alarde, ni como amenaza, y si alguna violencia interna transparentaban sus palabras, nacía sólo de su agudeza y claridad, de la pungencia de las alternativas, de la decisión de los propósitos intelectuales.

Nunca dijo en la plaza pública o en la conversación privada lo que esperaba el interlocutor, ya fuera éste el pueblo exaltado por su sola presencia, o bien el amigo dispuesto a anticipar sus reacciones. Sus discursos, en ocasiones elípticos, morosos y honradamente analíticos podían persuadir a sus enemigos, pero difícilmente satisfacer a una multitud acalorada. En sus últimos años había logrado una gran precisión y aumentado la sobria elegancia de sus escritos, pero cada vez desconfiaba más del inmediato efecto de sus ideas, que, desdeñoso del tiempo, entregaba a una lenta repercusión, impropia de los sistemas directos y simples de la demagogia. Su conversación, aun cuando se trataba de dar instrucciones a sus subalternos y discípulos, era compleja, larga, cordial y, en vez de una orden, que no salió jamás de sus labios, aquéllos debían derivar conclusiones. Sin alarde y sin artificio avanzaba a contrapelo de todo lo establecido, conocido, aceptado y resuelto. Había algo en su modo de pensar que producía, ante cada concepto ajeno, una instantánea dicotomía, que le permitía ver el otro lado de cada cuestión con más claridad que el que parecía obvio, inmediato e irrefutable. Y aunque repelía a los extraños esa modalidad de su inteligencia, no tuvo ella la negativa pedantería de los jóvenes iconoclastas, y se convirtió, con la edad, en una sabiduría profunda que le otorgó, involuntariamente, inextinguible don de consejo.

Pero nada a su alrededor tenía el drama del imperio, la tensión de la campaña, el vértigo de las decisiones cortantes y el coro de la obediencia enceguecida. ¿Cómo, pues, quien tan poco encajaba dentro del arquetipo político tradicional pudo, sin embargo, sustituir y suceder en el afecto de sus compatriotas, uno a uno, a los nobles mitos de la guerra, de la elocuencia, de la eficacia y aun del martirio?

Por parte alguna aparece la magia o la falacia en tan sorprendente hecho político. El fenómeno parece residir en él mismo, y se diría que es principalmente biológico. Porque otros dijeron antes que él cosas que sólo a él se le escucharon. Otros se empeñaron antes, o al tiempo con él, y se empeñarán, ya terminada su época, en batallas que él libró con agilidad, con alegría, con arrollador impuso vital, sin amarga secreción de jugos rencorosos, y que sólo él culminó victoriosamente, en su dorada senectud y aquí mismo, cuando se abre paso su catafalco por entre el ancho dolor, repartido en cuota nacional voluntaria. Quienes desde la adolescencia estuvimos acompañándolo y siguiéndolo, envueltos en su legendario desorden, y no como cuerpos de guardia, que jamás requirió ni tuvo, sentimos que no nos pertenece ni siquiera una parte de su recuerdo, y vemos, con la misma satisfacción que brillaría en sus ojos hoy apagados, que quienes recibieron sus formalidades mandobles y no ahorraron cosa alguna en la lucha contra el aguerrido varón de pelea, muestran ahora con noble jactancia las cicatrices de esos encuentros y están ahí, en primera línea, sinceramente conmovidos, ante el inexorable término de la sorprendente fiesta vital. Es cierto que no dio paz a sus contrincantes, como no dio tregua a sus conmilitones, pero, ¿quién puede reclamar que fue agraviado, herido de soslayo, tratado con crueldad, o decir que le infirió ofensa distinta de la de pasar despectivamente por sobre sus ideas y sus razones, por la misma pasión que le inspiraban las propias?

En un país de aluvión, que apenas va conformando sus estratos sociales, hay mucha gente insegura, vacilante sobre su estabilidad, dispuesta a defenderse agresivamente de peligros imaginarios. Cada tranco que daba en la historia este caminante rotundo era una invasión de pequeños feudos fortificados que concertaban alianzas inverosímiles contra el altanero unificador del interés nacional. En sus generalizaciones amplísimas no tomaba en cuenta los accidentes de su tránsito impetuoso, hasta que llegó la hora dura en que quedó solo, contra una confabulación de poderes.

El suyo fue el acceso de un hombre sin inhibiciones jurídicas o sociales, sin universidad ni disciplinas, al penumbroso recinto donde la Colonia exhalaba sus letales aromas, y lo que siguió fue ese abrir de ventanas, el torrente de aire circulando capricho-samente, las pesadas colgaduras, desprendiéndose del polvo centenario, las puertas derribadas y el pueblo sumándose hasta el sitio de las determinaciones. Fue también la justicia saliendo de los códigos y expedientes para medir, esta vez con ojos bien abiertos, la tierra inculta, el trabajo mal pagado, la contribución evadida, y el hondo abismo que se iba cavando entre los pocos con todo y los innumerables sin nada.

No fue, sin embargo, este episodio semejante al de la aparición de Jackson en la Casa Blanca, seguido de una tribu de soldados, campesinos y colonos hartos de la prolongación de la monarquía en las soberbias figuras de los fundadores y constituyentes. Lo que allá fue pasión y codicia, aquí era controversia, el estado mayor, un concilio de jurisconsultos y la única presa ambicionable, alguna vértebra de la Constitución. Pocas veces volverá a haber una tan fanática consagración al interés público, una tan inextinguible sed de creación, ni la sensación de tener el derecho, la obligación y el privilegio de remodelar el destino de Colombia. Pero la revolución, si la había, no degeneraba en revuelta, ni la agitación, que era constante, se trocaba en demagogia. Sobre esa época y esa gente presidía el más implacable adversario del caos. A cada espolazo con que hería la piel de la Nación aletargada, seguía el manto de la rienda y la amonestación del freno. Pero el paso del pueblo por la historia, aún tan responsable y reciamente conducido, ponía pavor en unos ánimos y afán de perturbación en otros. Detrás de la cosecha humana que el sembrador había hecho germinar al azar de los vientos, salieron los más a audaces a amenazar, a soplar rencores, a inyectar ira y veneno, y a cobrar servicios no prestados. A la creación parecía seguir, contradicto-riamente, la destrucción y el desconcierto. El gran cambio se había hecho, pero en vez de consolidarse e infiltrarse hasta los remotos rincones donde se agazapaba el pasado herido de muerte, el nuevo orden amenazaba tornarse en un imprevisto tumulto. La reacción acechaba esa situación, estimulaba el desorden, aplaudía jubilosa la desfiguración del movimiento.

No tratemos de fijar para la inmóvil eternidad esta inquieta figura que no tendrá reposo en adelante, como no lo conoció en el pasado. Sus obras pueden congelarse y enumerarse, con destino final a los anales de la patria. No así la llama que prendió, y que todavía arde, ni el viento que desencadenó, y que todavía sopla. Tampoco las ideas que puso a andar y pasan, ya sin él, de una generación a la otra, resisten recuento, como las batallas, los monumentos o las vías, porque siguen madurando, transformándose, renaciendo, repitiéndose hasta convertirse en el lenguaje común de millones de colombianos que no podrán decir siquiera de dónde las hubieron.

Entre las lágrimas de quienes más lo amaron, ayudada la fúnebre marcha por las manos piadosas de quienes lo rodearon más de cerca, entre el clamor del pueblo que repitió su nombre cada vez que lo embargaba el júbilo o lo cegaba la cólera o le renacía la esperanza, enterramos hoy a uno de los más grandes colombianos. Sabemos, inequívocamente, que fue grande porque su muerte no interrumpe ni devuelve la historia que se inició con su presencia. Cuando se apague el ruido marcial, se silencien las campanas, calle el rumor de la multitud adolorida, y lo que fue la envoltura mortal de Alfonso López baje al sepulcro, seguirá su época. Una Nación más grande, más rica, más libre, más justa recordará con gratitud que la sirvió bien, a tiempo y con afecto sin límites.

2009-11-12T10:12:00.000-08:00

Bogotá D.C., noviembre 12 de 2009

Señor Presidente de la República
ALVARO URIBE VÉLEZ
Casa de Nariño
Bogotá D.C.

Referencia: Por la defensa de la vida de los Liberales de la región del Sumapaz.

Respetado Señor Presidente:

En mi calidad de Veedor Nacional y Defensor del Afiliado del Partido Liberal Colombiano, me dirijo a Ud. solicitando protección para la vida de los ciudadanos Liberales que viven y hacen política en la región del Sumapaz.

Como Ud. bien conoce, en diciembre pasado nos asesinaron un Edil y, hace un mes, nos asesinaron a otros dos. Nadie quiere asumir la curul dejada por quienes cayeron víctimas de las balas asesinas atribuidas a las FARC-EP.

Toda clase de afirmaciones y consejas se oyen por parte de los afectados. El Edil que de milagro no cayó en la última acción violenta no tiene garantía alguna, el Distrito Capital de Bogotá, conocedor como el que más de la situación no ha hecho nada a favor del Edil que queda vivo, se le han incumplido las promesas.

El Sumapaz tiene, según dicen, 2.800 soldados para cuidar a 6.000 habitantes, y los resultados, para los ciudadanos de filiación política Liberal, son nulos.

Es preciso, Señor Presidente, que alguien haga algo para que no continúen los asesinatos. Hace 61 años, Jorge Eliécer Gaitán, en su “Oración por la paz”, le expresó al Presidente Ospina Pérez, lo mismo que hoy tenemos la obligación de decirle a Ud.: “Amamos hondamente a esta nación y no queremos que nuestra barca victoriosa tenga que navegar sobre ríos de sangre hacia el puerto de su destino inexorable”.

Somos Colombianos, amamos la paz, pero en el Sumapaz nos están ofreciendo es la paz de los sepulcros. Necesitamos que las autoridades nos garanticen, efectivamente, que a los Liberales, por el hecho de serlo, no se les siga eliminando de la faz de la tierra. Queremos poder contribuir al desarrollo de este país, nos es absolutamente imprescindible que las autoridades se acuerden de nosotros, especialmente de las gentes de esta zona del Distrito Capital de Bogotá.

No vemos por parte alguna la labor de las autoridades. Es preciso que se investiguen las denuncias hechas por los medios de comunicación sobre las irregularidades que se presentan en esa zona.

Sería terrible que resultara cierta la versión de una complicidad entre autoridades locales y violentos para asaltar el tesoro público, protegidos de las denuncias por la acción criminal de los sicarios.

Espero, Señor Presidente, que por orden suya, las autoridades, por fin hagan algo y no sigamos desfilando por los cementerios con el cadáver de nuestros copartidarios.

Del señor Presidente, con todo respeto.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado
Partido Liberal Colombiano

2009-11-11T09:16:00.000-08:00

JOSÉ MARÍA SAMPER AGUDELO
Un intelectual discutido

“José María Samper, de tan claro oriente y tan triste ocaso”.
José María Vargas Vila, en “Los Divinos y los Humanos”.

Por Rodrigo Llano Isaza, Biblioteca Nacional, noviembre 11 de 2009, 5:30 pm, conversatorio con el Profesor Rubén Sierra Mejía y el Abogado Horacio Gómez Aristizábal.

Breve reseña biográfica:
José María Samper nació en la villa de Honda el 31 de marzo de 1828, en el hogar de José María Samper Blanco y Tomasa Agudelo Tafur, fueron sus hermanos: Miguel, Rafael, Manuel, Agripina, Rodolfo, Juan Antonio y Silvestre; Estudió la primaria en Honda, viajó a Bogotá y entró a estudiar al colegio de don José Manuel Groot y, en 1839, entró al colegio de San Bartolomé; en 1840 su padre fue enjuiciado por participar en la guerra de los supremos y hacer parte del levantamiento de Mariquita; viajó a Honda, regresó a Bogotá y, terminados sus estudios en literatura y filosofía, se fue para Ambalema a ejercer el comercio con su hermano Rafael; en 1843 regresó a la capital, para graduarse de bachiller hacer su carrera de Jurisprudencia, la que comenzó a desempeñar en Honda; en 1844 había representado a su colegio como uno de los oradores en el entierro de don Vicente Azuero, máxima figura de una corriente heredera del santanderismo y que con los años se convertiría en el Partido Liberal, lo que le dio un gran protagonismo en la sociedad bogotana; fue masón, promotor de las Sociedades Democráticas, fundador de la Escuela Republicana y autor del nombre de “Golgotas” para una fracción del Liberalismo cuando expresó que el socialismo era el producto de una lágrima del mártir del calvario; estuvo vinculado a los periódicos Al Día, La Prensa, El Duende, El Aviso, La Amèrica, La Gaceta Mercantil de Murillo Toro en Santa Marta, El Fanal de Cartagena; fue de los testigos firmantes cuando la expulsión de los Jesuitas en 1850; Contrajo matrimonio con Elvira Levy el 1 de marzo de 1851, de la que quedó viudo en enero de 1852, en el parto de su primera hija; escribió: Flores marchitas, Vida y aventura de dos cigarros, Apuntamientos para la historia política y social de la Nueva Granada, Historia de un Alma, El Sitio de Cartagena en 1885 e innumerables obras de teatro; participó en la redacción de la constitución de Ambalema; hizo parte de las fuerzas que derrotaron a Melo en 1854; el 5 de mayo de 1855 se casó con Doña Soledad Acosta; en 1858 viajó por primera vez a Europa durante seis años y formó parte de la Sociedad de Geógrafos de París y de la Sociedad Oriental y Americana de Etnografía; en Lima fundó la Revista Americana y, a finales de 1863, al comienzo de la primera república Liberal, regresó al país; fue Representante a la Cámara por Panamá y por Cundinamarca, miembro del Congreso de delegatarios que redactó la constitución de 1886 y Magistrado de la Corte Suprema de Justicia; falleció en Anapoima (Cundinamarca) el 23 de junio de 1888.
Una de las posiciones que no se entienden en su vida es la haberse convertido en bolivariano en España.

Postulados Liberales:
En su vigorosa juventud, don José María Samper hizo gala y derroche de Liberalismo. Habló de las minorías y exigió para ellas toda clase de garantías, recordándole al conservatismo que los derechos de ellas, esa colectividad se los había negado con la advertencia de que tanto Bolívar como Ospina se habían caído por desoír la voz de la oposición y remata: “la legitimidad se pierde por desobediencia del Magistrado a la ley”. Considera que “la oposición regular y constante le es tan necesaria a un gobierno como el apoyo de una mayoría”, para a renglón seguido decir: “que ella no será temible, sino al contrario muy útil, con tal que se le mantenga su libertad de acción”. Y pide que se le asegure voz en la Tribuna y en la prensa.
Fue federalista porque “como miembro del Congreso, concurrí muy activamente en 1857, a fundar la federación”. Pero entendía la federación al revés de cómo la concibieron los Radicales, no porque una suma de estados le den validez a la república sino por la república le concedía unos privilegios a los Estados.
Frente al hombre consideraba que el conservatismo le concedía preferencia a las cosas y el Liberalismo se las daba al hombre.
En el tema de la libertad, invitaba a desarrollar teorías propias, no copiadas de otros y por ello afirmaba que “nuestra política no debe ser ni plagiaria o de imitación servil o novelera” y dice que la libertad no se defiende sino con más libertad.
Sobre los gobernantes en el poder, preciosa lección, señalaba que: tampoco debe preocuparse jamás con la cuestión de saber quien será su sucesor”.
Urge la necesidad de tener una verdadera justicia y previene sobre la arbitrariedad posible de los jueces, que debe ser prevenida.
El papel de la iglesia es muy importante para él y pide que se prive y exonere de todo derecho y deber político a los sacerdotes, pero eximiéndole de toda contribución que le grave su renta o profesión.
El voto, según don José María, debía ser directo, universal y secreto para que sea libre, y, aunque era consciente de las limitaciones educativas de sus connacionales, afirmaba que la única manera como el pueblo aprendía sus derechos a fuerza de practicarlos y solicitaba que se le prohibiera el voto a los sacerdotes, al ejército y a los funcionarios públicos e impedir toda coacción “que obligue al individuo a votar en cualquier sentido”.
Como buen librecambista rechazaba el impuesto único porque lo consideraba absolutista y predicaba que “el mejor impuesto es aquel que sea aceptado con menor disgusto por los contribuyentes”.
Se declaró socialista porque lo consideraba parte del orden natural de las cosas y explicaba su determinación política: “Yo soy socialista porque quiero la igualdad social, y nunca ha traducido el socialismo sino como el reconocimiento de los derechos de todos”.
En el proyecto de constitución que presentó en 1856 en compañía de Manuel Ancízar, dejó claro que el poder viene del pueblo y estaba en el pueblo y por ello lo ponen como preámbulo; es el pueblo quien tiene la soberanía y la delega en el gobernante, llega incluso a afirmar que la soberanía se ejerce “por dos medios; el uno pacífico y regular, el del sufragio y el otro violento y extraordinario, el de la insurrección”.
Resaltó el papel del individuo en la sociedad, pues consideró que debía ser libre físicamente, de pensamiento y voluntad. “Es necesario empezar por hacer libre al individuo y organizar a la familia que es la base de la sociedad”. Incluso afirmó: “Yo acepto la igualdad política absoluta con todas sus consecuencias”
El cambio de Partido:
Simón Bolívar, la cultura hispánica y la religión católica, fueron básicos para su cambio ideológico, pues ninguno de los tres eran de la esencia del radicalismo, todo lo contrario, los Liberales miraban para otro lado y por ello, al entusiasmarse con ellos tres, se alejo de los principios que practicó en su juventud.
¿Por qué cambió de Partido don José María Samper?, ¿orgullo, amor, inconsistencia ideológica?, seguramente un revuelto de todo. Por orgullo debió abandonar las Sociedades Democráticas cuando se discutía en su seno una proposición para que el gobierno nacional aumentara los aranceles de los bienes llamados “artefactos” (sillas de montar, calzado y productos de herrería y sastrería), don José María tomó la palabra para defender el librecambismo y oponerse al aumento de los aranceles, a lo que los artesanos se opusieron y obligaron a don José María a abandonar el recinto porque ya lo amenazaban con sacarlo a palos si fuere necesario; Por amor, al contraer segundas nupcias con la muy católica y conservadora dama doña Soledad Acosta, hija del Coronel Joaquín Acosta y de doña Carolina Kemble Rou ciudadana norteamericana; no cabe duda que la influencia de doña Soledad fue determinante en el comportamiento personal, en el estilo literario y en el cambio de ideología de don José María; doña Soledad era una mujer educada en Europa, con un mundo muy diferente al estrecho en que vivían los granadinos, brillante y prolífica escritora y, en parte, heredera del carácter fuerte, del don de mando y del espíritu investigativo que caracterizaron a su padre. Por inconsistencia ideológica, ya que sus ímpetus modernizadores cayeron al influjo de sus lecturas y vivencias en la Europa que le tocó conocer cuando por seis años se radicó en el viejo continente y se vinculó a diversas asociaciones de estudio, especialmente en París, continente que recorrió con su esposa y que le hizo abandonar sus viejas ideas libertarias, llevándolo, además, al seno de la Iglesia Católica, de la cual se volvió un ferviente creyente y practicante.
En los tiempos en que se alejó del país, con doña Soledad al pie, cuestionó la validez de las ideas que prevalecían entre los Radicales y dio una voltereta que comenzó a practicar al regresar a los Estados Unidos de Colombia; se vinculó a los diarios y publicaciones del independientismo en ciernes y pronto a los periódicos conservadores, alejándose para siempre de las ideas Liberales y del corazón de sus militantes.

Postulados conservadores:
La radicalidad de don José María Samper se demostró en la discusión que llevó a la constitución del 86 cuando, entre otros postulados, impulsó la idea de conceder el voto únicamente a quienes supieran leer y escribir, lo que en una nación con más del 90% de analfabetismo, restringía la democracia a un reducido número de habitantes y por increíble que parezca, fue don Miguel Antonio Caro quien se le opuso.
Predicó el derecho a la ignorancia diciendo que nadie podía obligar a un ciudadano a ser instruido y que el Estado no tenía derecho a obligar a sus habitantes a salir del analfabetismo.
Tres fueron las ideas centrales de don José María que lo llevaron al conservatismo:
-. El gobierno federativo.
-. El orden público y
-. La cuestión religiosa.
Postulados que lo separaron del Liberalismo y que no es mi el tema que me han pedido.

El Liberalismo prefiere los hombres a lo Miguel Samper y no a lo José María Samper:
Miguel Samper Agudelo, hermano mayor de José María, tuvo en su vida una actividad política tan destacada o más que la de José María aunque, ni de lejos, comparable con la de su hermano en el terreno literario. Miguel fue llamado “El Gran Ciudadano”, permaneció siempre fiel a su Partido político y fue quien engendró a una brillante pléyade de empresarios que le dieron lustre a la nación: los hermanos Samper Brush, grandes empresarios que trajeron la electricidad a Bogotá y fundaron la conocida empresa Cementos Samper.
Fue don Miguel tan consecuente con su Partido que en su testamento consagró una instrucción a sus herederos: serle fiel a las ideas Liberales, a las cuales él había contribuido a su difusión y había practicado toda la vida.
Don Miguel, católico como su hermano y como lo fue en el Olimpo Radical don Santiago Pérez, contrajo matrimonio en Inglaterra con una dama inglesa y haría de la cultura de ese país su modelo de formación y el inspirador de sus doctrinas económicas, en contraste con la cercanía de José María a la ideología francesa que aprendió en su primer viaje a Europa. Fue librecambista, pero, a diferencia de Florentino González, creyó en la industrialización del país y rechazó de plano la concepción de una nación pastoril y agrícola; se opuso a la formación de grandes latifundios y decía, como Murillo Toro, que nadie debía poseer más tierra de la que pudiera cultivar con su propio esfuerzo; promovió la idea de eximir del pago de aranceles e impuestos a los bienes de consumo popular; defendió la soberanía nacional en materia de tratados públicos, especialmente los que trataban el tema de la apertura de un canal interoceánico por el Darién y suscribió el tratado Samper/Cuenca-Sullivan en 1867 que, quizás, nos habría preservado del raponazo norteamericano en Panamá; alzó erguida su voz para protestar contra la expulsión de los Obispos y contra el decreto de desamortización de bienes de manos muertas; hizo respetar su derecho al disenso, especialmente cuando compartió algunas de las posiciones económicas de Rafael Núñez, con quien discrepaba ideológicamente y más en el estilo personal de hacer y de plantear sus ideas y su forma de vida.
Al hablar de miseria y exclusión en Bogotá, es absolutamente imperativo hablar del libro “La Miseria en Bogotá” producto de la pluma de don Miguel Samper, quien se acercó como nadie y primero que todos a estos grandes males que aquejan a la capital de Colombia.
Por eso dijo de él Alberto Lleras Camargo: Don Miguel Samper no tiene sino una línea de conducta: la misma en la vida pública que en la privada…no trabaja para enriquecerse, sino para realizar su tarea sobre la tierra, para ejemplarizar, para crear algo cada día.
Y, en el mismo libro “Miguel Samper, su personalidad, su pensamiento”, Abdón Espinosa Valderrama consignó: Perteneció don Miguel Samper a la pléyade ilustre de patricios Liberales, románticos en lo social e impacientes en lo político, un poco dogmáticos y a veces utópicos, que en la mitad del siglo XIX hicieron la revolución de 1850, llamada por él “la revolución industrial”.
Por consideraciones ideológicas y de comportamiento, el Partido Liberal Colombiano prefiere a las gentes más al estilo de Miguel que al estilo de José María.

2009-11-10T05:55:00.000-08:00

INSTALACIÓN DE DIRECTORIOS MUNICIPALES Y DEPARTAMENTALES:

Ningún directorio se puede instalar hasta tanto haya sido ratificado por la asamblea respectiva. La Veeduría Nacional le solicita el favor a todos los directoristas que no cometan esa equivocación. Primero se instala la Asamblea respectiva, allí se ratifica el directorio y luego éste se reune para elegir sus directivas y comenzar su trabajo.

2009-10-30T18:16:00.001-07:00

Deiby Atehortúa.
En Municipios lejanos, pequeños y no tan ricos por lo menos en lo que a presupuesto se refiere como Caramanta, cuando se oye de escándalos de la magnitud y vergüenza de Agro Ingreso Seguro todos piensan que eso pasa por allá en la Costa Atlántica, en Bogotá y en otras zonas de grandes producciones agroindustriales, pero pocos se preguntan lo que en nuestras narices pasa sobre el mismo tema.

Caramanta también es Colombia, y así las cosas también estas situaciones pasan con nosotros, y por ello me dí a la tarea de buscar los “beneficiarios” de ésta “política” en el municipio y la verdad sorpresa no me causó en lo absoluto lo que encontré.

Ubicándonos en el contexto nacional del problema vemos como el grueso de los recursos fueron “regalados” a las familias más ricas del país, de la región o de la zona y Caramanta no fue la excepción; El gobierno nacional alardea que los “beneficiarios fueron más de 360.000, pero no dice que muchos de ellos recibieron beneficios por 600 pesos por ejemplo, mientras a los ricos se le entregan miles de millones de pesos como lo informó la revista semana hace un par de días.

En Caramanta los “beneficios” llegaron para la familia más pudiente del municipio y la empresa familiar de la que ya hemos hablado LA TESALIA S.A., la cual fue beneficiada con más de 160.500.000 (Ciento Sesenta Millones Quinientos Mil Pesos) sin contar lo que recibieron miembros de la familia a título personal que sólo uno Recibió más de 15.800.000 (Quince Millones Ochocientos Mil Pesos); suma que no se ve para nada exorbitante en comparación con las cifras informadas por los medios en otras zonas del país, pero en Caramanta el total de beneficio llegó escasamente a los 186.000.000 (Ciento Ochenta y Seis Millones de Pesos) quiere decir que sólo esa Familia Recibió el 95% de los Recursos que llegaron a Caramanta y que solo el 5% es decir Menos de 10.000.000 (Diez Millones de Pesos llegaron para “beneficiar” a los restantes 5.600 (Cinco Mil Seiscientos) habitantes del Municipio.

Si hacemos el beneficio Per cápita de los caramanteños frente a Agro Ingreso Seguro teniendo en cuenta que la comunidad es netamente rural, es decir con posibilidad de recibir beneficios, tenemos que cada caramanteño recibió en promedio 1.732 (Mil Setecientos Treinta y Dos Pesos) mientras la Familia Restrepo Osorio Recibió más de 176.300.000 (Ciento setenta y seis millones trescientos mil pesos).

Algo que también ocurrió en Caramanta es que a muchos de nuestros campesinos les negaron las ayudas, mientras que en los listados de A.I.S. hay beneficiarios de los que ni siquiera tienen el número de la cédula.

Conclusiones no hay, no se necesitan.

2009-10-24T18:38:00.001-07:00

EL NEGRO ROBLES

Amylkar D. Acosta M
“Los hombres y los siglos vuelven cíclicamente”
Jorge Luis Borges

Este 24 de octubre se cumplieron exactamente 160 años del natalicio de un hombre eximio como el que más, grande entre los grandes, radical entre los radicales, que descolló por su talento y su verbo encendido a lo largo de la segunda mitad del siglo XIX. Me refiero a Luis Antonio Robles Suárez, hijo ilustre de La guajira, luchador incansable y figura señera del liberalismo. El se hizo a pulso, se catapultó desde abajo hasta encumbrarse, altivo y desafiante, hasta ocupar un sitial de privilegio en la historia. Fue un hombre que jamás pasó por desapercibido; siempre estuvo en el ojo del huracán en los procelosos tiempos que le cupo en suerte vivir. Era la elocuencia hecha verbo! La política es destino y ese fue el suyo; el Negro Robles, como cariñosamente, lo llamaban, fue un político hasta los tuétanos, imbuido del ideario liberal, convencido y convincente.
Para utilizar la expresión de Saramago, Luis Antonio Robles fue un liberal hormonal! Llegó hasta las más elevadas posiciones, alcanzadas siempre con denuedo, tesón y perseverancia, sin abandonar sus principios ideológicos y sin renegar jamás a su bandería política. Fue un adelantado de su época y supo mirar el futuro con anticipación, por ello trascendió a su época, merced a sus actuaciones y a su espíritu visionario. Desde temprana edad se alistó en las filas del radicalismo, del cual fue uno de sus más caracterizados exponentes; se contaba entre sus ideólogos y voceros autorizados. Defendió con ardentía y valor la causa de la libertad y la democracia, en momentos en que una y otra eran escarnecidas; así como la independencia tuvo sus precursores, podemos afirmar sin hipérboles que Robles y el radicalismo fueron los precursores de la democracia colombiana.
Luis Antonio Robles fue multifacético y gozaba de una gran versatilidad, desempeñándose con brillo en la academia, en la política, en el parlamento, en el litigio, en el periodismo, como escritor y no lo fue menos en las artes de la guerra, cuando el destino puso a prueba su espíritu civilista. A él sí que le es aplicable el aserto de Benjamín Franklin: “Si no quieres perderte en el olvido tan pronto como hayas muerto, escribe cosas dignas de leerse y haz cosas dignas de escribirse”. Fue uno de los gestores de la Universidad Republicana, de la cual fue docente y rector, cargo este que también ocupó en la Universidad de Nicaragua. Además de gobernador del Estado Soberano del Magdalena, fue elegido tres veces representante a la Cámara, dos de ellas por el Estado soberano de Antioquia (!). Este camaronero, de pura cepa, como también lo fue el Almirante José Prudencio Padilla, ocupó con brillo la cartera de Hacienda y Fomento en la administración Aquileo Parra.
Indudablemente, el Negro Robles dejó una huella imperecedera, especialmente a su paso por el parlamento colombiano, a donde llegó después de librar recias batallas en la Asamblea legislativa del Estado Soberano del Magdalena, del cual fue su Presidente. Era el primer negro en llegar a tan augusto recinto y ello, junto a su condición de hombre de provincia, llevó a algún jayán ignaro a espetarle desde las barras, cuando hizo su ingreso al mismo, “se oscureció el recinto”. Él, imperturbable, a rompe le contestó sentenciosamente “Aún blanquean los huesos de mis antepasados en las bóvedas de Cartagena, por darle la libertad a muchos blancos de conciencia negra como usted!”. Cuando a su paso para el Capitolio Nacional cabalgaba su brioso alazán, una apuesta dama quiso lucirse y le gritó a voz en cuello que le gustaba más el caballo que el jinete, a lo que él repuso al instante “eso es propio de las yegüas”!
Junto con el General Rafael Uribe Uribe, debió hacer frente a un Congreso de la República dominado por Nuñez y Caro. Ello no fue óbice para que él, íngrimo como lo estaba, pusiera contra las cuerdas al Presidente Rafael Nuñez, con sus graves denuncias y sus irrefutables señalamientos. Entre sus más resonantes debates en el parlamento se cuentan: sobre las emisiones clandestinas del Banco Nacional, que terminó con el cierre de este; en contra de la censura de prensa impuesta por el gobierno a través del literal K, supuestamente “transitorio”, de la Constitución y, el más candente de todos, que fue el que libró en contra de la tristemente célebre Ley de los caballos, que coartaba la libertad de los ciudadanos, al punto que lo llevó a afirmar: “…peor que los tiranos es la tiranía como institución..El orden no es bueno, sino en cuanto es la garantía, la seguridad de los derechos de los ciudadanos…como hay paz que enaltece y que es signo de progreso, hay paz ignominiosa…”. Fueron épocas aciagas las que le tocó afrontar a este líder nato, a las que se les podía aplicar el apotegma de Montesquieu, “No hay peor tiranía que aquella que se ejerce a la sombra de las leyes y bajo el calor de la justicia”.
La muerte sorprende al Negro Robles a temprana edad, en momentos en que el país esperaraba todavía mucho de él, con solo 49 años cumplidos. Su corazón dejó de latir el 22 de septiembre de 1.899, hace 110 años; se fue con el siglo XIX, que ya estaba en su postrimería. Su muerte causó una gran consternación, conmoviendo hasta las fibras más íntimas del alma nacional. Una vez arribó a su última morada, fue objeto del más sentido homenaje: más de 29(!) oradores se turnaron en el uso de la palabra, descollando entre ellos Aquileo Parra, Diego Mendoza Pérez, Antonio José Iregui y Tomás E. Abello, entre otros. De él dijo Olaya Herrera, “Quien necesite ejemplos de virtudes, lo hallará en la existencia de este varón eximio”!

Bogotá, octubre 24 de 2004
www.amylkaracosta.net

2009-10-23T08:08:00.001-07:00

OTRA OPINIÓN DEL II CONGRESO DE MUJERES DE BARCELONA

Por: Diva Criado Pacheco.
Pocas veces tenemos ocasión de participar en encuentros donde se debaten temas tan interesantes y disimiles entre sí, de un lado la problemática que ha envuelto a lo largo de la historia el papel de la mujer en la sociedad y por el otro, la importancia seductora en la búsqueda de objetivos que propendan por el bienestar general.
En momentos en los que se habla de individualismo y de falta de interés por lo común, las mujeres de Barcelona han demostrado que se implican en la transformación por una mejor convivencia ciudadana. Es por eso que el tema central del Congreso han sido Las mujeres como agentes transformadoras, que orienten la construcción de políticas municipales de la ciudad del futuro.
El Congreso de mujeres que se llevó a cabo en el Centro de Convenciones Internacional de Barcelona CCIB-Fórum, el pasado fin de semana, con una elevada participación de más de 1700 asistentes, cerró sus sesiones creando un nuevo concepto de ciudadanía, durante los debates se pensaron, discutieron y propusieron ideas sobre la ciudad, la diversidad de culturas, la igualdad, el espacio público, y en general la vida cotidiana. El trabajo basado en cuatro ejes temáticos, busca que las mujeres, se incorporen a la ciudad con plenos derechos, potenciar su asociacionismo, fortalecer el consejo y determinar líneas estratégicas de futuras políticas.
Esta nueva reflexión, llevó a platearse como un modelo de ciudad más acorde con las necesidades de la ciudadanía. En su papel de agentes de transformación el documento de este nuevo concepto, servirá para elaborar líneas estratégicas del futuro Plan de las mujeres 2011-2014.
Dentro de este mismo marco, se celebró la reunión anual del Consejo de Municipios y Regiones de Europa (CEMR) se debatieron nuevos retos políticos para conseguir la equidad entre géneros, el documento firmado por el Alcalde Jordi Hereu y por representantes de instituciones municipales, autonómicas, europeas e internacionales forma ahora parte, en lo local, de la adhesión de Barcelona a la Carta Europea por la igualdad entre mujeres y hombres.
Al inicio de este escrito resaltaba que en pocas ocasiones, nos encontramos ante la posibilidad de ser testigos presenciales de charlas como las que se dieron en el Congreso, la intervención de Amelia Valcárcel, Catedrática de Filosofía Moral y Política y actualmente Consejera de Estado y vicepresidenta del Real Patronato del Museo del Prado, fue una verdadero deleite para el conocimiento, la ponente resalto entre otras cosas, que las mujeres como sujetos de transformación social son, según dijo: “Un cambio que inquieta, porque no sabemos a dónde nos llevará”, anotó también : “que el movimiento feminista fue desde el S. XIX, la mayor novedad antropológica que ha tenido la sociedad, y que lo que a las mujeres le han dejado en herencia, tienen que reconquistarlo”.
Otra intervención esperada, la de Victoria Sau, sin duda una de las grandes teóricas del feminismo Español, quien hizo entrega de la “declaración Universal de Reconocimiento, Perdón y Abolición del Patriarcado” a la Directora del Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (UNIFEM) Región Andina Gladys Acosta, encargada de elevar la petición a la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Después de las intensas jornadas en las que se discutieron temas como el aborto, la violencia machista, la paridad en puestos ejecutivos y políticos, la pobreza femenina, entre otros, la Ministra de Igualdad Bibiana Aído, clausuró el evento defendiendo la posición del gobierno en temas como la legalización del aborto.
Observé en este Congreso la participación comprometida de todas las mujeres, independientemente de su condición social, académica, cultural, ideológica o política.
Como colofón, confieso que me enfrasco en un mundo de comparaciones, que aunque resultan odiosas, no lo puedo evitar. Me detengo a pensar, en los Congresos de Mujeres que se hacen no solo en Colombia, sino en general en Latinoamérica. Con muy baja participación, y sin ningún estimulo para la intervención, en la que pocas se involucran.
Lamentablemente en esos congresos, solo tienen cabida las integrantes del los partidos que los convocan, o las amigas del gobierno de turno en el que solamente participan ellas, o las organizaciones que son de su simpatía; sin contar con que, los objetivos de la convocatoria, solo se hacen, para medir la fuerza política del convocante y/o para aprobar una que otra ley, decreto o norma que favorezca al grupo. Y ni que decir de las conferenciantes, sin la adecuada preparación y el suficiente criterio para hacerlo, son las mismas de siempre, a quienes solo las mueve el deseo de figurar.
En este nuevo siglo y después del camino que han tenido que recorrer quienes nos han precedido para alcanzar los logros que hoy tenemos, todavía quedan mujeres que viven en la invisibilidad o que permancen indiferentes ante la situación de sus congéneres. Anhelo el día en que todas entendamos, que somos garantizadoras de una sociedad justa e igualitaria. En el mundo que vivimos, se requieren mujeres que ideen y sueñen, planeen y conciban, actúen y se arriesguen.
Derechos Reservados de Autor, Bcna, 22/10/09

2009-10-20T06:13:00.001-07:00

Yoalis Ospino Torregroza. El partido liberal se gano el pasado domingo 18 de octubre una nueva alcaldia liberal en el Magdalena la del municipio de Algarrobo que bn bn algarrobo que viva el partido libera felicitaciones a mi coopartidarios de al garrobo la proxima alcal ...dia liberal sera la de mimunicipio con corcordia .....por la reconquista del poder en marcha.

2009-10-19T13:21:00.000-07:00

LA VEEDURÍA NACIONAL DEL PARTIDO LIBERAL EXIGE A LOS DIRECTORIOS EL CUMPLIMIENTO DE LOS ESTAUTOS SOBRE LA CUOTA DEL 30% DE MUJERES EN ELLOS.

LA RESOLUCIÓN 06 DE JULIO 30 DE 2003 DEL TRIBUNAL NACIONAL DE GARANTÍAS DEL PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO, CON LAS FIRMAS DE LA DRA. LILIÁN SUÁREZ MELO COMO PRESIDENTA DEL TRIBUNAL Y DE LA DRA. OLIVA COTRINO DE VARÓN COMO SECRETARIA.

En el año 2003 las Asambleas municipales y departamentales elegían los directorios. La Asamblea Distrital de Bogotá, eligió su directorio y no se cumplió con la cuota de mujeres. Al día siguiente, el Veedor Distrital, Dr. Rodrigo Llano Isaza, demandó ante el Tribunal de Garantías Distrital, por competencia, la composición de dicho directorio.

El Tribunal Distrital de Garantías no acogió la demanda del Veedor Distrital y, entonces, tanto las mujeres afectadas como el Veedor Distrital, apelamos la decisión del Tribunal Distrital, ante el Tribunal Nacional de Garantías, la cual en una sentencia de once páginas, dictaminó:

Con fundamento en los argumentos expuestos, el Tribunal Nacional de Garantías

RESUELVE

ARTÍCULO PRIMERO: Rechazar la excepción de falta de competencia de los Tribunales de Garantías Nacional y seccionales para conocer de las reclamaciones sobre elección de los órganos directivos del Partido a nivel territorial.

ARTÍCULO SEGUNDO: Revocar la providencia apelada (la del Tribunal Distrital de Garantías).

ARTÍCULO TERCERO: En lugar de la providencia apelada se dispone: De conformidad con el parágrafo primero del artículo 17 de los estatutos del partido, el Directorio Liberal de Bogotá D.C. quedará integrado por catorce varones y seis mujeres. Estas harán parte de los tres sectores señalados en el artículo 44 de los estatutos, así: tres en el sector político, dos en el sector social y una en el sector abierto.

ARTÍCULO CUARTO: Dése traslado a la Presidencia de la Asamblea Liberal de Bogotá D.C. para que proceda de conformidad a lo previsto en el artículo tercero de la presente resolución.

ARTÍCULO QUINTO: La presente resolución rige a partir de la fecha de su expedición y contra ella no procede recurso alguno.

2009-10-19T11:08:00.000-07:00

Falleció la dirigente liberal Paulina Mejía de Castro Monsalvo
La reconocida dirigente liberal Paulina Mejía de Castro Monsalvo, falleció anoche en Barranquilla a la edad de 98 años.
Ex gobernadora de su departamento, cofundadora del Festival de la Leyenda Vallenata, también se desempeñó como representante de Colombia ante la FAO. Fue igualmente embajadora ad honores ante los organismos de la ONU en Europa.

La señora Mejía fue esposa de Pedro Castro, ex ministro de estado y ex gobernador del Cesar.

Las exequias están fijadas para horas de la tarde de hoy lunes en Barranquilla, donde había fijado su residencia desde hacía varios años.

(Tomado de El Tiempo.com)

2009-10-18T16:42:00.000-07:00

ASESINADOS LOS EDILES LIBERALES DE LA ZONA DEL SUMAPAZ EN BOGOTÁ, FERNANDO MORALES Y MARÍA FANNY TORRES RAMÍREZ. PAZ EN SU TUMBA.
¿DÓNDE ESTARÁ LA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA?
¿O SERÁ QUE PARA EL PARTIDO LIBERAL NO EXISTE?

2009-10-04T07:56:00.000-07:00

TERCER SIMPOSIO COLOMBIANO DE HISTORIA REGIONAL Y LOCAL

BUGA, OCTUBRE 7 AL 10 DE 2009.

UNIVERSIDAD DEL VALLE, SEDE BUGA.

PANEL CENTRAL: INDEPENDENCIA, CON LA PARTICIPACIÓN DE RODRIGO LLANO ISAZA CON EL TEMA: "lA HISTORIA EN LAS REGIONES"

http://simposiodehistoria.univalle.edu.co

2009-09-28T13:13:00.001-07:00

RAFAEL PARDO RUEDA
CANDIDATO DEL PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO A LA PRESIDENCIA DE COLOMBIA

La Veeduría Nacional y Defensoría del Afiliado del partido Liberal Colombiano, felicita al Dr. Rafael Pardo Rueda por su triunfo en la consulta interna del Liberalismo.

Especial reconocimiento merecen quienes fueron sus contendores en la justa electoral: Cecilia López, Alfonso Gómez, Alfonso López, Aníbal Gaviria, Héctor Helí Rojas e Iván Marulanda, por la forma como activaron al electorado de nuestro Partido con sus planteamientos.

Con la unión de la colectividad, la presidencia de Colombia está al alcance de la mano

Felicitaciones también al expresidente César Gaviria Trujillo y a todos los miembros de la Dirección Nacional Liberal, por la forma imparcial y laboriosa como actuaron en todo el proceso.

Bogotá D.C., septiembre 28 de 2009.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado

2009-09-24T07:41:00.001-07:00

Reforma política
Diario Oficial 47.410
Acto Legislativo 01 de 2009
(julio 14)
por el cual se modifican y adicionan unos artículos de la
Constitución Política de Colombia.
El Congreso de Colombia
DECRETA:

Artículo 1°. El artículo 107 de la Constitución Política quedará así:
Quien participe en las consultas de un partido o movimiento político o en consultas interpartidistas, no podrá inscribirse por otro en el mismo proceso electoral. El resultado de las consultas será obligatorio.

2009-09-24T06:24:00.000-07:00

EL FURIBISTA RAUL MESTRE JURADO ESCRIBIÓ EN FACEBOOK:

LA VAGABUNDERIA MÁS GRANDE DEL MUNDO......¡Esto es una verguenza!Compartir
Hoy a las 7:48
VAGABUNDERIA MÁS GRANDE NO SE HA VISTO EN EL MUNDO.
La Señorita Colombia 2005, Valerie Domínguez, modelo, actriz y diseñadora de joyas, figura como beneficiaria de un millonario subsidio no reembolsable de Agro Ingreso Seguro, el programa del Gobierno que tiene entre sus objetivos principales "promover la productividad y competitividad, reducir la desigualdad en el campo y preparar al sector agropecuario para enfrentar el reto de la internacionalización de la economía". El regalito para la reina fue para "riego y drenaje" por 306 millones de pesos. ¿hABIENDO TANTA GENTE MURIENDOSE DE HAMBRE?

la familia Dávila, una de las más ricas e influyentes de Santa Marta, recibió en el último año más de 2.200 millones de pesos en subsidios para "riego y drenaje" en Algarrobo, Magdalena. "Lo de los Dávila es una vergüenza -dice un consultor que conoce el programa-. ¿Cómo le regalan plata de todos los colombianos a una de las familias más poderosas de Magdalena? Es inaudito". (REVISTA CAMBIO)

2009-09-20T05:35:00.000-07:00

ADVERTENCIA ELECTORAL PARA EL 27 DE SEPTIEMBRE.

NO HAY LISTAS OFICIALES.

NO HAY LISTAS DISIDENTES.

TODAS LAS LISTAS SON VÁLIDAS. TODAS LAS LISTAS SON OFICIALES, POR EL SOLO HECHO DE HABERSE INSCRITO.

LA REGISTRADURÍA SE LIMITARÁ A CONTAR LOS VOTOS Y ENTREGARLOS A LA DIRECCIÓN NACIONAL LIBERAL, ELLA NO VETARÁ NOMBRES, NI LISTAS.

TODAS LAS INSCRIPCIONES SON VÁLIDAS.

A VOTAR, A VOTAR, QUE EL LIBERALISMO VA A GANAR.

2009-09-20T05:32:00.000-07:00

CONDOLENCIAS.

La Veeduría del Partido Liberal Colombiano lamenta profundamente la muerte de la señora Irma Fenwarth de Espinosa, esposa del Exministro Abdón Espinosa Valderrama y le hace llegar a la familia Espinosa Fenwarth sus más sentidsas condolencias.

Rodrigo Llano Isaza
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado.

2009-09-17T06:25:00.001-07:00

Bogotá D.C., septiembre 17 de 2009

Doctor
AUGUSTO CICERÓN MOSQUERA
Presidente Directorio Liberal del Chocó
Quibdó

Apreciado Amigo y Copartidario:

Un compromiso en Antioquia, contraído con bastante antelación, me ha impedido acompañarlos en este gran banquete de la unidad y acción del Liberalismo chocoano.

Salúdemelos a todos, por favor.

Congregados bajo la sombra tutelar de esos dos monstruos del pensamiento Liberal: Don César Conto Ferrer y Don Diego Luis Córdoba, el Liberalismo ha comenzado su camino de regreso al poder, dejando atrás años de derrota, años en que nos llegaron a calificar de bueyes cansados, hoy, como lo expresara el gran poeta Rubén Darío:

Ya viene el cortejo
Ya se oyen los claros clarines.

El olor, el color y el sabor de la victoria nos indican que, otra vez, como en los tiempos de López “Los grandes días están por venir”, las masas, que captan mejor que nadie la diaria realidad política de los pueblos, la sienten llegar.

Hoy sabemos con certeza que un Liberal ocupará la Casa de Nariño el 7 de agosto de 2010, para honor de nuestra roja bandera. El primer paso lo daremos el 27 de septiembre, dentro de una semana, cuando estremeceremos a la nación con un caudal impresionante de votos depositados por nuestros precandidatos, por los Directorios departamentales y municipales, los Veedores departamentales y municipales, los delegados al Congreso Liberal de diciembre y las listas de juventudes.

Uds. Chocoanos, tienen la obligación de recuperar las mayorías Liberales en esta zona de la patria, para que vueltos a ser dirigidos por un copartidario nuestro y con un pacto de transparencia, manejemos los recursos del Estado a favor de tanta gente como la que tenemos que rescatar del barro y le demostremos al mundo que las gentes de esta tierra, laboriosos y honrados, quieren un futuro promisorio para ellos y sus hijos.

El Chocó no aguanta un escándalo más, fuera los salteadores del erario público, fuera los bandidos de todas las pelambres, queremos paz y progreso para esta tierra maravillosa.

César Conto, en el editorial del número 8 de El Liberal, nos señaló el camino:
“La divisa de los partidos en general, de los partidos de oposición en particular, y muy especialmente del partido Liberal, tiene que ser “acción, acción y más acción” porque es el partido del progreso”.

Y por ello, este domingo 27 de septiembre, vamos a llenar las urnas de votos, de votos Liberales, que le señalarán a Colombia el nuevo rumbo, el rumbo Liberal.

Un gran abrazo.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado.

2009-09-09T18:16:00.000-07:00

ASESINADA POR LAS FARC LA CONCEJAL LIBERAL DE HOBO-HUILA, MARIELA NARVÁEZ LIZCANO.

PAZ EN SU TUMBA.

EL PARTIDO LIBERAL RECHAZA ESTA ACCIÓN VIOLENTA QUE CUBRE DE LUTO A LA FAMILIA NARVÁEZ, AL HOBO, AL HUILA Y A COLOMBIA.

2009-09-09T17:36:00.001-07:00

GUSTAVO JIMÉNEZ JIMÉNEZ
Una prometedora juventud truncada por la violencia

Rodrigo Llano Isaza (rdllano@gmail.com), discurso en la Institución Educativa “Gustavo Jiménez” de Sogamoso para conmemorar los 60 años del asesinato del Representante a la Cámara por Boyacá Gustavo Jiménez Jiménez. Septiembre 8 de 2009.

Quiero agradecer a la Institución Educativa “Gustavo Jiménez”, a su Rector, sus directivos y alumnos, a la doctora Clara Gutiérrez, a la familia de Gustavo Jiménez y al Liberalismo de Sogamoso y Boyacá, esta magnífica oportunidad para recordar a un hijo de esta tierra cuyo imaginario se pierde en la noche de los tiempos, pero cuyo ejemplo tenemos que utilizar como portaestandarte para la convivencia política que tanta falta nos hace.
El Partido Liberal, al que con orgullo perteneció Gustavo Jiménez, recuerda con cariño la figura gallarda de este sogamoseño que fue víctima de los tiempos violentos que le correspondió vivir, plenos de intransigencia y, en los cuales, el valor de la vida se había reducido a los niveles de las épocas bárbaras. Cómo lamentamos, como colectividad política, que su vida y su obra de joven impetuoso se esté olvidando en la conciencia del colectivo, huérfano del aprendizaje de la historia, tan vital y necesaria, como que si no sabemos de donde venimos, difícilmente podremos conocer hacia donde vamos, pero que a los gobernantes de nuestra patria les ha parecido por más de veinte años una materia inútil.
No es fácil hablar de este período de la historia sin hacer señalamientos sobre los culpables del baño de sangre que regó de dolor y llanto nuestra geografía, pero los acontecimientos que debió padecer nuestra patria no se pueden ocultar, tienen que ser enseñados a las nuevas generaciones para que aprendan que esas épocas nefandas no pueden regresar y tenemos la obligación de trabajar sin descanso para que algún día la paz reine sobre los espíritus de todos y los colombianos podamos dedicarnos a engrandecer la nación y dejarle a nuestros hijos un futuro promisorio.
A nuestro personaje se le pudiera aplicar aquella frase que José Eustasio Rivera puso en labios de Arturo Cova cuando con Alicia llenaban las páginas de “La Vorágine”: “Antes de apasionarme por mujer alguna, jugué mi corazón al azar y me lo ganó la violencia”, a Gustavo Jiménez también le ganó la violencia, que le cortó la vida a la temprana edad de 30 años cuando ya se perfilaba como el seguro jefe de las huestes Liberales de Boyacá y una de las promesas que tenía su región para alcanzar los más altos destinos nacionales.
Nació Gustavo Jiménez en Sogamoso el 6 de mayo de 1919, hace un poco más de noventa años, cuando en Colombia gobernaba don Marco Fidel Suárez, en el hogar de Gonzalo Jiménez Robayo y Hortensia Jiménez Sánchez, hogar en el que nacieron sus hermanos Hernando, Alicia, Luz Ángela, Berta y Marina; su padre, veterano Liberal de la guerra de los mil días, tenía un taller de sastrería y un almacén de telas; estudió en el colegio La Presentación su primaria, en el Sugamuxi bajo la dirección del reconocido educador Santiago F. Losada y se graduó de bachiller en el colegio Boyacá el 13 de febrero de 1939; en el colegio había mostrado un espíritu belicoso que, en uno de sus enfrentamientos, le dejó una cicatriz en la cara que habría de señalarlo de por vida y en otro, en medio de la campaña para el Concejo, fue objeto de un disparo, efectuado por un contradictor, con arma de fuego que, para su fortuna, no llegó al blanco; su vida universitaria la desarrolló en la Universidad Nacional donde se graduó de Abogado el 16 de julio de 1945 con una tesis sobre la economía nacional.
Como periodista Gustavo Jiménez tuvo dos experiencias destacadísimas. En la Universidad fundó con otros compañeros la revista “Boyacá” donde los noveles periodistas mostraron las bondades de su región de origen, sus problemas, sus posibles soluciones, sus gentes y todo lo que este terruño podía aportar al desarrollo colombiano. Al final de su vida, en 1949, con su amigo Antonio Angarita Vargas fundó el semanario “Opinión”, que sólo alcanzó a publicar ocho números por la muerte de su fundador; el primer número salió a la calle el 10 de julio y el último el 28 de agosto. En “Opinión” quedó plasmada toda su filosofía de vida, su irreductible militancia Liberal y su amor por su Sogamoso del alma; este semanario fue un instrumento de lucha en medio del fragor partidista, donde no se concebía la política sino practicando el sectarismo como único medio de sobrevivencia, los municipios se volvieron homogéneamente Liberales o conservadores porque la intolerancia no permitía la convivencia con gentes que pensaran diferente y practicaban aquello que afirmaba Julio Arboleda, el esclavista payanés, cien años atrás, “No hay más salud para el vencido que una y es no esperar del vencedor ninguna”, ante lo cual César Conto, en nombre del Partido Liberal, le contestó “Pero hay del vencedor tirano y cruel, si el vencido se escapa y da con él”; la lucha en las urnas se hacía sin importar la legalidad y el fraude era la herramienta más socorrida para imponer a un Partido en el Ejecutivo; la prensa sólo circulaba en los municipios afectos a su credo político porque en los que no lo eran corrían el riesgo de ser quemados; asesinaban a Liberales por ser Liberales y a conservadores por ser conservadores; el régimen de Mariano Ospina Pérez, consciente de su calidad de minoría en el país, se propuso conservar el poder a sangre y fuego sin conocer ni colocar límites a la barbarie. Como lo dijo “Adel Célimas” en el diario El Universo de Guayaquil-Ecuador en 1953:
Por toda su extensión, De sur a norte,
Ve Colombia surgir como un deporte
La matanza sin fin de Liberales.
En la juventud le había tocado a Gustavo Jiménez oír y quizás conocer de primera mano los efectos de la violencia que en Santander y el norte de Boyacá, principalmente, habían producido los llamados “curas machos”, sacerdotes católicos que desde los púlpitos clamaban por que no se le entregara el poder a la colectividad que había ganado las elecciones en 1930 y que se apoyaban en los guardas de rentas a quienes el populacho llamaba “chirrincheros” y una de cuyas más crueles expresiones se presentó en la matanza de Gachetá.
Terminada su Universidad, Gustavo Jiménez fue nombrado Juez Promiscuo Municipal de Sogamoso, ocupación que pronto lo desengañó porque comprendió que las leyes estaban al servicio del mandamás de turno y no haciendo honor a la justicia, por lo que presentó su renuncia al cargo después de ejercerlo apenas por treinta días; salió entonces a hacer política y se encontró con el fenómeno gaitanista, se enamoró de su causa y se convirtió en un ferviente partidario del caudillo Liberal; se lanzó al Concejo de Sogamoso, ciudad de apenas 30.000 habitantes a mediados de la década de los cuarentas, al cual salió electo por una amplísima mayoría que aprovechó para fundar el Sindicato de Artes y Oficios Varios.
El Concejal Jiménez sorprendió a todos con su oratoria elocuente y fácil que congregaba a quienes lo escuchaban, la que utilizó para adelantar campañas en pro de la reorganización administrativa y presupuestaria de la ciudad, la construcción del matadero público y de la plaza de mercado y la instalación de la primera planta eléctrica, promovió la fundación de dos liceos para la educación de los jóvenes de los dos sexos y la construcción de un parque con una estatua de Gaitán, como su homenaje póstumo al gran jefe Liberal, lo que le valió ser reelecto en la Duma municipal.
Su actividad política y el gran número de seguidores alcanzado lo llevó a formar parte del Directorio Liberal de Sogamoso, tarea nada fácil en momentos en que el Liberalismo pasaba del poder a la oposición y sin embargo, el pueblo lo consagró como Diputado a la Asamblea de Boyacá para el período 1947-1949, elecciones en que el Partido Liberal perdió las mayorías alcanzadas durante 12 años; Gustavo Jiménez actuaba simultáneamente como Concejal y como Diputado, lo que lo dio a conocer de todos sus paisanos boyacenses que lo eligieron como miembro del Directorio Liberal Departamental, del que es elegido como Presidente, cargo en el que recorre todo el departamento, llevando la doctrina Liberal a todos los rincones, hablando con las gentes, especialmente los pobres y se encuentra con la figura atroz de la violencia partidista, el abuso policial contra la vida, honra y bienes de los Liberales, estimulada por el gobierno y usufructuada por políticos profesionales que hacen de la violencia su mejor negocio.
Todas las víctimas, a la par de su tragedia, ven llegar de inmediato a Gustavo Jiménez para consolarlos, ayudarlos en la medida de sus posibilidades, hablarles del contraste entre la paz Liberal de la segunda república y la paz, pero de los sepulcros, que se vivía en el régimen de Ospina Pérez; organiza a todas las fuerzas sociales, a los intelectuales, los profesionales, los pequeños empresarios y a todos les dicta conferencias, les lleva la palabra Liberal, cual apóstol de una religión hostigada y marginada, lo que le gana la animadversión de la administración que pone a sus agentes a perseguirlo, a acosarlo, a disolver sus manifestaciones y golpear a sus líderes. Su actividad se desarrolla entre Sogamoso, Tunja y Bogotá, consigue fondos para el partido, visita con frecuencia a Gaitán, mueve a todo el que tenga un cargo de elección por Boyacá para motivarlo a trabajar por el departamento.
El nueve de abril al conocer la muerte de Jorge Eliécer Gaitán, sale a la calle, organiza al pueblo, consigue armas en el comercio y pretende que el ejército les facilite más armas, empeño en el que fracasa y se salva de ser detenido. El gobierno recupera el control de la situación y encarga a un oficial del ejército de la gobernación de Boyacá y se levanta el estado de Sitio pero los conservadores imponen un toque de queda obligatorio para los Liberales so pena de perder la vida. La violencia se generaliza, los muertos se multiplican y desde la capital del país, los rivales políticos de Gustavo Jiménez, dentro del mismo Liberalismo, consiguen que la Dirección Nacional Liberal lo frene en sus ímpetus organizativos de la clase trabajadora. Sus enemigos se organizan para desprestigiarlo, lo calumnian, lo acusan de ateo y comunista y Jiménez se enfrenta a todos.
El siete de marzo de 1949 se reunió la Convención Liberal Departamental en Tunja, con una fuerte presencia de la izquierda Liberal que encarnaba Gustavo Jiménez, lo eligieron nuevamente en el Directorio Departamental y lo incluyeron en la lista de candidatos para la Cámara de Representantes en el segundo renglón, no obstante que había alcanzado la mayor votación en la Convención de su Partido. El 4 de junio fueron las elecciones, después de sufrir el Liberalismo las agresiones y los ataques de la fuerza pública que hicieron hasta lo imposible, dejando no pocos muertos en el camino, para que no triunfara el Liberalismo en las urnas. El Mismo Jiménez es atacado por detectives del SIC (Servicio de Inteligencia Colombiano) y agentes de la policía, que intentan asesinarlo en plena vía pública. Como expresara el trovador antioqueño Salvo Ruíz: La sentencia de Pilatos/es voltiarsen o morir/porque rojos en Colombia/no se pueden permitir.
Gustavo Jiménez llega a la Cámara de Representantes en momentos en que hacían carrera el atentado personal y la acción intrépida, no se trataba de legislar para bien de la nación sino de impedir el ejercicio legislativo a los Liberales, eso de “hacer invivible la nación” se había vuelto realidad y la vida, permanentemente, pendía de un hilo, los dirigentes políticos de la colectividad roja corrían peligro a todas las horas y la muerte se paseaba oronda por campos y ciudades. El gobierno anhelaba el mantenimiento de sus privilegios así fuera a sangre y fuego.
La noche nefasta del siete al ocho de septiembre de 1949.
Carlos Lleras Restrepo, en el tomo V de sus obras selectas, página 670, se refiere a esta fecha, bajo el título “Sangre en la Cámara, la muerte de Gustavo Jiménez” y nos cuenta que a su curul en el Senado de la República se acercó su amigo Luis Salgar Martín y le dijo “va a haber vaina en la Cámara”, lo que nos demuestra que todo estaba fríamente preparado para producir una masacre y con ella unos efectos políticos; relata Lleras como se dirigió al recinto de la Cámara y le pidió a Roberto Salazar Ferro y a Jorge Uribe Márquez que evitaran un debate que le pudiera dar pie a los violentos del gobierno para que hicieran una bestialidad, porque:
Por esos días se había hablado de que conservadores exaltados proyectaban hacer estallar algunas bombas en el recinto de la Cámara, y que ellas serían llevadas al Capitolio en el automóvil de la gobernación de Cundinamarca. Dado el antecedente de las bombas que se colocaron en la Catedral primada, en un atentado contra el Presidente López Pumarejo….
El Presidente de la Cámara era el después Presidente de Colombia Julio César Turbay Ayala, quien a la medianoche del 7 de septiembre levantó la sesión y la cito para las 12 de la noche y cinco minutos del día ocho, cuando tomó de nuevo la palabra el representante conservador por Boyacá Carlos Castillo quien insultaba sin compasión al chiquinquireño Salazar Ferro, quien no se defendía por el pedido de Lleras, pues apenas se recuperaba de un infarto, pero al quite salió el arrojado Representante Jiménez quien tomó la palabra para defender al régimen Liberal de Eduardo Santos y a los hermanos Salazar incriminados por Castillo de la violencia en el norte de Boyacá, se dirigió, con su vibrante oratoria al país, a sus colegas Representantes y a su agresivo contradictor de quien puso en duda la legitimidad de sus apellidos, Castillo respondió ofendiéndolo y desafiándolo, logró el apoyo de su coterráneo el Exgeneral Amadeo Rodríguez, quien pasó a la historia con el triste calificativo de “Abaleo Rodríguez” y la balacera comenzó a las 12:20 de la madrugada y sigue Lleras:
Pero los insultos conservadores fueron tales que el Representante Gustavo Jiménez salió a la defensa de su coterráneo. El y uno de los que estaban atacando a Salazar y a su hermano se encontraban armados y junto a éstos se situó, también armado de revolver, el General Amadeo Rodríguez. De los cargos políticos se pasó a desobligantes insultos. Ante las amenazas proferidas por Castillo, Jiménez intentó sacar su revolver, pero su adversario disparó primero y el tiro que recibió Jiménez, al lado del corazón, fue mortal.
En alguna conversación, hace muchos años, con Hernando Agudelo Villa, quien estaba en esa sesión de la Cámara, me contaba una anécdota que hoy es parte de la picaresca política colombiana y es bastante conocida. Antes de enfrentarse a Jiménez, el representante Castillo había interpelado al representante antioqueño Lázaro Restrepo y lo había amenazado, pero el paisa, con ese espíritu guasón que lo caracterizaba y para burlarse del godo agresivo, le dijo “Por cuánto me hace un terremoto, poniendo yo el miedo?”
Gustavo Jiménez presintió su muerte, en la biografía que de él escribió su amigo Alberto Coy Montaña, página 50, viene una frase suya: “Si me asesinan o muero en la lucha por el bienestar del pueblo, yo le pido a mis amigos que me entierren en lo alto, sobre la colina de Santa Bárbara, desde donde pueda vigilar la marcha progresiva de Sogamoso y recrearme mirando el valle de Iraca”.
El cadáver de Gustavo Jiménez estuvo en cámara ardiente en el Capitolio Nacional y luego llevado por vía aérea hasta Sogamoso para su entierro en el cementerio de la ciudad.
En la misma noche trágica en que murió Gustavo Jiménez, cayó herido Jorge Soto del Corral; Fue tan importante Jorge Soto en la política Liberal de 1929 a 1949, que Uds. me perdonarán que haga una breve referencia a él. Nació Soto en Bogotá el 6 de abril de 1904, Abogado de la Universidad Libre y profesor de la misma Universidad a la edad de 22 años en la cátedra de Derecho Constitucional y también profesor y Decano de Derecho en la Universidad Nacional, fue Concejal y Alcalde de Bogotá, Representante a la Cámara, Senador, Ministro en las carteras de Hacienda, Agricultura y Relaciones Exteriores; en la reforma del 36, producto de la “Revolución en Marcha”, Soto fue siempre la “conciencia tributaria” del régimen Liberal; una de las actuaciones que más enaltecen la vida de Jorge Soto del Corral fue su lucha jurídica por amparar el derecho de asilo que en la Embajada de Colombia había solicitado el dirigente peruano y fundador de la Alianza Popular revolucionaria Americana “APRA” don Víctor Raul Haya de la Torre, en la noche del 3 de enero de 1949, cuando huía de la dictadura de Manuel Odría; su elegancia era paradigmática y su apostura de gentleman hacía que sus amigos en son de chanza, lo llamaran “El Indio Soto”, fue hijo de Luis Soto Landínez y Helena del Corral de Soto; se educó en el colegio Araujo donde fue compañero de pupitre de Jorge Eliécer Gaitán; fundador de la Bolsa de Bogotá y redactor de la moderna estructura jurídica de la Universidad Libre; “cometió” versos en su juventud y ya mayor se deleitaba recitándolos; su primer cargo público fue el de Secretario del Ministerio de Gobierno en la Administración Olaya Herrera cuando fungía como Ministro el inolvidable conductor y jefe de la izquierda Liberal, el médico santandereano Gabriel Turbay Abinader, donde se convirtió en el padre de las reformas al Código Civil y las disposiciones sobre el registro civil de las personas; luego fue Ministro de López el grande y de Eduardo Santos en su primer gabinete; dentro del propósito conservador de eliminar a algunos Liberales, con los 38 proyectiles de revolver y diez de pistola que salieron de sus armas, no sólo dieron muerte a Gustavo Jiménez, hirieron también a Jorge Soto, herida que se le agravó, lo dejó como un vegetal y truncó la carrera de una de esas “audacias menores de treinta años” con las que Alfonso López Pumarejo armó el entramado de la segunda república Liberal; Soto murió el 28 de junio de 1955 a consecuencia de las heridas recibidas en la noche trágica del 8 de septiembre de 1949.
El Liberalismo, queriendo ahorrarle al país el baño de sangre al que le tenían sometido los gobernantes de turno planteaba el que se adelantara la fecha para elegir al nuevo Presidente de Colombia con el fin de que el nuevo primer mandatario parara el enfrentamiento entre los dos Partidos y nos ahorráramos miles de muertos, pero el gobierno conservador, temiendo que el Liberalismo impusiera su gran mayoría nacional, quería elegir a como fuera, parado en los miles de ataúdes de los liberales, a su sucesor Laureano Gómez y no tuvieron empacho en disparar el 25 de noviembre contra la manifestación del candidato Liberal Darío Echandía y darle muerte a su hermano Vicente que caminaba junto a él en las cercanías de la cervecería Bavaria sobre la carrera 13 de Bogotá. Dijo Lleras:
Nunca antes había presenciado el recinto del Congreso un acontecimiento tan grave como los del 8 de septiembre. Estos acabaron por convencerme de que el conservatismo estaba resuelto a llegar a todos los extremos para impedir que los Liberales ganáramos la elección presidencial…. Pero para que la persecución diera sus frutos se necesitaba un cierto tiempo y, ante la posibilidad de que se aprobara la ley que adelantaba la fecha de las elecciones, se llevó la violencia al seno del Congreso y se acudió a todos los medios para impedir que ella fuera aprobada. El presidente Ospina Pèrez intervino a favor de la posición conservadora, primero con un mensaje contrario al proyecto cuando se le discutía en las Cámaras y luego objetando la ley por medio de la cual estas le dieron aprobación. Discreto y patriótico hubiera sido que Ospina dejara la decisión sobre inconstitucionalidad al juicio de la Corte Suprema de Justicia; en vez de eso acogió la tesis conservadora y a su conducta puede achacarse con justicia buena parte de la responsabilidad en los sangrientos sucesos.
Hasta el diario El Tiempo en su editorial del 8 de septiembre indicó:
Sería imposible disminuir la extraordinaria gravedad de los sucesos acaecidos anoche en la Cámara de Representantes. Sucesos con los que culmina un angustioso clima de violencia contra el cual venía clamando el país con insistente ansiedad.
Todo estaba servido para imponer la dictadura conservadora que cerró el Congreso el nueve de noviembre de 1949, el cual sólo vino a reabrir sus sesiones 9 años más tarde, el 7 de agosto de 1958 cuando comenzaba a funcionar el régimen del Frente Nacional al que le debemos los colombianos el agradecimiento de haber parado la lucha fratricida entre las dos colectividades históricas; este golpe de Estado y la introducción del espíritu chulavita en la policía nacional que hizo que los agentes del Estado dieran muerte a más de 15.000 personas en los dos primeros años del gobierno de Ospina, representan una de las deudas más amargas que la nación debe cobrarle al cafetero antioqueño. No sé por qué esa Colombia donde el Ejecutivo se la jugaba a favor de sus muy personales intereses, se me está pareciendo a la actual.
El once de septiembre de 1949, quince mil boyacenses, venidos de todo el departamento, caminaron hacia el cementerio para acompañar a su última morada a Gustavo Jiménez y escuchar a los oradores, uno de los cuales, el Dr. Jesús Alfredo Reyes Acuña invitó a los Liberales a seguir transitando la ruta del sacrificio en pos del ideario de victoria, palabras que hoy vuelven a tener vigencia.
En el homenaje póstumo que le ofreció la Dirección Nacional Liberal al cuerpo que en vida llevó el nombre de Gustavo Jiménez Jiménez, el Dr. Jorge Uribe Márquez, expresó:
De tu juventud esperaban mucho todavía la patria y el Partido Liberal, y no es justo, ni es aceptable, que cuando los hombres sobresalen en este país por sus virtudes, por su inteligencia, por la reciedumbre de su carácter, el destino manifiesto de sus vidas sea el ara del sacrificio, porque entonces estaría desquiciada la lógica y roto el ritmo normal de la democracia.
Nos queda pues de Gustavo Jiménez un ejemplo de lucha, de entrega, de sacrificio, de amor por su tierra natal y por el Partido político que lo acogió en su seno, su ejemplo es una herencia preciosa que bien hacen Sogamoso y Boyacá por conservar y difundir entre las juventudes actuales y futuras.
La izquierda Liberal perdió a una de sus más jóvenes y promisorias figuras en esa vorágine loca que envolvió a este país por el prurito de permanecer en el gobierno un partido político que todos los días desafiaba la democracia, la concordia y la civilidad, que no ahorró arma, por baja que fuera, para que el poder no escapara de sus manos y que no le importó sacrificar en el altar del odio a uno de sus más brillantes prospectos, creían que todo se valía, que todo se permitía así fuera no dejando piedra sobre piedra en la casa llamada Colombia que a todos nos alberga.
Juventud de Sogamoso, este no ha sido un canto a la violencia, ha sido el recordar de un hecho trágico, para que aprendamos que por el camino de la brutalidad y el fanatismo, por la vía del asalto a la democracia y al sistema político, dejando correr las ambiciones sin límite de los iluminados que se sienten imprescindibles, nada bueno se consigue y lo único que logran es arrojar a la nación por el despeñadero de los odios que casi siempre terminan llevando a la frustración de quienes se asoman a la vida. Los viejos, aquellos que tenemos más pasado que futuro, tenemos la obligación de abriros los ojos para que no caigáis rendidos ante los cantos de sirena de los mesías que periódicamente aparecen en la política frustrando a generaciones enteras de colombianas y de colombianos que después lloran como cobardes lo que no supieron defender como valientes. Hay que hacer política, la hacemos o nos la hacen, unos dentro del cascarón de los Partidos Políticos y otros, los más peligrosos, quienes se disfrazan de antipolíticos o de cívicos para engañar al electorado, pero de todos modos políticos, porque esos que se mimetizan no tienen control alguno de un aparato político que les ponga un freno, que les pida cuentas, que le haga Veeduría a su gestión. Con otra característica que es preciso mencionar, se lanzan solos porque quieren es tomar para ellos el dinero que el Estado paga por la reposición de votos y así convierten su aventura electoral en el mejor de los negocios y por ello, para hacer política, para honrar la definición que dice que es la “actividad humana tendente a gobernar o dirigir la acción del estado en beneficio de la sociedad” es por lo que los invito a que nos acompañen en las urnas el próximo 27 de septiembre cuando el Liberalismo, de cara al país, con el voto del pueblo, elegirá al candidato presidencial de la colectividad, a los Directorios departamentales y municipales, a los delegados al Congreso de diciembre y a los Veedores departamentales y municipales. Sólo unos Partidos fuertes y serios pueden garantizar la vigencia de la democracia en nuestra nación.
Gustavo Jiménez Jiménez, un hombre valiente, que le hizo honor a su tierra, nos legó como patrimonio de todos, su lucha por la libertad y el mejorestar del pueblo, hoy, aquí, en nombre del Partido Liberal Colombiano, le rendimos emocionado tributo a su memoria.
Por su atención, muchas gracias.

2009-09-07T18:35:00.000-07:00

POR LA DEMOCRACIA
ME QUEDO EN CASA.

DIGÁMOSLE NO A LA REELECCIÓN.

2009-09-01T12:06:00.001-07:00

Bogota D.C, agosto 27 de 2009

Señores
TRIBUNAL NACIONAL DISCIPLINARIO
Partido Liberal Colombiano
Ciudad.

Respetados Magistrados:

Ante el cúmulo de falacias incluidas en la carta que Uds. me dirigieron en el día de ayer por exigencia del Tribunal Nacional de Garantías, me permito aclarar lo siguiente:

1º. El derecho de Petición que les pase tiene fecha de diciembre 5 de 2008 y solo hoy, ocho meses y medio después, fue contestado demostrando un evidente desprecio por la Constitución y por la ley que les dan un plazo de quince (1 5) días y no de 255 días como se tomaron. En consecuencia, su afirmación de que “éste órgano de control ha dado respuesta en reiteradas oportunidades a sus diferentes peticiones”, es falsa. Y la excusa de no tener Secretario, también es falsa, porque de los 255 días que se demoraron en contestar el Derecho de Petición, sólo en los últimos días no lo han tenido.

2º. Acudí a la Acción de Cumplimiento ante el Tribunal Nacional de Garantías, acogiéndome al Art. 11 de los Estatutos, que a la letra dice:”La acción de cumplimiento procederá cuando un órgano del Partido omita el cumplimiento de una norma contenida en la Ley, los Estatutos o las resoluciones de las directivas de la Colectividad” Y es de bulto que Ustedes violaron la Ley al no responder oportunamente el derecho de Petición elevado por el veedor Nacional del Partido Liberal Colombiano.

3º. Es absolutamente claro que Ustedes no le dieron respuesta a mi derecho de Petición.

4º. Ustedes claramente están violando el titulo III de los Estatutos, Art. 20, Numeral 7, que dice: “a solicitar y recibir información oportuna y veraz de las autoridades del Partido, en un término no mayor de quince (15) días.

5º. Ustedes para justificar su demora en la respuesta y la distorsión en la misma recurren al Art. 95 de la Ley 734 de 2002, lo cual es una falacia. Es absolutamente claro que Ustedes están violando el Art.60 de los Estatutos, Numeral 1º que dice: “la suspensión temporal como medida preventiva mientras se adelanta la investigación disciplinaria, procede en los siguientes casos:

1º. Cuando el afiliado se encuentre vinculado a un proceso penal y se hubiere proferido resolución de recusación o medida de aseguramiento con detención, excepto por delito culposo o político”.

6º. No es cierto que “la decisión de dar aplicación a la suspensión temporal preventiva es de autonomía propia de éste órgano de control”. Esta es una obligación del Tribunal Nacional Disciplinario y en ningún momento una imposición de la Veeduría. Es una imposición sí, pero de los Estatutos.

7º. No es cierto que el Derecho de Petición elevado por la Veeduría pueda ser objeto de actuaciones reservadas, en razón a que la Veeduría no se ha metido para nada con la investigación en si, solo ha pedido que las personas detenidas sean apartadas, que no expulsadas, mientras se surten todas las actuaciones legales o conforme a los Estatutos.

8º. Finalmente, es falso que en la reunión de julio 31 del 2009 entre los Magistrados del Tribunal Nacional Disciplinario, el Secretario General y el Veedor se haya siquiera tratado el tema del Derecho de petición aquí materia de éste escrito.

9º. Una vez más apelo ante Ustedes para que respondan al Derecho de Petición presentado en Diciembre 5 del 2008,

Cordialmente,

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional
Partido Liberal Colombiano

c.c. Tribunal Nacional de Garantías

2009-09-01T04:29:00.000-07:00

Medellín, agosto 31 de 2009

Señores Magistrados
TRIBUNAL DE GARANTÍAS DE ANTIOQUIA
Partido Liberal Colombiano
Ciudad

Respetados Magistrados:
Ante algunas quejas presentadas por sectores políticos Liberales del departamento de Antioquia, en el día de hoy me reuní en la sede del Directorio Liberal de Antioquia con su Secretario Dr. Gustavo Giraldo y con el Presidente del Tribunal de Garantías de Antioquia Dr. Luis Alberto Correa, con el fin de revisar las resoluciones emitidas por dicho Tribunal, las cuales comienzan con la resolución 026 de agosto 3 de 2009 y termina en la 049 de agosto 19 de 2009.
La mayoría de estas resoluciones tienen como soporte la resolución 1569 de marzo 19 de 2009, emanada de la Dirección Nacional Liberal, sin embargo, la resolución 1610, de agosto 4 de 2009, de la misma DNL, aclaró que:
ARTÍCULO PRIMERO: Reconocer como afiliados al Partido Liberal Colombiano a quienes se inscriban por el sector político al Cuarto Congreso Nacional Liberal y a las Asambleas Liberales Territoriales, a quienes se inscriban como candidatos para ser elegidos por los sectores social y abierto al cuarto Congreso Nacional Liberal y a las Asambleas Liberales Territoriales, a los Directorios Territoriales, a los Veedores Seccionales y a la Organización Nacional de Juventudes.
ARTÍCULO SEGUNDO: Ordenar que las personas mencionadas en el artículo primero de la presente resolución, se incorporen a la base de datos del Partido Liberal Colombiano como militantes y en consecuencia se les expida el correspondiente carné de afiliación.
En consecuencia, con todo respeto, les solicito la derogación de las resoluciones: 026, 027, 029, 030, 033, 034, 035, 037, 038, 040, 044, 045, 046, 047 y 048. Sobre las resoluciones 034, el señor Pereañez no es funcionario público sino que tiene un contrato de prestación de servicios y la 035, debe ir al Tribunal Nacional de Garantías para que sea éste Tribunal, de acuerdo a la competencia, quien se pronuncie sobre las violaciones a la ley de bancadas.
Adicionalmente, el Tribunal Nacional de Garantías me ha solicitado que les comunique que todas aquellas personas que se hayan inscrito por el sector político, tienen que ACREDITAR la calidad por la cual quedaron inscritos, como condición básica para ser aceptados.
De los Honorables Magistrados, con todo respeto.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado
Partido Liberal Colombiano.

Copias: Dr. Miguel González Rodríguez, Presidente del Tribunal Nacional de Garantías del Partido Liberal Colombiano.
Senador Luis Fernando Duque García, Presidente Directorio Liberal de Antioquia.
Dr. José Noé Ríos Muñoz, Secretario General Partido Liberal Colombiano.
Delegados Departamentales del Registrador Nacional del Estado Civil Dra. Luz Helena Rivera López y Dr. Adolfo Rafael Hernández Laguna.

2009-08-28T03:55:00.000-07:00

NI LOS URIBISTAS QUIEREN UNA NUEVA REELECCIÓN DE URIBE. NOS LLEGÓ EL SIGUIENTE ARTÍCULO, QUE POR PARECERNOS MUY DICIENTE DE LO QUE ESTÁ SINTIENDO EL PUEBLO COLOMBIANO, LE DAMOS PUBLICIDAD. POR OBVIAS RAZONES EL AUTOR NO FIRMA, PERO LA DIRECCIÓN DEL BLOG DE LA VEEDURÍA LIBERAL SI LO CONOCE.

VERDADEROS URIBISTAS NO APOYAMOS LA SEGUNDA REELECCIÓN

He sido un uribista de tiempo completo, acompañé sus campañas para el senado de la República y participé del grupo política en serio para votar y trabajar por su candidatura al senado con el segundo renglón del Dr Cano, hoy miembro de la junta del Banco de la República. Por lo anterior no debe entenderse mi análisis como de un anti uribismo sino todo lo contrario.

Se dice que la historia nos da grandes lecciones. Analicemos lo que ha sucedido en otros Paises donde el fervor popular ha cometido el error de aceptar los deseos de permanencia en el poder de sus gobernantes para mal de ellos y del País que lo permitió.

Analicemos el Perú. El Presidente Fuajimori era egresado con honores de la Universidad cómo ingeniero Agrícola, posteriormente estudió Física en la Universidad de Estrasburgo y obtuvo un Magister en Matemáticas en la Universidad de Wisconsin. Decano de Ciencias en la Universidad y por cinco años Rector y Presidente de la Asamblea General de Rectores. Un académico de talla Internacional y con muestras de ser gran administrador.Decide participar en política, cuando el País sufre de problemas graves de corrupción y de hiperinflación. Crea un nuevo movimiento político Cambio 90 y con el apoyo de las Iglesias Evangélicas le gana la Presidencia al Dr Vargas Llosa por un 60%. Inicia su primer período en Julio de 1990. Se desvincula de los grupos religiosos y recibe el apoyo de los Estados Unidos y del Fondo Monetario Internacional. Para adelantar sus reformas ,con una popularidad del 80%(superior a la del Presidente Uribe) patrocina un plebiscito y modifica la constitución mediante una Asamblea constituyente la cual autoriza la reelección y concede mas poderes al Presidente y la somete a un referéndum Nacional. .

Privatiza varias empresas oficiales,(Telefonicas y otras igual que en Colombia) exonera de impuestos la inversión extranjera (Hoy la discusión de los economistas se refiere a este tema) ,persigue a la guerrilla y logra aprisionar a su jefe Abigail Guzmán, abre los mercados reduciendo el arancel, disminuye la inflación y estabiliza la economía y acelera el crecimiento.(igual que en Colombia) Como la asamblea había aprobado la SEGUNDA reelección, se presenta al escrutinio nacional y gana su nuevo período por 64% de los votos. Similar a la operación Jaque logra en 1966 rescatar los rehenes de una toma en la Embajada del Japón y mata 14 terroristas. Obtiene así la más alta popularidad .Decide entonces, proponer una segunda reelección y dicta una ley que llama Ley de Interpretación Autentica (Algo similar al Estado de Opinión) la cual indicaba que el pueblo entendía que su primer período no se debía tener en cuenta por la reforma constitucional del 93y que su continuidad en el poder era la salvación del Perú.

La Corte Constitucional no aprueba la segunda reelección y el congreso de mayoría fujimorista, similar a nuestra coalición Uribista, destituye tres de sus miembros. Todo esto con el apoyo de los medios de comunicación .Para defender su imagen inicia un problema de fronteras con Ecuador para buscar solidaridad mediante el espíritu nacionalista(En Colombia son los problemas con Venezuela y Ecuador)

Todos conocemos lo que sucedió, en esta segunda reelección/En otro documento analizaré lo que sucedió con el general Rojas Pinilla y con el ex Presidente Menem en Argentina..Todas estas reelecciones forzadas y funestas nos ilustran para que los verdaderos Uribistas no apoyemos la segunda reelección de el Presidente Uribe para bien del Presidente, de su familia y del País

2009-08-23T04:17:00.000-07:00

LUIS CARLOS GALÁN
La Pasión Liberal de un Rebelde.

Rodrigo Llano Isaza, Pereira, agosto 21 de 2009. Universidad Libre, Auditorio César Gaviria Trujillo.

Es para mi un honor poder venir a Pereira para hablar sobre la vida y el legado de Luis Carlos Galán Sarmiento, en los veinte años de su repudiable y lamentable asesinato. En la negra noche de la política de los años ochentas, Galán representó el papel de luciérnaga, que alumbró por momentos, pero que no pudo, porque truncaron su vida, clarificar el panorama político, social y económico. Cómo nos hubiera sido de útil en la década actual para ayudarnos a despejar a Colombia del terrible flagelo de la parapolítica, la guerrilla y la violencia generalizada, alimentadas por ese monstruo que tanto combatió y que tanto daño le ha hecho a la sociedad nuestra, el narcotráfico. Hoy, y para siempre, las ideas galanistas son un patrimonio irrenunciable del Partido Liberal Colombiano, muchas de las cuales hacen parte de la plataforma ideológica de nuestra colectividad.

El Hombre:
Luis Carlos Galán nació en Bucaramanga el 29 de septiembre de 1943 y murió a los 45 años de edad, asesinado en la plaza pública del municipio de Soacha-Cundinamarca, el 18 de agosto de 1989, en un complot del que todavía ignoramos quienes fueron los reales instigadores. Corta vida para dejar tan honda huella. Era hijo de Mario Galán Gómez y Cecilia Sarmiento Suárez, matrimonio que, como es frecuente entre los santandereanos, tuvo doce hijos, que debieron abandonar la ciudad natal a raíz de la violencia desatada con ocasión de otro de los grandes crímenes del siglo XX, el asesinato del caudillo del pueblo Jorge Eliécer Gaitán Ayala. La familia se trasladó a Bogotá, donde Luis Carlos entró a estudiar al colegio Americano primero y al Antonio Nariño después, colegio éste donde había estudiado, curiosamente, quien habría de disputarle la candidatura Liberal para el período 1990-1994, el senador Hernando Durán Dussán; en las jornadas de mayo del 57 contra la dictadura de Rojas Pinilla, con apenas 14 años de edad, participa como precoz rebelde en las protestas y se gana un carcelazo y hasta una pedrada que le dejará de por vida una cicatriz en la nariz; graduado de bachillerato en 1960, entró a estudiar Derecho y Economía en la Universidad Javeriana, donde se graduó en 1970, a las carreras, para poder posesionarse como Ministro de Educación; en 1971 contrajo matrimonio con la ya consagrada periodista Gloria Pachón, hogar en el cual nacieron Juan Manuel, actual Senador del Partido Liberal, Claudio que maneja las relaciones internacionales de la Gobernación de Cundinamarca y el Concejal de Bogotá por Cambio Radical Carlos Fernando.

El Periodista:
Los primeros “pinitos” periodísticos los hizo Luis Carlos Galán siendo estudiante de la Universidad Javeriana al fundar la revista “Vértice”, en 1963, donde el joven periodista se vinculó ideológicamente al expresidente Lleras Restrepo, cuando éste le envió, para su publicación en la revista, la “Carta a la Juventud Liberal”, en momentos en los cuales el autor aspiraba, como candidato del Frente Nacional, a la Presidencia de la República para el período 1966-1970 y estaba en el plan de acercar a su proyecto político a jóvenes prometedores en la vida pública nacional como él avizoraba que era Galán.
En 1965 el propietario del diario El Tiempo, Expresidente Eduardo Santos, invitó a Galán a unirse al periódico y allí, en equipo con Daniel Samper y Enrique Santos, hizo carrera como asistente de dirección, columnista, editorialista y miembro de su Junta Directiva.
Luego se puso al frente de la revista “La Nueva Economía” publicación emblemática de la Sociedad Económica de Amigos del País en los tiempos en que fue orientada por el eximio Expresidente Carlos Lleras Restrepo. El número 1 del tomo VI, correspondiente a julio de 1970, tenía como Director a Luis Carlos Galán y dos números adelante, la carátula era de la periodista, después su esposa, Gloria Pachón. Para quienes hemos tenido parte de nuestra vida íntimamente vinculada con la SEAP, La Nueva Economía era el pozo de sabiduría donde abrevábamos todos los que luchábamos por una patria mejor y más justa y allí, en primera fila, estaba Luis Carlos Galán Sarmiento, quien también se desempeñó como Secretario Ejecutivo de la entidad y parte de mis orgullos es el de haber sido uno de sus sucesores en el cargo.
Años después, al regreso de su paréntesis como diplomático, el expresidente Lleras volvió a acudir a Galán para que le dirigiera su revista Nueva Frontera, labor que desempeñó por siete años, comenzando con el número 63 a finales de 1975 y terminando con el número 392 en 1982; le cambió el formato a la revista y promovió la publicación de documentos, destacándose como un excelente editorialista y analista del acontecer nacional.

El Legislador:
La carrera pública de Luis Carlos Galán comenzó cuando Carlos Lleras Restrepo, en 1969, lo envió como Secretario de la delegación de Colombia a la segunda conferencia mundial de Comercio y Desarrollo “UNCTAD” en Nueva Delhi; en 1970 Misael Pastrana Borrero, después de una célebre entrevista que le hace Galán para El Tiempo, lo nombra Ministro de Educación en su primer gabinete, donde le toca afrontar las continuas protestas estudiantiles; sale del gabinete y viaja a Italia como Embajador ante El Quirinal y ante la FAO; regresa al país y acepta la propuesta del expresidente Lleras de ponerse al frente de su revista y ya como Codirector de Nueva Frontera se lanza a la actividad política saliendo elegido en 1976 como Concejal de Oiba-Santander; se dedicó a acompañar al expresidente Lleras Restrepo en su campaña por la reelección y en 1978 alcanzó una curul como Senador por Santander; en 1980 fue electo Concejal de Bogotá y en 1981 se lanzó su candidatura a la Presidencia de Colombia enfrentado a la candidatura oficial Liberal de Alfonso López Michelsen y a la conservadora de Belisario Betancur, con lo cual fraccionó al Partido Liberal y facilitó la victoria del “Si se puede” que proclamaba el político de Amagá; en este momento, cuando se celebraban los 25 años de fundada la SEAP, el expresidente Lleras pronunció un discurso en el Tequendama que terminaba: Doy por anticipado mi voto por Luis Carlos Galán en las elecciones presidenciales de 1982; en este mismo año, el 14 de marzo, se presentó la elección de parlamento y el Nuevo Liberalismo eligió 9 Senadores y 18 Representantes a la Cámara, su máxima cifra alcanzada en las urnas, con el 11.9% de la votación total nacional; Galán salió como Senador por Cundinamarca y Diputado a las Asambleas de 21 de los entonces 23 departamentos que tenía Colombia; nuevamente en las elecciones de 1986, Luis Carlos Galán será electo como Senador por Cundinamarca.
El debate sobre “El Cerrejón” fue el más brillante y el que mayor fama le dio en su paso por el Congreso de la República, realizado en noviembre de 1980; no contento con los logros alcanzados en él, salió por todo el país a explicarlo a la opinión pública en las 83 conferencias que dictó entre octubre de 1980 y noviembre de 1981, analizando el contrato firmado en 1976 entre Carbocol e Intercor para la explotación de los carbones de la mina El Cerrejón en el departamento de La Guajira, que desde hacía cien años había descubierto el inolvidable y sentido poeta Liberal Jorge Isaacs; Galán habló durante catorce horas en el Senado sobre éste contrato y las implicaciones que tendría para el desarrollo colombiano; fueron tan contundentes sus argumentos que la misma Administración Turbay Ayala se vio en la obligación de hacerle profundas revisiones a los contratos ya firmados.

El Disidente Liberal:
Galán fue un disidente y un rebelde desde sus primeros tiempos en la política del Partido y del país; fue así, como, al regresar a Colombia de su periplo europeo, se vinculó a la Unión Liberal Popular que dirigían Roberto Arenas Bonilla, Jaime Pinzón López, Jaime Vidal Perdomo y mi inolvidable amigo Oscar Alviar. Pero Galán no estaba para aceptar jefaturas de nadie y pronto dio un paso al costado, retirándose de este matiz del Partido Liberal Colombiano y pensando, seguramente, en tener su propio movimiento, al que le pudiera imprimir las estrictas normas de su carácter.
Fundación del Nuevo Liberalismo: como rechazo a las maquinaciones del oficialismo Liberal en Sincelejo y Medellín, Luis Carlos Galán funda el Nuevo Liberalismo el 30 de noviembre de 1979 en la población de Ríonegro-Antioquia, famosa por haber originado allí la célebre constitución de 1863; sobre éste hecho, Carlos Lleras en un editorial de Nueva Frontera , expresó:
Una apreciación clara de la realidad política nacional y una vinculación familiar y personal, vieja y honda con el Partido Liberal Colombiano, le hicieron desechar desde el principio un camino que otros conductores ensayaron en su tiempo y tuvieron que abandonar: Gaitán y Carlos Arango Vélez, por ejemplo. Galán nació en un hogar Liberal, se educó en las ideas Liberales, desde muy joven ha luchado por ellas con la pluma y con la palabra. Ama a su Partido. Por todo eso, en lugar de abandonarlo, ha querido fortalecerlo y purificarlo…Galán mantiene viva su fe en la posibilidad de mejorar los instrumentos democráticos para que con ellos pueda el Partido Liberal Colombiano, que a lo largo de su historia quiso ser y casi siempre ha sido el personero fiel de las clases populares y de la porción progresista de la burguesía, sanear el funcionamiento de las ramas del poder que se ha ido descuadernando y corrompiendo.

Dos costosos errores políticos:
El Foro Liberal de Sochagota: Para las elecciones de 1982 el sector independiente que orientaba el prestigioso ideólogo Liberal Hernando Agudelo Villa, aceptó el ofrecimiento de Luis Carlos Galán de hacer una alianza con el Nuevo Liberalismo, en la cual Galán encabezaba Senado y Agudelo Cámara, fórmula mayoritariamente votada por los ciudadanos en Bogotá; siempre se partió de la base de que esas fuerzas independientes lo seguirían siendo pero aportaban sus votos y, sobre todo, su prestigio en la justa electoral; a comienzos del año 83, Agudelo, “padre” de los Encuentros Liberales de La Ceja, decidió convocar a todas las fuerzas Liberales para que en un gran reunión se debatieran las tesis que unían y las que separaban a las diferentes vertientes Liberales con el único propósito de recuperar el poder perdido el año anterior con Belisario Betancur; Galán fue invitado especialmente por Agudelo Villa para que hiciera parte del comité organizador, personalmente o con un delegado, de lo que desde un principio se denominó el “Encuentro Liberal de Sochagota”; el Nuevo Liberalismo se opuso y hasta pretendió ordenar que el Encuentro no se realizara; Sochagota siguió adelante y celebró sus reuniones de Paipa-Boyacá los días 16, 17 y 18 de septiembre de 1983, con la única ausencia de Galán y su grupo; en Sochagota se tendieron puentes y se forjaron acuerdos que llevarían más tarde a la candidatura de Barco; allí Galán hubiera podido tener un protagonismo de primera línea, acercarse a la colectividad Liberal, discutir sus tesis y programas y posibilitar la unión del Liberalismo, pero no quiso hacerlo.
El grupo “Sagasa”: Otro error, que le salió costoso políticamente a Galán fue la búsqueda de la Alcaldía de Bogotá para su grupo; organizó con Ernesto Samper y el Alcalde Julio César Sánchez, lo que pronto se conoció como el “Grupo Sagasa” (Samper, Galán y Sánchez); inicialmente propusieron como su candidato al académico Eduardo Aldana Valdés, retirado muy poco tiempo después; acogieron entonces a Carlos Ossa Escobar, lo que les ocasionó que el expresidente Lleras Restrepo, en compañía de Hernando Durán Dussán, lanzaran la candidatura de Juan Martín Caicedo Ferrer; llegadas las elecciones ganó Pastrana Arango, Caicedo fue el segundo y el candidato de SAGASA el tercero, lo que les valió a sus integrantes un dura derrota electoral y una separación política con quien había sido su mentor e inspirador político.
Víctima de las encuestas: Comenzado el año de 1985, las encuestas decían que la intención de voto para las siguientes elecciones presidenciales las encabezaba el dirigente conservador Alvaro Gómez Hurtado con el 45% de favorabilidad, seguido de cerca por Galán con el 37% y Barco sólo aparecía con el 1.5%; la campaña tomó entonces la decisión de utilizar la herramienta de las encuestas y contrató la hechura de unos sondeos de opinión que se publicaban cada mes y que iban inflando, artificialmente, a Barco y desinflando a sus contendores; en seis meses estuvo hecho el trabajo y don Virgilio quedó tan posicionado ante los ojos de la opinión pública que el Expresidente López Michelsen exclamó: ¿Si no es Barco Quien?, por lo que la candidatura de Galán quedó enfrentada al grave dilema de ser presentada o no a los electores; en las elecciones parlamentarias del año 86, Galán se fijó una meta de un millón de votos para lanzarse a la candidatura presidencial en contra de Virgilio Barco, pero sus resultados electorales fueron muy pobres, tanto que la revista Semana, en un subtítulo, escribió: Catástrofe galanista y decepción conservadora dejan a Barco a las puertas de la Presidencia; la suerte quedó echada y Barco pudo llegar a las presidenciales sin más contendor visible que el hijo de Laureano. Las encuestas amañadas habían logrado su siniestro fin.
Regreso al Liberalismo:
La arrolladora victoria de Virgilio Barco en las elecciones presidenciales de 1986, le hicieron comprender a Galán que no tendría futuro por fuera de la estructura del Liberalismo y que lo que debía hacer era entrar al partido y cambiarlo desde adentro, no desde afuera como lo había intentado y fracasado o como en el pasado habían tenido que regresar los guerreristas de la guerra de los mil días, el Bloquismo de Uribe Uribe, la UNIR de Gaitán, el mismo Jorge Eliécer Gaitán en 1946, López y su MRL, Lleras Restrepo y su Democratización, para mencionar sólo algunos casos; la Dirección Nacional Liberal compuesta por Eduardo Mestre, Miguel Pinedo, Ernesto Samper, Hernando Durán y Alberto Santofimio comenzó contactos con Galán y llegaron a unos primeros acuerdos para respaldar el programa legislativo del gobierno apoyado por los 52 Senadores oficialistas y los 9 del Nuevo Liberalismo, que hacían mayoría en una Corporación de 114 miembros y en la Cámara de Representantes los oficialistas eran 94, que con los 18 del Nuevo Liberalismo, también hacían mayoría cuando allí ocupaban su curul 198 padres de la patria; no fueron fáciles estos acuerdos, la DLN estaba dividida, por los acuerdos estaban Mestre y Pinedo y contra ellos los otros tres, lo que obligó a la intervención directa del Presidente Barco, que le expresó claramente a la Dirección Liberal que la administración que él presidía tenía claro y definitivo interés en que se buscara la reunificación del Liberalismo, para lo cual nombró a Gabriel Rosas Vega en la cartera de agricultura; éste fue el primer paso de la unión, hasta cuando el Liberalismo citó a su Convención Nacional en la ciudad de Cartagena e invitó a Galán como orador; el senador Juan Manuel Galán considera que en este escenario, Luis Carlos Galán dictó su testamento político: habló allí del por qué se había dividido el Liberalismo y expresó que para la unión “Nos necesitamos recíprocamente o no podremos responderle a la patria en una de sus horas de mayor angustia y más graves dificultades; y fijó cuatro temas y una condición para la unión. Los temas fueron: la reforma constitucional, la agenda legislativa, el desarrollo de un plan de paz y las reformas sociales y económicas. La condición fue la consulta popular, como elemento fundamental en el sistema interno de decisiones del Liberalismo colombiano; La Convención escogió como jefe único al Expresidente Turbay Ayala y éste aceptó las condiciones de Galán para reintegrarse al Partido Liberal, lo que hizo finalmente en una Convención del Nuevo Liberalismo celebrada en el hotel Tequendama de Bogotá en noviembre de 1988, cuando disolvió su movimiento en medio del llanto emotivo de sus seguidores y cuando expresó : “No reconozco enemigos al interior del Liberalismo”.

Contradictor y Víctima del Narcotráfico:
Luis Carlos Galán fue un acérrimo contradictor del narcotráfico y de los narcotraficantes y luchó sin cuartel contra la penetración de las mafias en la política. Por eso, al hundirse la candidatura de Alberto Santofimio Botero en 1981, algunos de sus partidarios se adhirieron al Nuevo Liberalismo; uno de ellos fue el Movimiento de Renovación Liberal que encabezaba Jairo Ortega Ramírez y que llevaba en la primera suplencia al conocido narcotraficante Pablo Escobar Gaviria, por lo que el coordinador del Nuevo Liberalismo en Antioquia, el hoy precandidato Liberal a la Presidencia, Dr. Iván Marulanda Gómez, le exigió, el mismo día de la inscripción de listas, en carta de febrero 2 de 1982, el retiro fulminante de ese primer suplente so pena de serle retirado el respaldo del movimiento galanista, exigencia que Ortega no aceptó por lo que la Dirección Nacional del Nuevo Liberalismo, dos días después, lo expulsó y rechazó el apoyo de sus votos con el remate del propio Galán en su discurso del Parque de Berrío en la ciudad de Medellín , cuando señaló:
Tal grupo no respetó nuestros compromisos con el pueblo colombiano, compromisos dirigidos a defenderle al pueblo instrumentos de renovación política, de restauración moral que no podemos transigir en ningún sentido y por ninguna razón. No somos aventureros de la política, a quienes lo único que les importa es sumar votos sin preguntar si hay coherencia en las posiciones políticas de quienes nos lo ofrecen. Preferimos perder esos votos, pero no perder nuestra autoridad moral para defender la restauración democrática de este país.
Y esta lucha lo llevó a la muerte. Los narcotraficantes prepararon tres atentados contra la vida del dirigente Liberal, el primero en Medellín con una bazuca, el segundo en Soacha a bala, que le causó la muerte y el tercero, por si fallaban los dos anteriores, con un carro lleno de explosivos en la población cundinamarquesa de Villeta.
El 5 de agosto de 1989, después del atentado en Medellín, Galán viajó a Caracas, donde fue recibido con honores de Jefe de Estado por el presidente Carlos Andrés Pérez y, al salir del palacio de Miraflores, entrevistado por un periodista, hizo la declaración que dejaba entrever que ya contemplaba la posibilidad de ser asesinado: A los hombres se les puede asesinar, pero a las ideas no.
Mucho se ha especulado sobre los avisos que tenían las autoridades acerca de los atentados que se le preparaban y en los expedientes de la Fiscalía aparecen declaraciones preocupantes al respecto; los hechos que llevaron a su muerte permanecen rodeados de un halo de misterio.
Pero quiero aquí narrar una anécdota personal, bastante diciente. Después de los asesinatos de varios candidatos presidenciales a las elecciones de 1990 y con motivo de algún acto en la Sociedad Económica de Amigos del País, llegó el Expresidente Lleras y nos tomamos un tinto los dos; pude verle un semblante de preocupación y al preguntarle si se sentía bien, me contestó algo que me dejó atónito y que por primera vez narro en público: Como le parece, me dijo el ilustre estadista, que uno de los escoltas que tenía Galán a la hora de su asesinato, fue el mismo que entró de primero a Eldorado, como miembro de su escolta, cuando llegaba al aeropuerto Bernardo Jaramillo Ossa a su cita con la muerte; pero las coincidencias no paran allí; ese mismo personaje, agente del DAS, fue el que estaba en el avión de Avianca y dio muerte al asesino de Carlos Pizarro, ¿no son demasiadas coincidencias?, eso me tiene preocupado, y podría tener gravísimas consecuencias institucionales, recalcó Lleras. Nunca más volvimos a tratar el tema pero no ha dejado de inquietarme.

El legado de Galán:
En los escasos trece años que duró la actividad pública de Luis Carlos Galán Sarmiento fueron cientos los discursos que pronunció en plaza pública, en recintos cerrados o en sesiones de estudio. Sin embargo, los documentos oficiales del Nuevo Liberalismo fueron 39 y uno póstumo, el número 40, que comenzó a trabajar en Caracas y en donde Galán señalaba cual sería el derrotero político de Colombia en los próximos cincuenta años enmarcado en un proyecto político.
Analizada la constitución del 91, podemos ver en ella muchos de los planteamientos que hizo a lo largo de su vida y en sus recorridos por el país: La consulta popular, la circunscripción nacional de Senado, la lucha contra la corrupción, la descentralización, la defensa de las fronteras etc. Casi que pudiéramos afirmar que esa constitución fue el gran homenaje que el país le rindió, en forma póstuma a Luis Carlos Galán.
Hoy, veinte años después de su muerte, podemos apreciar que Galán tenía razón, cuando expresó : Quiero que el país me recuerde como el hombre que ayudó a cambiar el modo de pensar de la nación. Sin duda alguna, éste fue su gran legado, hacer que la nación despertara del letargo y adormecimiento a que la tenía sometida la corrupción sin límites de la droga ilícita, del dinero fácil y mal conseguido y de la criminal utilización del presupuesto nacional por los malos funcionarios públicos y de quienes viven medrando alrededor de la política.

Muchas gracias.

2009-08-16T17:03:00.000-07:00

Dijo “La Barca” de William Calderón del 16 de agosto de 2009:
Voltiarepismo godo. El Partido Conservador parece que aún no sale de la Semana Santa. A los líos entrañables que enfrenta por cuenta de la consulta interna, se suma ahora otro más grave. Se trata del “voltearepismo” que algunos de sus miembros no ocultan, aprovechando la consulta simultánea de otros partidos. El caso más comentado de los últimos días es el del conservador ex presidente del Congreso, Luis Humberto Gómez Gallo, quien anunció que va a votar, pero en la consulta liberal a favor de Alfonso Gómez Méndez, quien en la práctica lo salvó de que le pintaran en la cara las rejas de la cárcel.

Sin Pelos en la lengua.El tema denunciado por EL NUEVO SIGLO será ampliado, comentado y sin pelos en la lengua con Alfonso López Caballero,en LA BARBERIA de cablenoticias. Estas verdades que van saliendo a flote a cuengotas ya levantan ampollas en las toldas liberales. El vocero oficial
del Partido Liberal, Héctor Elí Rojas, ya manifestó guasonamente su preocupación, mientras otros militantes disciplinados se preguntan dónde está la Comisión de Etica del Partido y el Veedor oficial Rodrigo Llano.

Y, esta es la respuesta de la Veeduría Nacional del Liberalismo:
Hola William: Un gran abrazo. En relación a tu nota, debo decirte:
1) Averigüé por las declaraciones de Gómez Gallo y parece que no es tan exacta la afirmación de que él votaría por Alfonso Gómez Méndez. Según me dicen, él afirmó que como tolimense tenía una gran simpatía por la precandidatura del Exfiscal Gómez Méndez y que le recomendaría a sus amigos que votaran por este aspirante Liberal. ¿quien dijo que no tiene derecho a decirlo?, si vota o no por quien le parezca, es su problema, no el del precandidato Liberal.
2) Pero, así lo hubiera dicho, ¿cuál es el problema?, en las urnas votan TODOS LOS COLOMBIANOS QUE TENGAN CÉDULA DE CIUDADANÍA, a nadie se le pide carné de Partido Político y así ha pasado desde que la consulta existe en nuestro ordenamiento jurídico y no será la Veeduría del Partido Liberal Colombiano la que se pare en cada urna a decir quien vote o quien no puede hacerlo porque la constitución y la ley no lo permiten.
3) Claro que, en mi concepto, sería mejor que las elecciones “internas” de cada Partido fueron eso “INTERNAS”, para que gentes de otros Partidos no interfirieran en ellas, pero ni Luis Carlos Galán Sarmiento que la concibió y que la puso como condición para regresar al Partido, lo cual aceptó Julio César Turbay Ayala como Jefe único de la colectividad y la Convención de Cartagena de 1988, ni quienes las incluyeron en la reforma política y menos quienes hicieron los estatutos del Liberalismo en el año 2000, pusieron ese limitante. LAS ELECCIONES INTERNAS SON ABIERTAS. Y el único documento válido en Colombia para votar es la cédula de ciudadanía, documento que no menciona las preferencias electorales de nuestros conciudadanos.
4) En consecuencia, nadie puede impedir, legalmente, que haya interferencias en las consultas internas de cada Partido, por parte de Partidos Políticos que nada tendrían que ver en ellas. A las urnas va el ciudadano que quiere opinar, sin cortapisas de ninguna naturaleza.
5) Y por último, y quizás lo más importante, no es problema del Tribunal Disciplinario del Partido Liberal (desde el año 2000, los estatutos de nuestro Partido cambiaron la denominación de Tribunal de Ética a Tribunal Disciplinario) o del Veedor Nacional y Defensor del Afiliado del Liberalismo ver cómo otros votan en nuestras elecciones internas, que no debieran hacerlo, el verdadero problema es de los Comité de Ética de esos Partidos que ven como sus miembros interfieren en nuestras decisiones, ellos son los que tienen que llamar al orden a sus militantes. Los otros Partidos son los que tienen que preocuparse.
Un cordial saludo.

RODRIGO LLANO ISAZA
Veedor Nacional y Defensor del Afiliado
Partido Liberal Colombiano

2009-08-11T09:26:00.000-07:00

La Veeduría Nacional del Partido Liberal Colombiano lamenta profundamente la muerte del Señor GUILLERMO MUÑOZ BRICEÑO, Veedor del Partido Liberal en el departamento del Vaupés.

Paz en su tumba.

2009-08-10T17:23:00.000-07:00

UNA NUEVA GOBERNACIÓN PARA EL LIBERALISMO.

Juan Carlos Avila es el nuevo gobernador del departamento del Vichada. Por fraude en octubre del 2007 habíamos perdido la gobernación, ahora la recuperamos, así llegamos a siete gobernadores Liberales en toda Colombia.

2009-08-03T02:29:00.001-07:00

TOMADO DEL PERIÓDICO EL TIEMPO.

Procuraduría revive caso de Gloria Lara; 27 años después podría ir a cortes internacionales
El Ministerio Público lo considera crimen de lesa humanidad y pide a la Corte Suprema que ordene su reapertura. De lo contrario sería llevado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Así lo dejó claro el procurador Alejandro Ordóñez. Eso significaría que, por primera vez, buscaría justicia en una instancia internacional como representante de la sociedad.

Así, el empolvado expediente por el secuestro y asesinato de Gloria Lara de Echeverri, uno de los crímenes de mayor impacto sucedidos en Colombia en la década de los 80, volverá a moverse.
Al igual que en el caso del magnicidio de Luis Carlos Galán, la Procuraduría le pedirá a la Corte Suprema revisar la cadena de omisiones y errores judiciales que lo han mantenido en la impunidad por 27 años

Lara era directora de Acción Comunal del Gobierno de Julio César Turbay y su padre, Oliverio Lara, un rico hacendado quien también murió secuestrado en 1978.

El caso se abrió el 28 de noviembre de 1982, día en que fue hallado el cuerpo de Lara con un disparo en la cabeza y con una bandera de la Organización Revolucionaria del Pueblo (ORP) encima. Llevaba cuatro meses secuestrada.

Hace 8 años, el caso fue cerrado en la Corte sin ninguna condena. Los cargos contra las 19 personas vinculadas como presuntas responsables del crimen prescribieron y hoy viven exiliadas en Suecia, Austria y Francia, bajo el estatus de refugiados políticos y protegidos por ONG.

"El impacto de este crimen y los vejámenes a los que fue sometida Gloria Lara, llevan a establecer que estamos ante un hecho de lesa humanidad", dice Gabriel Jaimes, jefe de los procuradores judiciales, a cargo del caso Galán.
Las capturas
Una semana después del crimen, un informante contó que el ORP, al que pertenecían los secuestradores, era una especie de brazo armado de la Organización Nacional Indígena (Onic) en Sucre.
Con base en la información, el 19 de diciembre de 1982 el Caes capturó a Tadeo Espitia, funcionario del Fondo Nacional del Ahorro, quien en una declaración señaló a sus cómplices. Dijo que a Lara la asesinaron por temor a que los identificara y que él era el que le había disparado.
En un operativo en el Concejo de Bogotá fueron capturados el representante a la Cámara por Sucre Gabriel Gamboa y la diputada a la Asamblea de Cundinamarca Emperatriz Santander. Y en el sur de Bogotá fueron detenidas otras ocho personas. Todas admitieron su participación en el crimen y su interés de obtener fondos para sus actividades subversivas.
Los abogados de los detenidos lograron que el caso se derrumbara después de asegurar que se autoincriminaron luego de ser torturados.
Quedaron en prisión tres de los capturados, también vinculados al secuestro del directivo de la Texas Petroleum, Kennet Bishop. Los otros 16, con apoyo de ONG de Europa, salieron del país y en Ecuador y Panamá los recibió la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) que les dio estatus de refugiados políticos.
En 1992, el Tribunal de Orden Público condenó a los 19 implicados a penas entre 12 y 28 años. El caso pasó a la Corte Suprema que negó la solicitud de la Procuraduría de ordenar la captura de varios de los implicados y en el 2001 decretó la prescripción de la acción penal.
Ahora, la Procuraduría pide que a través de una acción de revisión se reabra el caso. De no prosperar, el Ministerio Público no descarta recurrir a la acción de tutela, antes de ir en última instancia a la Comisión Interamericana.
REDACCIÓN JUSTICIA

2009-08-02T10:38:00.000-07:00

LA TROVA LIBERAL DE SALVO RUIZ:

Hijos que tenéis mamá
Venérala con amor;
Es la reliquia más grande
Que nos dio nuestro señor.

Mi pobre madre me crió
Envuelto en una pobreza
Que nos cubría todo el cuerpo
De los pies a la cabeza.

Amor con hambre no dura,
El cuerpo se va gastando;
Los versos no satisfacen
Con la barriga silbando.

Y sin ir a los colegios
Los copleros me respetan;
¡que tal si hubiera estudiado
donde fueron los poetas!.

En la guerra sufrí mucho
Porque he sido liberal
Y me tocó varias veces
Muy mal armado pelear.

Yo fui soldado de Uribe
De Gorgonio y de Tolosa
Y también fui prisionero
Y sufrí varias derrotas.

Yo fui soldado de Uribe
En la guerra de los mil días;
Conservo este regocijo
Hasta mis últimos días.

Por política pelié
En mi pueblo y en la guerra
Y no le debo al partido
Ni unas saludes siquiera.

Y soy viejo veterano
Del partido liberal,
Que necesito el auxilio;
Háganlo por caridad.

Si un pobre se toma un trago
lo llaman “el borrachón”
Y si es el rico el borracho
Es que está alegre el señor.
Por eso es que dicen muchos
la pobreza es un borrón.

Cuando la gente pelea
Los llevan a las prisiones
A los ricos, a los consejos
Y a los pobres a empujones.
Y eso pasa en todo el mundo,
Sin lugar a discusiones.

Tengo que morir cantando
Porque llorando nací,
Y las penas de este mundo
No han de ser todas para mi.

El mundo es un campamento
La vida es una batalla,
Siempre la lleva perdida
El hombre que sufre y calla.

Después de Gaitán Obeso
Mataron a Rafael
Y no contentos con eso
A Jorge Eliécer también.

Me tocó darle la mano
A Jorge Eliécer Gaitán
Y para no desvirtuarme
No me la he querido lavar.

No hay Cirineo que ayude
A cargar este madero
Porque los rojos voltiados
Apretan más el cordero.

La sentencia de “Pilatos”
Es voltiarsen o morir
Porque rojos en Colombia
No se pueden permitir.

El voto de las mujeres
Trae la tranquilidad,
Porque todas ellas quieren
Paz, justicia y libertad.

Pobre mi vieja Colombia
Tan llagada y tan sufrida,
Con tantas moscas azules
Lamiendo de su herida.
Y soy de color humilde
Y de baja posición
Porque llevo la nobleza
Grabada en el corazón.

Los dueños de propiedad
No nos quieren permitir,
Les tenemos que pagar
Porque nos dejen vivir.

Un negro conservador
Es música que no suena
Es un parche en una nalga
Cuando el dolor es de muela.

Por tres veces fue lanzado
Y la suerte lo burló
Las tres caídas del dado
Repetidas las echó .

Es un abuso de Salvo
Después de cumplir ochenta
Esperar más moratoria
En vez de pedir la cuenta.

Puede que mi Dios me dé
Otros años más de vida
Y entonces les cantaré
Mi última despedida

Solamente yo no tengo
Sino siete pies de tierra,
Que tengo en el cementerio
Si pagan cuando me muera.

2009-07-29T07:13:00.000-07:00

El patriarca Liberal del Cesar, Médico Jaime Gnecco Hernández, se refirió a la situación política de Valledupar y la próxima elección de Alcalde de esa ciudad.

PERISCOPIO

Por JAIME GNECCO HERNANDEZ, periódico El pilón, Valledupar, domingo 26 de julio de 2009.

Le tengo lástima a la Alcaldía de Valledupar; al verla tan inerme y desvalida rodeada de tantos que la quieren devorar; la asemejo a la Sirenita que en medio de un lago tranquilo y quieto piensa en su príncipe azul, mientras una legión de lagartos y cocodrilos se arriman desde las orillas con claras intenciones de devorarla, de acabar con ella. Ella está consciente de lo que pasa pero al ver que la mayoría de la ciudadanía es indiferente ante el peligro, se abandona a su triste suerte, ya que no le irá peor a ella que a sus habitantes, si por fin los lagartos y cocodrilos se apoderan de ella.

Son muchos los aspirantes a comandar la administración de la capital del Cesar, dentro de los cuales hay algunos que de ninguna manera dan la talla para el cargo pero como ha habido alcaldes y alcaldes, todos creen que pueden ser el preferido de todos. Amanecerá y veremos, dijo el ciego. Entre ellos hay candidatos que no han dicho que lo son, son pudorosos, tímidos, después de haber sido lanzados y temerarios, por lo que esperan que la ciudadanía los descubra y se reconozca que olvidarse de ellos es gravoso para la comunidad, después de tantos favores que han dispensado. El que siembra su maíz, pues que recoja su algodón.

Pasa algo triste en esta elección atípica y en las venideras y es que muchas personas no saben todavía por qué partido se van a lanzar como candidatos para algo, de eso tiene la culpa la reforma política que ha propuesto el gobierno, donde la villanía del transfuguismo y la doble militancia no son ni pecados ni delitos, sólo cambios de parecer. Cambiar de partidos será como cambiarse un par de medias o una camisilla.

El único partido político que tiene ya su candidato definido y aprobado por las directivas para las elecciones para alcalde de Valledupar, es el Partido Liberal y su candidato se llama Luis Fabián Hernández, con el apoyo de la gran mayoría del Partido, que es mayoritario en Valledupar. Sabemos de la aspiración de un gran liberal para estas elecciones, por fuera del Partido; aconsejamos a éste gran amigo y gran liberal que todavía es joven, que espere, que no se desespere; él no había nacido, pero debe saber que el 5 de mayo de 1.946, cuando Ospina Pérez se coló entre Gaitán y Turbay que juntos hacían mayoría, fue el día más aciago no sólo para el liberalismo sino para toda la nación; ahí empezó la violencia que todavía no ha acabado y parece no acabar nunca.

Además, las disidencias en el Partido no han fructificado, tenemos los ejemplos de Gaitán, López Michelsen, y Galán no llegaron a ninguna parte mientras no regresaron al partido, Gaitán y Galán no llegaron a la Presidencia por los asesinatos de que fueron víctimas, pero ya se sabía que disponían, ambos, del respaldo irrestricto de todo el Partido al reintegrarse a él y sólo las balas los podían detener. Y las balas, como siempre, llegaron.

La elección de Luis Fabián Hernández como candidato único del Partido, no es caprichosa ni digitada por gentes sin entidad en el Partido; tengo entendido que tanto el Directorio Municipal del Partido en Valledupar y el Departamental, aprobaron su nominación, por lo que es doblemente legítima. ¿Qué a alguien no le gustan los miembros de los directorios y lo que hacen? Fácil, porque como los puestos en los directorios se consiguen, trabajando en las bases con el pueblo, no es sino llegar a esas bases, trabajar con ellos y conseguir los votos necesarios porque en nuestro Partido todo se debe conseguir trabajando, entregándose al pueblo para que él reconozca ese servicio.

La candidatura de Luis Fabián Hernández no es improvisada; de extracción popular, lleva años codeándose con las bases del partido ayudándonos con su profesión de abogado; con los cursos de postgrado que ha hecho y los cargos que ha desempeñado en la administración, está maduro y consciente para ejercer de Alcalde; por eso el Partido lo eligió como candidato único.

Compañero Chichí; vamos unidos con Luis Fabián para elegir en Valledupar un Alcalde Liberal, que conozca la filosofía de nuestro Partido con el pueblo y la aplique tal como debe ser, tal como la interpreta nuestra ideología. Y por favor, nada de unión con los hermanos godos, ya que tanto usted como yo, sabemos que esas uniones son como las rondas, que son malas, que hacen daño, que dan pena, que se acaba… por llorar. Necesitamos todos los votos de todos los liberales para Luis Fabián, candidato del partido liberal.

2009-07-19T17:09:00.000-07:00

El reconocido académico Oscar Delgado publicó el siguiente escrito del Exmagistrado Jaime Araujo Rentería, que acogemos plenamente.

BASES MILITARES: MUERTE DE LA SOBERANIA; VIOLACION DE LA CONSTITUCION.REFLEXIONES
El método del actual gobierno de negar primero lo que va ha hacer, y luego hacer lo que ha negado (no es cierto; tal vez no; si) es el mismo que aplico al otorgar bases militares a una superpotencia extranjera. Confesado el hecho debemos analizarlo a la luz de la constitución colombiana.
A la luz de la actual constitución colombiana no es lo mismo el transito de tropas extranjeras que la permanencia de ellas en el territorio nacional. Miremos ambas hipótesis.
La norma sobre transito de tropas extranjeras fue modificada, por obra del proyecto numero 27, en la constituyente de 1991, para ampliarle su contenido, así consta en la gaceta constitucional numero 36 del 4 de abril de 1991. Hoy no solo el transito de tropas extranjeras, sino también el transito de buques o aeronaves de guerra, así no lleven tropas extranjeras, o su estacionamiento en aguas o en el territorio o espacio aéreo de la nación requiere que el gobierno solicite concepto previo del consejo de estado (Art.237 numeral 3 inciso 2 Constitucion). Este concepto previo debe entenderse que es previo a cualquier acuerdo sobre el tema y nunca puede ser posterior al acuerdo logrado. De ser posterior el acuerdo seria nulo o inexistente por falta de un requisito necesario para formar legalmente la voluntad del estado, independientemente de que no sea obligatorio. Como el gobierno confeso que el acuerdo ya se celebro, este es inexistente o en el peor de los casos nulo.
Es importante precisar que la competencia del gobierno nacional para permitir el transito de tropas, es supletiva ya que quien la tiene en primer lugar es el senado de la república (Art. 173 numeral 4 de la constitución) y solo en receso del senado surge la competencia del Gobierno (Art. 189 numeral 6 de la constitución).
Es fundamental señalar que en este caso no se trata de transito sino de otro fenómeno jurídico completamente distinto: La permanencia de tropas extranjeras en nuestro territorio. Esta permanencia solo puede hacerse de hecho o de derecho; en el primer caso se trata de una invasión y es contraria a la constitución. Para hacerla compatible con la constitución solo puede hacerse por medio de un tratado o convenio internacional. En ese caso no basta con que el gobierno lo pacte sino que se requiere además que el congreso lo apruebe mediante una ley y que la corte constitucional haga su control de constitucionalidad y lo encuentre conforme con la constitución. Si el congreso no lo aprueba o la corte no lo encuentra ajustado a la constitución, jamás habrá entrado al orden jurídico colombiano y el gobierno no lo puede aplicar. El gobierno quiere ponerle conejo al control del congreso y de la corte constitucional diciendo que se trata de aplicar unos tratados ya existentes. De lo poco que le ha informado a la opinión publica es claro que se trata de un nuevo acuerdo y el acuerdo es nuevo cuando modifica una norma jurídica en cualquiera de los 4 ámbitos de su aplicación: El ámbito personal (a que sujetos o personas se aplica), ámbito material (a que temas o materias diferentes se aplica), el ámbito espacial (a que territorio se aplica) o el ámbito temporal (no es lo mismo un acuerdo de 1 día a otro de 10 años). Aun siendo idéntico en todos esos aspectos a uno anterior, si implica un cambio cualitativo, el acuerdo es distinto. No es lo mismo permitir 1 soldado extranjero que 1500 soldados; es lo mismo que sucede en la naturaleza no es lo mismo aplicar 99 grados de temperatura al agua que 100 grados, ya que este solo grado hace que el agua cambie de naturaleza, ya que pasa de liquida a gaseosa.
No sobra recordar que en la constitución de Colombia, la clausula general de competencia (aquello que no este atribuido expresamente a otra autoridad) la tiene el congreso de la república y no el gobierno. En el caso de la permanencia de tropas extranjeras es claro que el congreso conserva su competencia expresa para aprobar o improbar los nuevos tratados, bien porque no existan previamente o porque impliquen un cambio de cualquiera de los 4 ámbitos de aplicación de la norma jurídica o uno cualitativo.
Si ya el solo transito de tropas extranjeras puede comprometer la responsabilidad del estado colombiano ante terceros países y por eso desde la constitución de 1886 se exigió la intervención del congreso para permitirlo, con mayor razón la permanencia de tropas extranjeras en el territorio colombiano, la compromete doblemente y exige la intervención del congreso y la corte constitucional.
La instalación de bases extranjeras que es una renuncia a la soberanía, implica otra renuncia a ella, la de no juzgar a los soldados que violan la ley o la constitución colombiana: inmunidad que es impunidad como ya ha sucedido con soldados norteamericanos comprometidos en crímenes o trafico de estupefacientes. No es cierto, entonces que estas tropas estarán bajo el mando de oficiales colombianos, ya que estados unidos no acepta esto, ni siquiera cuando envía tropas bajo la bandera de la ONU: siempre sus soldados son mandados por oficiales Norteamericanos. Y mucho menos es cierto que se trata de acuerdos como manda la constitución en sus artículos 9, 150 numeral 16; 226 y 227, sobre bases de reciprocidad (lo que yo te permito, tu me lo permites a mi) , ya que estados unidos jamás permitirá una base colombiana en territorio norteamericano (mucho menos 3 como ahora se le otorga).
Nos preocupa que el Presidente Obama haya caído en la trampa de sacrificar derechos humanos por intervención militar.
Nos da tristeza que a los fementidos defensores de la patria no se les haya ocurrido otra formula mejor para combatir el terrorismo y el narcotráfico que entregar doblemente la soberanía (tropas e inmunidad) a un país extranjero.
Nos da vergüenza que quienes quieren festejar, desde el poder, el bicentenario de la independencia el único “regalo” que nos ofrecen es la dependencia de ejércitos o naciones extranjeras violando la constitución nacional.

JAIME ARAUJO RENTERIA
EXPRESIDENTE CORTE CONSTITUCIONAL

2009-07-19T04:46:00.000-07:00

FELICITACIONES.

La Veeduría Nacional y Defensoría del Afiliado del Partido Liberal, felicita a los nuevos voceros de la colectividad en el Senado: Juan Manuel Galán Pachón y en el Cámara de Representantes Liliana Barón Caballero, y les desea el mayor de los éxitos.

2009-07-18T03:01:00.001-07:00

¿Le gusta la historia?

A partir del 20 de julio y hasta el 7 de agosto de 2009, se emitirán 15 programas, todos diferentes. Son un conversatorio del historiador Germán Mejía Pavoni con 15 historiadores (uno de ellos, Rodrigo Llano Isaza), que se ha denominado “Diálogos de la independencia”, porque se refieren a la época de nuestra independencia. Serán emitidos por el canal institucional y los canales regionales.

2009-07-17T17:02:00.001-07:00

“Diálogos de la independencia”
Emisiones de los primeros cinco capítulos en los doce canales

Capítulo 1
La Junta Suprema de Gobierno Capítulo 2
La rebelión de las provincias Capítulo 3
La Primera República: los modelos y las realidades Capítulo 4
La autoridad fragmentada Capítulo 5
El camino a las independencias definitivas
Institucional Lunes 20 de julio
8:30 a 9:00 AM Martes 21 de julio
Por Confirmar Miércoles 22 de julio
Por Confirmar Jueves 23 de julio
Por Confirmar Viernes 24 de julio
Por Confirmar
Canal Capital Lunes 20 de julio
11:30 a :12:00 PM Martes 21 de julio
11:30 a 12:00 PM Miércoles 22 de julio
11:30 a 12:00 PM Jueves 23 de julio
11:30 a 12:00 PM Viernes 24 de julio
11:00 a 11:30 PM
Canal TRO Lunes 20 de julio
5:00 a 5:30 PM Martes 21 de julio
9:00 a 9:30 a.m. Miércoles 22 de julio
9:00 a 9:30 a.m. Jueves 23 de julio
9:00 a 9:30 a.m. Viernes 24 de julio
9:00 a 9:30 a.m.
Canal U Lunes 20 de julio
12:30 a 1:00 PM
8:00 a 8:30 PM Martes 21 de julio
12:30 a 1:00 PM
8:00 a 8:30 PM Miércoles 22 de julio
12:30 a 1:00 PM
8:00 a 8:30 PM Jueves 23 de julio
12:30 a 1:00 PM
8:00 a 8:30 PM Viernes 24 de julio
12:30 a 1:00 PM
8:00 a 8:30 PM
Teleantioquia Lunes 20 de julio
No Emisión Martes 21 de julio
Por Confirmar Miércoles 22 de julio
Por Confirmar Jueves 23 de julio
Por Confirmar Viernes 24 de julio
Por Confirmar
telecafé Lunes 20 de julio
7:30 a 8:00 PM Martes 21 de julio
Por Confirmar Miércoles 22 de julio
Por Confirmar Jueves 23 de julio
Por Confirmar Viernes 24 de julio
Por Confirmar
TeleCaribe Lunes 20 de julio
8:30 a 9:00 PM Martes 21 de julio
6:00 a 6:30 PM Miércoles 22 de julio
6:00 a 6:30 PM Jueves 23 de julio
6:00 a 6:30 PM Viernes 24 de julio
6:00 a 6:30 PM
TELEISLAS Lunes 20 de julio
7:00 a 7:30 PM Martes 21 de julio
7:00 a 7:30 PM Miércoles 22 de julio
7:00 a 7:30 PM Jueves 23 de julio
7:00 a 7:30 PM Viernes 24 de julio
7:00 a 7:30 PM
telemedellín Lunes 20 de julio
7:30 a 8:00 AM
12.00 a 12:30 AM Martes 21 de julio
7:30 a 8:00 AM
12.00 a 12:30 AM Miércoles 22 de julio
7:30 a 8:00 AM
12.00 a 12:30 AM Jueves 23 de julio
7:30 a 8:00 AM
12.00 a 12:30 AM Viernes 24 de julio
7:30 a 8:00 AM
12.00 a 12:30 AM
TELEPACÍFICO Lunes 20 de julio
No emisión Martes 21 de julio
8:00 a 8:30 AM Miércoles 22 de julio
8:00 a 8:30 AM Jueves 23 de julio
8:00 a 8:30 AM Viernes 24 de julio
8:00 a 8:30 AM
Teveandina Canal 13 Lunes 20 de julio
6:00 a 6:30 PM Martes 21 de julio
Por Confirmar Miércoles 22 de julio
Por Confirmar Jueves 23 de julio
Por Confirmar Viernes 24 de julio
Por Confirmar
Zoom Canal Universitario Nal. Lunes 20 de julio
2:00 a 2:30 PM
8:00 a 8:30 PM Martes 21 de julio
2:00 a 2:30 PM
8:00 a 8:30 PM Miércoles 22 de julio
2:00 a 2:30 PM
8:00 a 8:30 PM Jueves 23 de julio
2:00 a 2:30 PM
8:00 a 8:30 PM Viernes 24 de julio
2:00 a 2:30 PM
8:00 a 8:30 PM

2009-07-17T10:06:00.001-07:00

LA VEEDURÍA NACIONAL DEL PARTIDO LIBERAL PROTESTA POR LA ACTITUD ASUMIDA POR EL DIRECTORIO MUNICIPAL DE LA DORADA POR EL ATROPELLO COMETIDO CONTRA LOS PRECANDIDATOS PRESIDENCIALES DEL LIBERALISMO CECILIA LÓPEZ MONTAÑO Y ANÍBAL GAVIRIA CORREA Y CONTRA EL SENADOR GUILLERMO GARCÍA REALPE.

LAS CASAS LIBERALES TIENEN QUE ESTAR A DISPOSICIÓN DE TODO EL PARTIDO, SIN ESTAR SUJETAS A SIMPATÍAS O ANTIPATÍAS PERSONALES.

UN PÉSIMO EJEMPLO HA DADO EL DIRECTORIO DE LA DORADA CON SU ACTITUD.

2009-07-16T06:59:00.000-07:00

INFORME DE GESTIÓN DEL CONCEJAL DE BOGOTÁ JORGE ERNESTO SALAMANCA.

DENUNCIAS CON RESULTADOS, MI COMPROMISO

BALANCE DE LA GESTIÓN I SEMESTRE 2009

Los medios de comunicación y la comunidad en general, fueron testigo de los debates de Control Político e iniciativas desplegadas desde la Corporación para la protección del patrimonio público y el mejoramiento de las condiciones de vida de los bogotanos, propósitos vitalicios del Partido Liberal Colombiano.

CONTROVERSIA ENTRE LA CAR Y LA EAAB POR LA PLANTA TIBITÓC AMERITA INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA

Salamanca hizo un llamado a los organismos de control para que cuantifiquen y cualifiquen los costos económicos, sociales y ambientales ocasionados por la paquidermia administrativa de los directivos de estas dos entidades, exponiendo innecesaria e injustificadamente en peligro, el derecho a la vida de los habitantes de Bogotá y los municipios vecinos de Chía, Cajicá, Tocancipá, Sopó y Gachancipá.
Luego del fallo de tutela proferido el 8 de junio por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, se amparó, como mecanismo transitorio, los derechos fundamentales a la vida y el derecho humano al agua por la captación de aguas de los ríos Bogotá y Teusacá; sin embargo, se advirtió la falta de diligencia y cuidado de la EAAB en este proceso y la actitud omisiva de la CAR al permitir por más de cuatro años, que la EAAB captara aguas de estas dos fuentes sin contar con la correspondiente concesión y realizara vertimientos al río sin el respectivo permiso, pues su deber era el de imponer medidas preventivas e iniciar un procedimiento sancionatorio.
Con el fallo de la Magistrada Nelly Villamizar, la EAAB queda obligada al pago de la tasa por uso del agua a la autoridad ambiental CAR a iniciar un nuevo trámite de concesión de aguas, a entregar un censo actualizado de usuarios, a presentar la autorización para la prestación del servicio y la autorización sanitaria, además de establecer los caudales requeridos de ambas fuentes hídricas.

SÍ AL DERECHO A DISFRUTAR DE UNA CIUDAD 24H

Bogotá como ciudad a escala global debe habilitar espacios legales, seguros, abiertos al público mayor de 18 años, adoptando un Código de Buenas Prácticas para el desarrollo de actividades de entretenimiento, esparcimiento, cultura, arte y diversión. El Concejal JORGE ERNESTO SALAMANCA C, acompañado de sus colegas liberales Germán García y Liliana de Diago, presentó el Proyecto de Acuerdo 230 de 2009.
El concepto de Rumba Responsable comienza por el compromiso que exigimos de la Administración para asumir el tema de una forma integral desde todos los sectores, junto a la alianza de los empresarios de la rumba y entretenimiento de la ciudad por proteger la integridad de sus clientes y ofrecer un servicio de calidad, eliminando así todo tipo de práctica clandestina y subterránea al ofrecer una alternativa pública y transparente.

Esta iniciativa incorpora dos elementos:
a) Definición en la ciudad de Zonas como Espacios Territorialmente Organizados, adoptando un CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS de bienes y servicios relacionados con la rumba y el entretenimiento.
b) Definición de Horarios de Funcionamiento: 24 horas, hasta las 5 de la mañana o hasta las 3 de la mañana, según sea el caso.

El proyecto propone: 1) que sean los propios comerciantes quienes adopten los lineamientos de un Código de Buenas Prácticas de Rumba elaborado por el Gobierno, 2) se agremien por territorios espacialmente definidos y presenten una propuesta colectiva de operar sin restricción horaria, 3) Que el Gobierno Distrital, a través de un Observatorio de Rumba, estudie todas las propuestas y publique masivamente aquellas ofertas que cumplen todos los requisitos y defina en Bogotá las Zonas de Rumba Responsable 24h.

CAPITAL SALUD E.P.S. SUBSIDIADA SERÁ LA NUEVA ENTIDAD CONFORMADA POR EL DISTRITO Y LA FIRMA SALUD TOTAL.
El Acuerdo 357 de 2009 fue el punto final para la materialización de esta EPS Distrital, una iniciativa de su autoría, que fue presentado en 16 ocasiones durante la Administración Garzón, sin embargo, solo hasta la Administración de Samuel Moreno logró el acompañamiento del Gobierno Distrital.
El miércoles 1 de julio, en el Palacio Liévano y con la presencia del Alcalde Mayor de la ciudad, el Secretario de Salud Encargado y el Representante Legal de SALUD TOTAL EPS, firmaron la constitución de la Sociedad de Economía Mixta para hacer posible la entrada en el mercado de la primera EPS Subsidiada del Distrito.
El Concejal Salamanca es optimista por la creación de esta EPS Distrital, pues según el cabildante, esta es una de las acciones afirmativas para dar por terminado en la ciudad los lamentablemente recordados "Paseos de la Muerte". Se espera una mayor integración entre el sector público y privado con el propósito de reducir los tiempos de espera, disminuir los márgenes de intermediación, profundizar el tema de la cobertura ofreciendo a la vez un servicio de calidad, poner a disposición más de 170 puntos de atención en toda la ciudad, avanzar en la modernización de la red pública hospitalaria y la renovación de la tecnología biomédica.
El aporte inicial del Distrito fue de $12.248 millones y de Salud Total de $12.152 millones, para un total de $24.800 millones.
Solo queda pendiente la aprobación de la Superintendencia Nacional de Salud, a través del Ministerio de la Protección Social, para poder entrar en operación.
INUNDACIÓN EN FONTIBÓN: UNA CAJA DE PANDORA LLENA DE INEFICIENCIAS Y DEMORAS

Cuatro grandes contrataciones por más de $450 mil millones celebradas por la Empresa de Acueducto para la adecuación hidráulica de Fontibón, demuestran falta de claridad en su adjudicación, los constantes retrasos en la ejecución de las obras por el doble del plazo inicialmente establecido, la inobservancia de las informes y advertencias presentadas oportunamente por los interventores.

Para Salamanca: “todos estos argumentos respaldan y corroboran nuestras denuncias en el sentido que las lluvias no son el único factor en la inundación, sino la complacencia de funcionarios del acueducto en el desarrollo de las obras”, además precisó: “no comparto el criterio de la EAAB, pues los desbordamientos ya se habían presentado en 8 oportunidades antes del pasado 2 de abril de 2009, tal y como lo registran los informes la firma interventora Consorcio Concol – ETSA para la canalización del Río Fucha”.

2009-06-28T11:12:00.001-07:00

CARTA DEMOCRÁTICA DE LA OEA.

LA ASAMBLEA GENERAL,

CONSIDERANDO que la Carta de la Organización de los Estados Americanos reconoce que la democracia representativa es indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de la región y que uno de los propósitos de la OEA es promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto del principio de no intervención;

RECONOCIENDO los aportes de la OEA y de otros mecanismos regionales y subregionales en la promoción y consolidación de la democracia en las Américas;

RECORDANDO que los Jefes de Estado y de Gobierno de las Américas reunidos en la Tercera Cumbre de las Américas, celebrada del 20 al 22 de abril de 2001 en la ciudad de Quebec, adoptaron una cláusula democrática que establece que cualquier alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático en un Estado del Hemisferio constituye un obstáculo insuperable para la participación del gobierno de dicho Estado en el proceso de Cumbres de las Américas;

TENIENDO EN CUENTA que las cláusulas democráticas existentes en los mecanismos regionales y subregionales expresan los mismos objetivos que la cláusula democrática adoptada por los Jefes de Estado y de Gobierno en la ciudad de Quebec;

REAFIRMANDO que el carácter participativo de la democracia en nuestros países en los diferentes ámbitos de la actividad pública contribuye a la consolidación de los valores democráticos y a la libertad y la solidaridad en el Hemisferio;

CONSIDERANDO que la solidaridad y la cooperación de los Estados americanos requieren la organización política de los mismos sobre la base del ejercicio efectivo de la democracia representativa y que el crecimiento económico y el desarrollo social basados en la justicia y la equidad y la democracia son interdependientes y se refuerzan mutuamente;

REAFIRMANDO que la lucha contra la pobreza, especialmente la eliminación de la pobreza crítica, es esencial para la promoción y consolidación de la democracia y constituye una responsabilidad común y compartida de los Estados americanos;

TENIENDO PRESENTE que la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos contienen los valores y principios de libertad, igualdad y justicia social que son intrínsecos a la democracia;

REAFIRMANDO que la promoción y protección de los derechos humanos es condición fundamental para la existencia de una sociedad democrática, y reconociendo la importancia que tiene el continuo desarrollo y fortalecimiento del sistema interamericano de derechos humanos para la consolidación de la democracia;

CONSIDERANDO que la educación es un medio eficaz para fomentar la conciencia de los ciudadanos con respecto a sus propios países y, de esa forma, lograr una participación significativa en el proceso de toma de decisiones, y reafirmando la importancia del desarrollo de los recursos humanos para lograr un sistema democrático y sólido;

RECONOCIENDO que un medio ambiente sano es indispensable para el desarrollo integral del ser humano, lo que contribuye a la democracia y la estabilidad política;

TENIENDO PRESENTE que el Protocolo de San Salvador en materia de derechos económicos, sociales y culturales resalta la importancia de que tales derechos sean reafirmados, desarrollados, perfeccionados y protegidos en función de consolidar el régimen democrático representativo de gobierno;

RECONOCIENDO que el derecho de los trabajadores de asociarse libremente para la defensa y promoción de sus intereses es fundamental para la plena realización de los ideales democráticos;

TENIENDO EN CUENTA que, en el Compromiso de Santiago con la Democracia y la Renovación del Sistema Interamericano, los Ministros de Relaciones Exteriores expresaron su determinación de adoptar un conjunto de procedimientos eficaces, oportunos y expeditos para asegurar la promoción y defensa de la democracia representativa dentro del respeto del principio de no intervención; y que la resolución AG/RES. 1080 (XXI-O/91) estableció, consecuentemente, un mecanismo de acción colectiva en caso de que se produjera una interrupción abrupta o irregular del proceso político institucional democrático o del legítimo ejercicio del poder por un gobierno democráticamente electo en cualquiera de los Estados Miembros de la Organización, materializando así una antigua aspiración del Continente de responder rápida y colectivamente en defensa de la democracia;

RECORDANDO que, en la Declaración de Nassau (AG/DEC. 1 (XXII-O/92)), se acordó desarrollar mecanismos para proporcionar la asistencia que los Estados Miembros soliciten para promover, preservar y fortalecer la democracia representativa, a fin de complementar y ejecutar lo previsto en la resolución AG/RES. 1080 (XXI-O/91);

TENIENDO PRESENTE que, en la Declaración de Managua para la Promoción de la Democracia y el Desarrollo (AG/DEC. 4 (XXIII-O/93)), los Estados Miembros expresaron su convencimiento de que la democracia, la paz y el desarrollo son partes inseparables e indivisibles de una visión renovada e integral de la solidaridad americana, y que de la puesta en marcha de una estrategia inspirada en la interdependencia y complementariedad de esos valores dependerá la capacidad de la Organización de contribuir a preservar y fortalecer las estructuras democráticas en el Hemisferio;

CONSIDERANDO que, en la Declaración de Managua para la Promoción de la Democracia y el Desarrollo, los Estados Miembros expresaron su convicción de que la misión de la Organización no se limita a la defensa de la democracia en los casos de quebrantamiento de sus valores y principios fundamentales, sino que requiere además una labor permanente y creativa dirigida a consolidarla, así como un esfuerzo permanente para prevenir y anticipar las causas mismas de los problemas que afectan el sistema democrático de gobierno;

TENIENDO PRESENTE que los Ministros de Relaciones Exteriores de las Américas, en ocasión del trigésimo primer período ordinario de sesiones de la Asamblea General, en San José de Costa Rica, dando cumplimiento a la expresa instrucción de los Jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la Tercera Cumbre, celebrada en la ciudad de Quebec, aceptaron el documento de base de la Carta Democrática Interamericana y encomendaron al Consejo Permanente su fortalecimiento y ampliación, de conformidad con la Carta de la OEA, para su aprobación definitiva en un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General en la ciudad de Lima, Perú;

RECONOCIENDO que todos los derechos y obligaciones de los Estados Miembros conforme a la Carta de la OEA representan el fundamento de los principios democráticos del Hemisferio; y

TENIENDO EN CUENTA el desarrollo progresivo del derecho internacional y la conveniencia de precisar las disposiciones contenidas en la Carta de la Organización de los Estados Americanos e instrumentos básicos concordantes relativas a la preservación y defensa de las instituciones democráticas, conforme a la práctica establecida,

RESUELVE:

Aprobar la siguiente

CARTA DEMOCRÁTICA INTERAMERICANA

I

La democracia y el sistema interamericano

Artículo 1

Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla.

La democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas.

Artículo 2

El ejercicio efectivo de la democracia representativa es la base del estado de derecho y los regímenes constitucionales de los Estados Miembros de la Organización de los Estados Americanos. La democracia representativa se refuerza y profundiza con la participación permanente, ética y responsable de la ciudadanía en un marco de legalidad conforme al respectivo orden constitucional.

Artículo 3

Son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos.

Artículo 4

Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.

La subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia.

Artículo 5

El fortalecimiento de los partidos y de otras organizaciones políticas es prioritario para la democracia. Se deberá prestar atención especial a la problemática derivada de los altos costos de las campañas electorales y al establecimiento de un régimen equilibrado y transparente de financiación de sus actividades.

Artículo 6

La participación de la ciudadanía en las decisiones relativas a su propio desarrollo es un derecho y una responsabilidad. Es también una condición necesaria para el pleno y efectivo ejercicio de la democracia. Promover y fomentar diversas formas de participación fortalece la democracia.

II

La democracia y los derechos humanos

Artículo 7

La democracia es indispensable para el ejercicio efectivo de las libertades fundamentales y los derechos humanos, en su carácter universal, indivisible e interdependiente, consagrados en las respectivas constituciones de los Estados y en los instrumentos interamericanos e internacionales de derechos humanos.

Artículo 8

Cualquier persona o grupo de personas que consideren que sus derechos humanos han sido violados pueden interponer denuncias o peticiones ante el sistema interamericano de promoción y protección de los derechos humanos conforme a los procedimientos establecidos en el mismo.

Los Estados Miembros reafirman su intención de fortalecer el sistema interamericano de protección de los derechos humanos para la consolidación de la democracia en el Hemisferio.

Artículo 9

La eliminación de toda forma de discriminación, especialmente la discriminación de género, étnica y racial, y de las diversas formas de intolerancia, así como la promoción y protección de los derechos humanos de los pueblos indígenas y los migrantes y el respeto a la diversidad étnica, cultural y religiosa en las Américas, contribuyen al fortalecimiento de la democracia y la participación ciudadana.

Artículo 10

La promoción y el fortalecimiento de la democracia requieren el ejercicio pleno y eficaz de los derechos de los trabajadores y la aplicación de normas laborales básicas, tal como están consagradas en la Declaración de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) relativa a los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo y su Seguimiento, adoptada en 1998, así como en otras convenciones básicas afines de la OIT. La democracia se fortalece con el mejoramiento de las condiciones laborales y la calidad de vida de los trabajadores del Hemisferio.

III

Democracia, desarrollo integral y combate a la pobreza

Artículo 11

La democracia y el desarrollo económico y social son interdependientes y se refuerzan mutuamente.

Artículo 12

La pobreza, el analfabetismo y los bajos niveles de desarrollo humano son factores que inciden negativamente en la consolidación de la democracia. Los Estados Miembros de la OEA se comprometen a adoptar y ejecutar todas las acciones necesarias para la creación de empleo productivo, la reducción de la pobreza y la erradicación de la pobreza extrema, teniendo en cuenta las diferentes realidades y condiciones económicas de los países del Hemisferio. Este compromiso común frente a los problemas del desarrollo y la pobreza también destaca la importancia de mantener los equilibrios macroeconómicos y el imperativo de fortalecer la cohesión social y la democracia.

Artículo 13

La promoción y observancia de los derechos económicos, sociales y culturales son consustanciales al desarrollo integral, al crecimiento económico con equidad y a la consolidación de la democracia en los Estados del Hemisferio.

Artículo 14

Los Estados Miembros acuerdan examinar periódicamente las acciones adoptadas y ejecutadas por la Organización encaminadas a fomentar el diálogo, la cooperación para el desarrollo integral y el combate a la pobreza en el Hemisferio, y tomar las medidas oportunas para promover estos objetivos.

Artículo 15

El ejercicio de la democracia facilita la preservación y el manejo adecuado del medio ambiente. Es esencial que los Estados del Hemisferio implementen políticas y estrategias de protección del medio ambiente, respetando los diversos tratados y convenciones, para lograr un desarrollo sostenible en beneficio de las futuras generaciones.

Artículo 16

La educación es clave para fortalecer las instituciones democráticas, promover el desarrollo del potencial humano y el alivio de la pobreza y fomentar un mayor entendimiento entre los pueblos. Para lograr estas metas, es esencial que una educación de calidad esté al alcance de todos, incluyendo a las niñas y las mujeres, los habitantes de las zonas rurales y las personas que pertenecen a las minorías.

IV

Fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática

Artículo 17

Cuando el gobierno de un Estado Miembro considere que está en riesgo su proceso político institucional democrático o su legítimo ejercicio del poder, podrá recurrir al Secretario General o al Consejo Permanente a fin de solicitar asistencia para el fortalecimiento y preservación de la institucionalidad democrática.

Artículo 18

Cuando en un Estado Miembro se produzcan situaciones que pudieran afectar el desarrollo del proceso político institucional democrático o el legítimo ejercicio del poder, el Secretario General o el Consejo Permanente podrá, con el consentimiento previo del gobierno afectado, disponer visitas y otras gestiones con la finalidad de hacer un análisis de la situación. El Secretario General elevará un informe al Consejo Permanente, y éste realizará una apreciación colectiva de la situación y, en caso necesario, podrá adoptar decisiones dirigidas a la preservación de la institucionalidad democrática y su fortalecimiento.

Artículo 19

Basado en los principios de la Carta de la OEA y con sujeción a sus normas, y en concordancia con la cláusula democrática contenida en la Declaración de la ciudad de Quebec, la ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático en un Estado Miembro constituye, mientras persista, un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno en las sesiones de la Asamblea General, de la Reunión de Consulta, de los Consejos de la Organización y de las conferencias especializadas, de las comisiones, grupos de trabajo y demás órganos de la Organización.

Artículo 20

En caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá solicitar la convocatoria inmediata del Consejo Permanente para realizar una apreciación colectiva de la situación y adoptar las decisiones que estime conveniente.

El Consejo Permanente, según la situación, podrá disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.

Si las gestiones diplomáticas resultaren infructuosas o si la urgencia del caso lo aconsejare, el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General para que ésta adopte las decisiones que estime apropiadas, incluyendo gestiones diplomáticas, conforme a la Carta de la Organización, el derecho internacional y las disposiciones de la presente Carta Democrática.

Durante el proceso se realizarán las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.

Artículo 21

Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados Miembros. La suspensión entrará en vigor de inmediato.

El Estado Miembro que hubiera sido objeto de suspensión deberá continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones como miembro de la Organización, en particular en materia de derechos humanos.

Adoptada la decisión de suspender a un gobierno, la Organización mantendrá sus gestiones diplomáticas para el restablecimiento de la democracia en el Estado Miembro afectado.

Artículo 22

Una vez superada la situación que motivó la suspensión, cualquier Estado Miembro o el Secretario General podrá proponer a la Asamblea General el levantamiento de la suspensión. Esta decisión se adoptará por el voto de los dos tercios de los Estados Miembros, de acuerdo con la Carta de la OEA.

V

La democracia y las misiones de observación electoral

Artículo 23

Los Estados Miembros son los responsables de organizar, llevar a cabo y garantizar procesos electorales libres y justos.

Los Estados Miembros, en ejercicio de su soberanía, podrán solicitar a la OEA asesoramiento o asistencia para el fortalecimiento y desarrollo de sus instituciones y procesos electorales, incluido el envío de misiones preliminares para ese propósito.

Artículo 24

Las misiones de observación electoral se llevarán a cabo por solicitud del Estado Miembro interesado. Con tal finalidad, el gobierno de dicho Estado y el Secretario General celebrarán un convenio que determine el alcance y la cobertura de la misión de observación electoral de que se trate. El Estado Miembro deberá garantizar las condiciones de seguridad, libre acceso a la información y amplia cooperación con la misión de observación electoral.

Las misiones de observación electoral se realizarán de conformidad con los principios y normas de la OEA. La Organización deberá asegurar la eficacia e independencia de estas misiones, para lo cual se las dotará de los recursos necesarios. Las mismas se realizarán de forma objetiva, imparcial y transparente, y con la capacidad técnica apropiada.

Las misiones de observación electoral presentarán oportunamente al Consejo Permanente, a través de la Secretaría General, los informes sobre sus actividades.

Artículo 25

Las misiones de observación electoral deberán informar al Consejo Permanente, a través de la Secretaría General, si no existiesen las condiciones necesarias para la realización de elecciones libres y justas.

La OEA podrá enviar, con el acuerdo del Estado interesado, misiones especiales a fin de contribuir a crear o mejorar dichas condiciones.

VI

Promoción de la cultura democrática

Artículo 26

La OEA continuará desarrollando programas y actividades dirigidos a promover los principios y prácticas democráticas y fortalecer la cultura democrática en el Hemisferio, considerando que la democracia es un sistema de vida fundado en la libertad y el mejoramiento económico, social y cultural de los pueblos. La OEA mantendrá consultas y cooperación continua con los Estados Miembros, tomando en cuenta los aportes de organizaciones de la sociedad civil que trabajen en esos ámbitos.

Artículo 27

Los programas y actividades se dirigirán a promover la gobernabilidad, la buena gestión, los valores democráticos y el fortalecimiento de la institucionalidad política y de las organizaciones de la sociedad civil. Se prestará atención especial al desarrollo de programas y actividades para la educación de la niñez y la juventud como forma de asegurar la permanencia de los valores democráticos, incluidas la libertad y la justicia social.

Artículo 28

Los Estados promoverán la plena e igualitaria participación de la mujer en las estructuras políticas de sus respectivos países como elemento fundamental para la promoción y ejercicio de la cultura democrática.

2009-06-25T02:23:00.001-07:00

LAS RUINAS DE ITÁLICA.

“Estos, Fabio, ¡ay dolor! que ves ahora

campos de soledad, mustio collado,

fueron un tiempo Itálica famosa.”

Por Guillermo Mejía Mejía

El golpe más fuerte recibido por el proyecto de ley de referendo es, sin lugar a dudas, la denuncia penal presentada por el representante a la Cámara Germán Navas Talero, ante la sala penal de la Corte Suprema de Justicia por la indebida tramitación del referendo reeleccionista.

Algunos amigos de la segunda reelección, sustentados en las tesis de los juristas de la Casa de Nariño, sostienen que el voto de los congresistas es inviolable y que por lo tanto la Corte debe dictar un auto inhibitorio en el caso denunciado. Hasta donde se conoce, la denuncia de Navas Talero no se refiere a las opiniones expresadas por los representantes, sino a la tramitación indebida de la ley de convocatoria del referendo a la que le sigue faltando una pata: las certificaciones del Registrador y la de la Organización Electoral. Estas certificaciones las exige la ley 134 de 1994, artículos 24 y 27, que regula, por expreso mandato de la Constitución Política, todo lo relacionado con los mecanismos de participación ciudadana, uno de ellos el referendo.

El señor Registrador, escogido por concurso público por parte de los tres presidentes de las altas Cortes, frente a otros connotados juristas que aspiraron al cargo, hombre de largo recorrido en temas electorales como ex magistrado del Consejo Nacional Electoral que fue y autor de textos jurídicos sobre la materia, afirma que las anteriores certificaciones aun no se han expedido y esto le molesta al Mininterior que es experto en elecciones pero no en derecho electoral.

“Si ustedes leen la Constitución se darán cuenta que la función del Registrador es determinar solamente si las firmas que se presentan en un referendo son válidas o no”, dijo Valencia Cossio ante los medios de comunicación, Y agrega: “creo que el Registrador se está metiendo en las competencias de otros porque quien tiene que definir todo lo relacionado sobre las cuentas de una iniciativa popular es el Consejo Nacional Electoral”. Y más adelante remata, refiriéndose a un concepto del Consejo Nacional Electoral sobre el proceso de revisión de las cuentas: “nada tiene que ver con el trámite de aprobación del proyecto reeleccionista en el Congreso”.

Definitivamente este proceso del referendo se parece cada vez más al lamento de Rodrigo Caro, el poeta español, autor de la “Canción a las ruinas de Itálica”. De aquella majestuosa ciudad romana ubicada cerca de Sevilla, solo quedaron ruinas con el paso de los siglos. El proyecto de ley de referendo reeleccionista está corriendo la misma suerte: Solo quedan ruinas. Allí se observa que el texto aprobado por el Senado que permite la reelección de Uribe en el 2010, fue archivado en la Cámara de Representantes el 27 de noviembre de 2009 en la Comisión Primera; el cambio de pregunta viola el principio de intangibilidad de la misma; el Congreso fue convocado a sesiones a extras en forma irreglamentaria pues aun se encontraba sesionando; la tramitación indebida sin obtener las certificaciones sobre el cumplimiento de las normas constitucionales y legales que debe expedir el registrador y la Organización Electoral y la consecuente denuncia penal de Navas Talero; la violación de los topes electorales fijados de antemano por el CNE; la recusación del Presidente del Partido de la U al Presidente de la Cámara; la apelación a la plenaria de Venus Albeiro y la instauración de una acción de tutela, pidiendo suspensión del nombramiento de los conciliadores, argumentando violación del debido proceso ya que su apelación no fue estudiada por la plenaria; Guevara, en el Senado, también interpuso una acción de tutela por violación del debido proceso ya que a la recusación del presidente de esta corporación se le dio trámite de impedimento y no de recusación que son dos cosas distintas y la ley 5ª/92, artículo tercero, remite al trámite incidental del Código de Procedimiento Civil; la renuncia de algunos representantes nombrados conciliadores. Frente al tema de la violación de los topes, si bien el CNE solo puede imponer una multa, es necesario enfatizar que una sanción impuesta por el órgano electoral demuestra que en el proceso de recolección de firmas se violó una norma legal que autoriza a dicho órgano a fijar cada año los límites de gastos que no se pueden sobrepasar cuando se trate de la convocatoria de un mecanismo de participación ciudadana. Y frente a una sanción de esta naturaleza, al Registrador no le queda otro camino que certificar que los requisitos legales no se cumplieron.

Y como si fuera poco, frente a las indagaciones preliminares abiertas por la Sala Penal de la Corte a los representantes a la cámara y ahora a los senadores que incurrieron en la misma conducta, Fabio se nos viene con la propuesta de retornar a la figura decimonónica de la INMUNIDAD.

De aquellos Congresos de otros tiempos, verdaderos foros donde no existía la abyecta dependencia que ostentan hoy sus mayorías frente al ejecutivo, debemos decir como Rodrigo Caro, que solo quedan memorias funerales.

“De su invencible gente

Solo quedan memorias funerales,

Donde erraron ya sombras de alto ejemplo;

De todo apenas quedan las señales”

……

“Y a ti, a quien no valieron justas leyes,

Fábrica de Minerva, sabia Atenas, emulación ayer de las edades,

Hoy cenizas, hoy vastas soledades,

Que no os respetó el hado, no la muerte,

¡ay! Ni por sabia a ti, ni a ti por fuerte”

2009-06-24T11:07:00.001-07:00

En la ciudad de Ríonegro - Antioquia, falleció hoy la señora Martha Agudelo, hermana del Dr. Hernando Agudelo Villa. Paz en su tumba.
Al Ilustre Dr. Agudelo le enviamos nuestra más sentida condolencia.

2009-06-17T13:02:00.003-07:00

LA INVIOLABILIDAD DE LOS CONGRESISTAS POR LAS OPINIONES Y VOTOS QUE EMITAN EN EL EJERCICIO DEL CARGO BAJO LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN DE 1991 NO ES ABSOLUTA, Y CON LA EXPEDICIÓN DEL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2003, ARTÍCULO 2º, DEJÓ DE EXISTIR

Por:
Zamir Silva Amín

SUMARIO: 1. INTRODUCCIÓN.- 2. SEGÚN LA SENTENCIA SU-047 DE 1999, LOS CONGRESISTAS SON INVIOLABLES DE MANERA ABSOLUTA E IRRESPONSABLES JURÍDICAMENTE, POR LAS OPINIONES QUE EMITAN EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.- 3. LA INVIOLABILIDAD DE LOS CONGRESISTAS NO ES ABSOLUTA, PORQUE EN EL MISMO ARTÍCULO 185 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, SE CONSAGRA UNA EXCEPCIÓN, ASÍ COMO EN OTRAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES.- 4. SI SE RECONOCE QUE EL PROCURADOR TIENE PODER DISCIPLINARIO SOBRE LOS CONGRESISTAS, SU INVIOLABILIDAD POR LAS OPINIONES Y VOTOS QUE EMITAN EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES SERÍA DE TAL MAGNITUD QUE EN MATERIA DISCIPLINARIA NO EXISTIRÍA.- 5. LA INVIOLABILIDAD DE LOS CONGRESISTAS, CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 185 DE LA CONSTITUCIÓN, NO ES ABSOLUTA, NI RELATIVA; SIMPLEMENTE DEJÓ DE EXISTIR A PARTIR DE LA EXPEDICIÓN DEL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2003, ARTÍCULO 2º.- 6. CONCLUSIONES

1. INTRODUCCIÓN

El Constituyente de 1991, no contempló dentro de las disposiciones normativas de la Carta Política la figura jurídica de la “inmunidad parlamentaria”, según la cual los parlamentarios no pueden ser objeto de la acción penal del Estado, salvo previa autorización de los miembros en pleno de la corporación a la que pertenezcan, a menos que los victimarios hubiesen sido aprehendidos in fraganti.

Se trataba de una figura, que se prestaba por solidaridad de cuerpo, a cierto grado de impunidad, dado que rara vez la corporación correspondiente daba la autorización para enjuiciar penalmente a un congresista.

La inmunidad era un corolario necesario de la “inviolabilidad” de los congresistas por las opiniones y votos que emitieran en el ejercicio de sus funciones y la que el Constituyente consideraba necesaria junto con ésta para garantizar la institución parlamentaria. Las dos figuras fueron consideradas por mucho tiempo el núcleo del estatuto de los parlamentarios para garantizar su autonomía en el ejercicio de sus funciones; sin embargo la permanencia de la inmunidad no se justifica en un Estado Democrático de Derecho, por considerar que ella constituye un privilegio injustificado en favor de los congresistas, y en clara contradicción con el principio de la igualdad ante la Ley.

Hay quienes consideran que la “inviolabilidad”, consagrada en el artículo 185 de la Constitución Política es de carácter absoluto; sin embargo creemos que su alcance es relativo, o mejor se trata de una figura sin ningún contenido material.

A continuación nos ocuparemos del análisis de la tesis de la inviolabilidad absoluta expuesta por la Corte Constitucional en su Sentencia de Tutela SU-047 de 1999, por considerar que en ella se encuentran tratados exhaustivamente los argumentos de quienes consideran que la inviolabilidad de los congresistas es absoluta, para posteriormente exponer nuestra tesis, según la cual la inviolabilidad, por el contrario, no lo es, dadas las innumerables excepciones constitucionales al artículo 185 de la Constitución Política; y además porque, de reconocerse que el Procurador General de la Nación ejerce poder disciplinario sobre los congresistas, como lo acepta la Corte Constitucional y parece ser la tendencia generalizada en la doctrina, tendríamos que aceptar que en materia disciplinaria los congresistas estarían sometidos al Código Disciplinario Único, con las consecuencias que para el ejercicio de sus funciones harían nugatoria la inviolabilidad que por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones establece el citado artículo 185 de la Constitución Política.

Si a las innumerables excepciones a la supuesta inviolabilidad absoluta señaladas bajo la vigencia de la Constitución de 1991, se agrega que con la expedición del Acto Legislativo No. 01 de 2003, artículo 2º, que autoriza a los partidos políticos para disciplinar a sus miembros elegidos en las corporaciones públicas de elección popular, podemos afirmar que la inviolabilidad dejó de existir por carecer de contenido material.

2. SEGÚN LA SENTENCIA SU-047 DE 1999, LOS CONGRESISTAS SON INVIOLABLES DE MANERA ABSOLUTA E IRRESPONSABLES JURÍDICAMENTE, POR LAS OPINIONES QUE EMITAN EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES

La Corte Constitucional, al interpretar y aplicar el artículo 185 de la Constitución Política en la Sentencia de Unificación de Tutela SU-047 de 1999, después de un análisis exhaustivo de la institución de la inviolabilidad de los congresistas por las opiniones y votos que emitan en el ejercicio de sus funciones, llegó a la conclusión de que la inviolabilidad es : una garantía institucional en favor del Congreso y de la democracia, porque asegura la autonomía y la independencia de la Corporación; es perpetua, en tanto que el congresista escapa a cualquier tipo de persecución, incluso, judicial, por sus votos y opiniones, aún después de que ha cesado en el ejercicio de sus funciones; y, que genera una irresponsabilidad jurídica general, que excluye la punibilidad ante la comisión de una conducta antijurídica. En síntesis en la Sentencia SU-047, la Corte concluye que la inviolabilidad es específica y absoluta, porque cubre exclusivamente los votos y opiniones emitidos en ejercicio del cargo, para formar la voluntad colectiva .

No compartimos la interpretación de la Corte Constitucional en el sentido de que la inviolabilidad sea absoluta, y genere una irresponsabilidad jurídica general, porque equivaldría a consagrar la “impunidad” de las actuaciones de los congresistas; pero, también porque es evidente que para el Constituyente de 1991 los congresistas no son irresponsables de manera absoluta. En efecto, al establecerse en la Constitución excepciones a la institución de la inviolabilidad, tal y como se puede leer en el mismo artículo 185, cuando dispone que la inviolabilidad opera sin perjuicio de las normas disciplinarias contenidas en el Reglamento, el Constituyente está afirmando que la irresponsabilidad de los congresistas no es absoluta, porque dispone que los congresistas responden disciplinariamente en la forma como se disponga en el reglamento del Congreso.

Pero, la anterior no es la única excepción a la inviolabilidad, ya que en el artículo 183 se consagran otras, que tienen como sanción de naturaleza judicial la pérdida de investidura, cuando el congresista incurre en la violación del régimen de conflicto de intereses, que, como se sabe, se configura cuando el congresista no se declara impedido para participar en la discusión y votación de cualquier asunto en el que tenga interés moral o económico; La tesis, entonces de que la inviolabilidad de los congresistas es absoluta, sostenida por la Corte Constitucional en la Sentencia SU-047 de 1999 queda desvirtuada.

Todo lo anterior, sin olvidar que la misma Corte Constitucional, en sentencias de tutela y de constitucionalidad expedidas con posterioridad a la sentencia de tutela SU-047 de 1999, ha señalado que la inviolabilidad de los congresistas tiene límites en el ejercicio de sus funciones, por lo que su inviolabilidad, se repite, no es absoluta.

Recientemente, pocos días antes de la redacción de este escrito, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia profirió sentencias condenatorias en contra de congresistas con fundamento en que en el ejercicio de sus funciones, éstos incurrieron en el delito de cohecho, por votar, o abstenerse de hacerlo, un proyecto de acto legislativo mediante el cual se autorizaba la reelección inmediata del Presidente de la República.

En conclusión, la inviolabilidad de los congresistas, existe porque tiene consagración expresa en la Carta Política, pero no es absoluta, ni genera una irresponsabilidad jurídica general, como se afirma en la Sentencia SU-047 de 1999.

De acuerdo con las irrefutables conclusiones anteriores, la pregunta, entonces, que debe resolverse es: ¿cuál o cuáles, son, o no, las opiniones y los votos de los congresistas que en el ejercicio de sus funciones, gozan del amparo de la inviolabilidad?

Para resolver el interrogante propuesto, a continuación se precisarán las tesis contenidas en la citada Sentencia de unificación de tutela SU-047 de 1999, en las cuales se inspiran los argumentos que exponen quienes son partidarios de la tesis de la inviolabilidad absoluta y perpetua de los congresistas por las opiniones y votos que emitan en el ejercicio de sus funciones, para después, a partir del análisis de las disposiciones constitucionales de la Carta de 1991 y de la jurisprudencia constitucional sobre esta materia, exponer las razones de quienes no compartimos la tesis de su inviolabilidad absoluta.

Quienes son partidarios de la tesis de la inviolabilidad absoluta de los Congresistas, sustentan su posición en la perentoriedad del artículo 185 de la Constitución Política y en los argumentos históricos, políticos y jurídicos, expuestos por la Corte Constitucional en su Sentencia de Tutela SU-047 de 1999, proferida con ocasión de una acción de tutela instaurada contra las actuaciones de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia por la investigación que resolvió adelantar a 110 Congresistas que intervinieron en el llamado “Proceso 8.000”.

Como la citada sentencia marcó un hito histórico, jurídico y político en la historia reciente de Colombia y hoy todavía se cita como argumento jurídico y político de autoridad, es indispensable referirse a ella, advirtiendo desde ya que la Corte, ni antes ni después, en sentencias de constitucionalidad o de tutela, ha afirmado tan categóricamente como lo hizo en la citada providencia, que la inviolabilidad de los Congresistas es absoluta y perpetua ; incluso tratándose del ejercicio de funciones judiciales . Paradójicamente, esta Sentencia SU-047 de 1999, también reconoció la competencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para conocer de los delitos cometidos por los congresistas, incluidos los hechos punibles ligados al ejercicio de sus funciones como parlamentarios , lo que no deja de ser una contradicción con su tesis de la inviolabilidad absoluta y perpetua de los congresistas.

Ahora bien, si la Corte Constitucional en la Sentencia SU-047 de 1999, reconoce que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer de los delitos cometidos por los congresistas, incluidos los hechos punibles ligados al ejercicio de sus funciones, debemos preguntarnos ¿cuáles son esos hechos punibles en que pueden incurrir los Congresistas, ligados al ejercicio de sus funciones?, ¿existen?, pues, de existir estos delitos, y al ser la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia competente para investigar y juzgar esas conductas, como lo afirma la Sala Plena de la Corte Constitucional al interpretar el artículo 185 de la Constitución Política, no puede seriamente afirmarse que la inviolabilidad de los Congresistas sea absoluta en materia penal. Esto equivaldría a desconocer el principio de contradicción, según el cual: “una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo y desde el mismo punto de vista”.

No obstante haber afirmado categóricamente la Corte Constitucional que la inviolabilidad absoluta impide la configuración de conductas delictivas cuando un congresista emite un voto o una opinión en ejercicio de sus funciones , la realidad de lo que ha ocurrido y está ocurriendo es irrefutable: Los congresistas no son inviolables e irresponsables jurídicamente de manera absoluta, porque no son pocas las sentencias condenatorias que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha producido en contra de ex congresistas, con fundamento en que incurrieron en delitos en el ejercicio de sus funciones.

Las más recientes providencias proferidas contra Congresistas por el tipo penal de “cohecho”, derivado de la conducta de haber participado en la discusión y haber votado el proyecto de acto legislativo que autorizó la reelección presidencial, permiten concluir que no es cierto que con fundamento en la jurisprudencia de la Corte Constitucional contenida en la Sentencia SU-047 de 1999, los congresistas tengan inviolabilidad absoluta en materia penal.

3. LA INVIOLABILIDAD DE LOS CONGRESISTAS NO ES ABSOLUTA, PORQUE EN EL MISMO ARTÍCULO 185 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, SE CONSAGRA UNA EXCEPCIÓN, ASÍ COMO EN OTRAS DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES

Ciertamente, la Corte Constitucional en la Sentencia SU-047 de 1999, al interpretar el artículo 185 de la Carta Política desconoce la expresa excepción a la inviolabilidad de los congresistas que en materia disciplinaria se consagra, así como los artículos 182, 183 y 184, en donde se señala otras excepciones cuando se exige que los congresistas deben declarar sus impedimentos de orden moral o económico, so pena de ser sancionados con pérdida de investidura, como consecuencia de participar en la discusión y votación de cualquier asunto sobre el cual exista impedimento.

La Corte desconoce también otras disposiciones de la Constitución que contienen igualmente excepciones a la inviolabilidad de los congresistas como son todas aquellas normas que señalan las reglas, las condiciones y los requisitos de obligatorio cumplimiento en el proceso legislativo, que nada tienen que ver con la garantía de autonomía y libertad de opinión o de voto de los congresistas en el ejercicio de sus funciones, reglas y requisitos cuyo desconocimiento vicia la legitimidad del proceso legislativo, como, son, por ejemplo, los contenidos en el artículo 157 de la Constitución Política.

El incumplimiento de esas reglas y requisitos del artículo 157 de la Constitución Política, es inexcusable por parte de los congresistas, y su desconocimiento constituye una violación de la Constitución, que nada tiene que ver con el respeto a su autonomía y libertad que garantice su inviolabilidad y que por lo mismo los hace responsables en su condición de servidores públicos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6º de la Carta.

De acuerdo con lo anterior, debe entenderse que el alcance de la inviolabilidad de los Congresistas por la emisión de votos y opiniones, lo fija el Constituyente. Es decir, existiendo excepciones al principio de inviolabilidad, o señalando el Constituyente condiciones, reglas o requisitos para que los Congresistas ejerzan sus funciones, la inviolabilidad, por exclusión, no puede entenderse como una autorización, otorgada por Él mismo, para violar sus propios preceptos.

La autonomía y la libertad que garantiza la inviolabilidad, que se establece en el artículo 185 de la Constitución Política, está dada para asegurar que el congresista ejerza sus funciones sin temor a represalia de sanción por sus opiniones y los votos que emita de acuerdo a los dictados de su conciencia en la búsqueda del bien común, o, incluso, por conveniencia o razones políticas; pero, en ningún caso, la inviolabilidad es una patente para que el congresista pueda, a su arbitrio violar irresponsablemente la Constitución que juró, entre otras cosas, cumplir. La Constitución no autoriza a nadie su violación.

Esto es tan cierto, que en el caso reciente, ya mencionado, de algunos Congresistas investigados y juzgados por cohecho, por la Sala penal de la Corte Suprema de Justicia, llamado de la “Yidispolítica”, estando amparados por la inviolabilidad para votar en el sentido que a bien tuvieran, la inviolabilidad no operó por cuanto, al demostrarse judicialmente que sus votos fueron emitidos con fines y propósitos distintos al querido por la Constitución, su proceder no quedó y no podría quedar cobijado por la inviolabilidad. En este caso, los congresistas decidieron voluntariamente rechazar la autonomía y libertad que la Constitución les garantizaba a través de la inviolabilidad, para, bajo el ropaje de la legalidad de su actuación, buscar un beneficio ilegítimo para sí o para un tercero, lo que nos permite afirmar que incluso la inviolabilidad no es absoluta ni siquiera respecto de las funciones que se supone ordinariamente ampara, cuando se demuestra que su ejercicio no tuvo por finalidad preservar la autonomía y libertad del congresista, sino la búsqueda de un beneficio personal o de un tercero.

En síntesis, la inviolabilidad de los congresistas por las opiniones y votos que emitan en el ejercicio de sus funciones no es absoluta, porque:

1. Es el propio artículo 185 de la Constitución Política, el que consagra la primera excepción de la inviolabilidad de los congresistas por las opiniones y los votos que emitan en el ejercicio del cargo, al disponer en su segunda parte, que ésta opera “…sin perjuicio de las normas disciplinarias contenidas en el reglamento respectivo”, lo que en otras palabras significa que en materia disciplinaria, la inviolabilidad no es absoluta, ya que en el Reglamento del Congreso se disponen las faltas disciplinarias en las que pueden incurrir los congresistas en el ejercicio de sus funciones, y las sanciones a que se hacen acreedores, excepción que impide hablar de inviolabilidad absoluta.

2. En los artículos 182, 183 y 184, que hacen parte del Capítulo VI, del Título VI del que también hace parte el artículo 185, al consagrar la pérdida de investidura de los Congresistas por sus votos y opiniones, como consecuencia de no poner en conocimiento de la respectiva Cámara, las situaciones de carácter moral o económico que los inhiban para participar en el trámite de los asuntos sometidos a su consideración, nos indica pura y simplemente que los Congresistas sí son responsables por los votos y opiniones que emitan en el ejercicio de sus funciones cuando incurran en las hipótesis contempladas en el artículo 183, porque, si fueran inviolables, si se aceptara la tesis de la inviolabilidad absoluta, entonces, ¿para qué están consagradas dichas disposiciones? ¿por qué razón, judicialmente, el Consejo de Estado con fundamento en los artículos 182, 183 y 184 puede decretar la pérdida de investidura de un Congresista? O, ¿por qué razón, contrariando la interpretación literal del texto contenido en el artículo 185, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha enjuiciado y condenado a congresistas por el delito de cohecho por haber votado en ejercicio de sus funciones el Acto Legislativo que autorizó la reelección presidencial por una vez?

3. En la Constitución existen muchas otras disposiciones, cuyo análisis e interpretación sistemática, nos lleva a la conclusión de que las excepciones a la inviolabilidad que se han venido comentando, no son las únicas que se consagran allí, porque si Ella es norma de normas, y su acatamiento obliga a todas las personas en Colombia y su infracción, por parte de los congresistas, no está excluida sea por acción o por omisión, o extralimitación en el ejercicio de sus funciones, nos lleva a concluir que como nadie en Colombia está autorizado para violarla impunemente, quien lo haga, entre otros, los congresistas, serán responsables en los términos que disponga la Carta Política o la Ley.

Si los servidores públicos no pueden hacer sino aquello que les está permitido por la Constitución o la ley; y, además, deben hacer lo que ellas les ordenan, esto significa, que se requiere de autorización expresa del constituyente para que a un servidor público no se le pueda deducir responsabilidad disciplinaria, civil o penal por el incumplimiento de una de sus funciones, o por omisión o extralimitación en el ejercicio de las mismas, cualesquiera que sea la función: constituyente, legislativa, de control político, judicial, electoral, administrativa, y etc., etc.

Ahora bien, dentro de las funciones que cumplen los Congresistas, indiscutiblemente hay algunas, cuya finalidad impone el reconocimiento de la inviolabilidad de los Congresistas por sus opiniones y sus votos para garantizar su autonomía y libertad, como son todas aquellas relacionadas con el ejercicio del control político y la aprobación de los actos legislativos o de las leyes por razones políticas o de conveniencia, llamando la atención que, para que su ejercicio quede amparado por la inviolabilidad, las funciones no pueden ser ejercidas con fines distintos a aquellos para los cuales está autorizado su ejercicio por el Constituyente.

La función legislativa de los Congresistas, comprende diversas actuaciones, dentro de las cuales unas están destinadas al debido cumplimiento de las funciones legislativas, como son, por ejemplo: las relacionadas con el quorum para sesionar, las mayorías para tomar decisiones, los requisitos mínimos para que un proyecto pueda ser Ley de la República, cuyo cumplimiento no es excusable por parte de los congresistas, por tratarse de normas de obligatoria observancia para la legitimidad del proceso legislativo y que señalan los momentos, las etapas, los requisitos y los términos que inexorablemente deben cumplirse para la validez del proceso legislativo.

Los Congresistas no pueden eludir, o desconocer el cumplimiento de un requisito de la naturaleza de los indicados, so pretexto de que está amparado por la inviolabilidad en el ejercicio de sus funciones. No; quien incumple o desconoce, a sabiendas, una norma procedimental, de obligatorio cumplimiento para la validez del proyecto de ley, incurre en una violación de la Constitución o de la Ley, por lo que a quienes así procedan, se les puede deducir responsabilidad disciplinaria, civil o penal, según sea la que corresponda, por parte de las autoridades competentes para hacerlo.

Sostener, que un parlamentario pueda votar un proyecto de ley, a sabiendas que es manifiestamente contrario a la Constitución; o, que, a sabiendas de que el proyecto no reúne los requisitos para serlo, lo vote, sin que su actuación tenga ninguna consecuencia, sería tanto como aceptar que los congresistas son los únicos que en Colombia están autorizados para violar impunemente la Constitución y equivaldría a que serían los únicos servidores públicos autorizados a prevaricar sin consecuencias penales. La finalidad de la inviolabilidad de los congresistas por las opiniones y los votos que emitan en el ejercicio de sus funciones, no está dirigida a otorgar una autorización a los congresistas para violar la Constitución, ni la ley.

Además, quienes sostienen que la inviolabilidad es absoluta, desconocen la excepción dispuesta en el artículo 185 del que deducen su conclusión, así como niegan inexplicablemente, que en otras disposiciones de la Carta se consagran otras excepciones a la irresponsabilidad de los congresistas, de una parte; y de la otra, que la Constitución al permitir hacer distinciones dentro de las funciones de los congresistas, aparecen algunas cuyo cumplimiento no puede eludir el congresista.

Por difícil que parezca determinar cuándo la actuación de un Congresista es el resultado del ejercicio legítimo de las funciones de su cargo y cuándo no lo es, para efectos de establecer si su actuación está amparada por la inviolabilidad, se debe acudir a la Constitución en cada caso concreto, porque Ella, dependiendo de la finalidad para la que autoriza el ejercicio de la función, señala que es lo que está o no permitido al Congresista.

Para ilustración y comprensión de nuestras afirmaciones, consideramos que, un ejemplo de lo que ampara o no la inviolabilidad de las actuaciones de un congresista en el ejercicio de sus funciones, aparece del examen del proceso legislativo que debe cumplirse en el trámite de un proyecto de ley. Veámoslo.

En primer lugar, es necesario reconocer que una cosa es el ejercicio del control político y otra bien distinta el voto que el congresista emite, al momento de la votación de un proyecto de ley, así como también es distinto, para efectos de la inviolabilidad, la actuación del congresista en relación con el cumplimiento de los requisitos que la Constitución y la Ley exigen, para que un proyecto sea Ley de la República.

- En cuanto al ejercicio del control político, y la emisión de opiniones o del voto, se reitera:

• La Constitución autoriza al congresista para ejercer un control político a las autoridades que considere tienen relación con el proyecto; o, con una actuación de cualquier autoridad pública, por las razones que cada quien considere pertinentes dentro de un marco de seriedad.

En el ejercicio del control político, la Constitución reconoce al congresista un amplio margen para expresar sus opiniones, que concluye en el momento en que transgrede un derecho fundamental del funcionario o autoridad que los soporta.

• La Constitución no obliga a los congresistas a votar un proyecto de ley, por lo que, por conveniencia, pueden optar por votarlo positiva o negativamente, según su conciencia o conveniencia: Si votan positiva o negativamente el proyecto, la inviolabilidad de las opiniones que expresen y su voto, están amparados por la inviolabilidad que está consignada en el artículo 185 de la Constitución Política.

Lo que no pueden hacer es votar positiva o negativamente, movidos por la obtención de un interés personal o de un tercero.

- Respecto del procedimiento que debe surtir un proyecto de ley, la Constitución en su artículo 157, establece de manera expresa, clara y precisa, cuáles son los requisitos para que un proyecto sea considerado ley de la República.

Si un Congresista vota un proyecto de ley, a sabiendas de que no cumple uno o algunos de los requisitos señalados en el citado artículo 157, viola por acción el mandato constitucional. Su actuación no lo exonera de responsabilidad, porque el ejercicio de este tipo de funciones está previamente determinado por la Constitución, la que le indica que, si el proyecto no cumple con los requisitos que exige la Carta Política, debe votarlo negativamente. Otra cosa, bien distinta, como ya lo expresamos, es si el proyecto de ley cumple con los requisitos para ser ley de la República, caso en el cual, por razones de interés general, de conciencia, de conveniencia política, lo puede o no votar, en ejercicio de una función propia y legítima de Congresista, autorizada por la Constitución y amparada por la inviolabilidad en su ejercicio por el artículo 185 de la Constitución, salvo que por decisión de la bancada a la que pertenece el congresista, tenga la obligación de votar conforme con ella, so pena de la sanción disciplinaria que su partido le puede imponer por no acatarla, situación que será objeto de comentarios posteriores y que corroboran nuestra afirmación de la inexistencia de la inviolabilidad absoluta en la práctica.

En el ejemplo comentado, aparece claro lo que puede hacer o no un Congresista en el ejercicio de sus funciones legislativas. En otros casos, la distinción, seguramente no es tan simple y habrá que establecer si existe norma expresa que autorice la actuación, porque de no existir, se debe recurrir a una interpretación sistemática y/o finalista de la Constitución y a un juicio ponderado de la finalidad que buscó el Constituyente al darle al Congreso determinadas competencias, como sucede, creemos, dentro de ciertos límites, con las funciones judiciales, que ejercidas por el Congreso, órgano político, pueden tener, connotaciones distintas cuando ellas son ejercidas por el órgano judicial.

4. SI SE RECONOCE QUE EL PROCURADOR TIENE PODER DISCIPLINARIO SOBRE LOS CONGRESISTAS, SU INVIOLABILIDAD POR LAS OPINIONES Y VOTOS QUE EMITAN EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES SERÍA TAN REDUCIDA, QUE EN MATERIA DISCIPLINARIA NO EXISTIRÍA

Nunca hemos estado de acuerdo con que la Constitución reconoce poder disciplinario al Procurador para disciplinar a los Congresistas, con fundamento en el numeral 6º del artículo 277 de la Carta Política, como lo sostienen algunos; y, como lo ha afirmado la Corte Constitucional, entre otras ocasiones, al examinar la constitucionalidad de la derogada Ley 200 de 1995, anterior Código Disciplinario Único, en la Sentencia C-280 de 1995, porque en la práctica su aplicación lleva a contradicciones que lo hacen inaplicable por inconstitucional, lo que demuestra que se trata de una interpretación equivocada, por violación de valores, principios y normas concretas de la Constitución, de los cuales se resaltan los siguientes aspectos, tomados de un documento que elaboramos hace un tiempo.

- Al confrontar el numeral 6º del artículo 277, con el numeral 8º del mismo artículo 277, en el cual se impone la obligación al Procurador General de rendir anualmente su informe de gestión al Congreso, se observa que la tesis de la Corte se queda sin sustento constitucional, porque la posición del Congreso en relación con el Procurador, es de supremacía, al imponerle a éste un deber que debe cumplir y que el Congreso puede exigir.

- El Procurador General de la Nación es elegido por el Senado de la República, lo que podría constituir, por lo menos, un impedimento moral, para sancionar a quienes lo eligieron y a quienes pueden reelegirlo.

- No puede concebirse, que el Congreso, único órgano que ostenta el ejercicio de la soberanía, que por definición no está subordinado a ningún otro poder; que al contrario, impone su voluntad a los demás, salvo las excepciones que la Constitución y/o él mismo establezca; que elige y califica la gestión de quien supuestamente lo disciplina, no tenga fuero disciplinario especial y pueda ser disciplinado por el Consejo de Estado y simultáneamente por las mismas causales y hechos por el Procurador. O, según lo disponga la Ley, por sus delegados o agentes en la Procuraduría, sin importar el nivel que ocupen dentro de la organización de esta entidad; y, que los delegados lo puedan hacer en las mismas condiciones y por las mismas faltas a las que está sometido cualquier funcionario público de no importa qué nivel de la administración pública, ya que por disposición constitucional, el control disciplinario lo puede ejercer el Procurador General de la Nación, por sí mismo o a través de sus delegados, no tenga, se repite, un fuero especial y esté sometido como cualquier servidor público al Código Disciplinario Único.

Aceptar que el Procurador ejerce poder disciplinario sobre los congresistas, acarrea gravísimas e inaceptables consecuencias políticas en materia de autonomía e independencia del Congreso. Pues, un exceso en el ejercicio de este poder, al tener el Procurador la competencia para suspender o destituir del cargo a un Congresista, ocasionaría perturbaciones políticas no contempladas en la Constitución, como por ejemplo: modificación en la integración del quórum, en el manejo de las bancadas, en la conformación de las mayorías, etc., etc., como consecuencia del ejercicio del poder disciplinario del Procurador al tener.

- Los congresistas no pueden ser destituidos del cargo por el Procurador, por no haberle sido atribuida esta competencia por el Constituyente. La única autoridad que puede desvincular del cargo a un congresista es el Consejo de Estado, por ser la autoridad a la que el Constituyente le atribuyó esta competencia disciplinaria jurisdiccional mediante la figura de la pérdida de investidura.
- De aceptarse que el Procurador General de la Nación tiene poder disciplinario sobre los congresistas, a un Congresista se le podrían imponer por una misma causa y unos mismos hechos, diferentes sanciones: por el Consejo de Estado, por el Procurador General de la Nación, por las mesas directivas de las corporaciones, por las comisiones de ética y por los jefes de los partidos políticos.

5. LA INVIOLABILIDAD DE LOS CONGRESISTAS, CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 185 DE LA CONSTITUCIÓN, NO ES ABSOLUTA, NI RELATIVA; SIMPLEMENTE DEJÓ DE EXISTIR A PARTIR DE LA EXPEDICIÓN DEL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2003, ARTÍCULO 2º

En efecto, si bajo la vigencia de la Constitución de 1991, se abolió la inmunidad de los congresistas, que impedía su persecución penal, sin previa autorización de la Cámara a la que pertenecía; y, si se relativizó el alcance de la inviolabilidad, como hemos podido demostrarlo, con lo dispuesto en el artículo 2º del Acto Legislativo No. 01 de 2003, por el cual se modificó el artículo 108 de la Constitución Política, la inviolabilidad ya no tiene contenido material, dejó de existir en nuestro ordenamiento superior al otorgarle la Constitución Política a los partidos políticos la competencia para sancionar disciplinariamente a los miembros de sus bancadas en las corporaciones públicas de elección popular, cuando en ejercicio de sus funciones emitan un voto contrario a la decisión tomada por la bancada. Es decir, el voto de un congresista no es libre, el sentido del mismo no depende del congresista, sino de su bancada.

Las sanciones que un Partido Político puede imponer a los miembros de su bancada en el Congreso, por desacato a la decisión que tome la misma, pueden ir hasta la expulsión del partido y la pérdida del voto hasta por el resto del periodo, lo que constituye una sanción tan extrema que la única salida honorable que le queda al congresista, es la renuncia a la curul.

Si a lo anterior se añade que, por autorización constitucional, los Partidos Políticos pueden tipificar y regular en sus estatutos las faltas y sanciones que en su concepto corresponden a sus miembros, tenemos que aceptar que una falta y su sanción, puede existir en los estatutos de un Partido, pero, en otro no; o, que en uno, por ejemplo, se la califique como leve y otro como grave, lo que corrobora que a la inviolabilidad de los congresistas se le dio, como suele decirse, “cristiana sepultura” en el artículo 2º del Acto Legislativo 01 de 2003.

6. CONCLUSIONES

1. Bajo la vigencia original de la Constitución de 1991, el tema de la inviolabilidad de los Congresistas, por las opiniones y los votos que emitan en el ejercicio de sus funciones no puede reducirse a la simple interpretación literal y a la aplicación de la primera parte del artículo 185, para llegar a la afirmación de que ella es absoluta, tal como le ocurrió a la Corte Constitucional en su interesante sentencia de tutela SU-047 de 1999, por cuanto la tesis es desvirtuada por la propia disposición en la que se funda; y, porque existen otras disposiciones constitucionales y numerosas sentencias de constitucionalidad y de tutela posteriores, que permiten afirmar que para la Corte Constitucional la inviolabilidad de los congresistas en el ejercicio de sus funciones no es absoluta.

2. La Constitución distingue y permite distinguir entre las distintas funciones de los congresistas según sea su naturaleza jurídica; o, en otros casos, para efectos de la aplicación de la inviolabilidad que se predica del ejercicio de cada una de las funciones. Hay ocasiones en las que el sentido del voto del congresista está predeterminado por la Constitución o por la Ley, como ocurre cuando un proyecto no reúne los requisitos para ser Ley de la República, caso en el cual los congresistas deben votar negativamente.

3. La inviolabilidad de los Congresistas por las opiniones y los votos que emitan en el ejercicio del cargo no es absoluta, porque pueden ser perseguidos penalmente por sus opiniones y por sus votos, cuando con ellos transgreden lo permitido en el ejercicio del control político para asumir posiciones abiertamente tipificadas como delitos; o, emiten su voto con finalidad distinta a la autorizada por el Constituyente, buscando la satisfacción de un interés personal o el de un tercero.

4. Si el Procurador tiene, como la Corte Constitucional se lo reconoce, poder disciplinario para conocer de las faltas en las que incurran los congresistas en el ejercicio de sus funciones, necesariamente la “inviolabilidad” de los congresistas se vacía de contenido, en tanto que a los Congresistas les resultaría aplicable el extenso y detallado listado de faltas y sanciones consagradas en el Código Disciplinario Único, Ley 734 de 2002, por lo cual ninguna actuación de un congresista escaparía al poder disciplinario del Procurador.

En todo caso debemos reiterar que no estamos de acuerdo con el Poder disciplinario del Procurador sobre los congresistas, como lo hemos planteado en repetidas oportunidades, porque creemos que la Constitución no se lo reconoce. Imaginémonos las consecuencias políticas y jurídicas que acarrearía el hecho de que en una investigación adelantada por el Procurador, Él dispusiere suspender a uno o varios congresistas, alterando de esa manera el quórum o las mayorías; o que, en ejercicio de su poder preferente, asumiera directamente una investigación a un congresista que está siendo investigado, por la misma falta, por el partido político al que pertenece, nos preguntamos, ¿desplazaría al Partido?, para señalar solo algunas de las consecuencias absurdas a las que se llegaría de aceptarse que el Procurador tiene competencia para disciplinar a los congresistas.

5. La inviolabilidad de los congresistas por los votos que emitan en el ejercicio de sus funciones legislativas, no existe a partir del artículo 2º de la Reforma Política de 2003, Acto Legislativo 01 de 2003, salvo que el Partido al que pertenezca el congresista lo autorice votar libremente; y, aún así, sea responsable disciplinaria y penalmente cuando con el voto persiga un fin distinto al querido por la Constitución.

6. La reducida inviolabilidad de los congresistas, consagrada en la Constitución Política de 1991, en su artículo 185, por las opiniones y los votos emitidos en el ejercicio de sus funciones, MURIÓ, NO EXISTE MATERIALMENTE EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO COLOMBIANO SEGÚN EL ACTA DE DEFUNCIÓN QUE SE CONTIENE EN EL ARTÍCULO 2º DEL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2003, por medio del cual se autorizó a los partidos políticos ejercer poder disciplinario sobre sus miembros elegidos en las corporaciones de elección popular.

7. Es urgente y necesaria una reforma constitucional a través de la cual se garantice a los congresistas que, en el ejercicio por delegación de la soberanía popular, cuentan con las mínimas garantías de independencia necesaria, para el fortalecimiento de la democracia colombiana.

2009-06-17T13:02:00.001-07:00

Bogota D.C, 17 de Junio de 2009

DOCTOR

JAIME ALBERTO CAMACHO PICO

Rector

Universidad Industrial de Santander

En su despacho.-

Nos dirigimos a usted muy resptuosamente a nombre de la Organización Nacional de Juventudes del Partido Liberal Colombiano la cual siempre ha abanderado la defensa de los movimiento estudiantiles, la educación publica y la transparencia en el ejercicio de lo publico, es por esto, que vemos con preocupación los hechos de las ultimas semanas en los que se ponen en duda la credibilidad de su gestión como rector de una de las principales universidades publicas del país.

Los estudiantes se han visto altamente afectados con lo sucedido, su periodo academico ha sido cancelado, hay temor en los liderazos estudiantiles, entre esos, algunos liberales, de seguir ejerciendo representación estudiantil, pero por sobretodo la comunidad joven y estudiantil de Colombia se encuentra altamente desconcertada por los niveles a los cuales se ha llegado en este pais para perseguir y señalar a los jóvenes de bien que ejercen algun tipo de liderazgo.

En consecuencia le solicitamos muy respetuosamente alejarse del cargo de Rector, dignidad suprema de la Comunidad universitaria, hasta que no se aclare la legalidad de sus llamas telefónicas con miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia en la cual se solicitan nombres de estudiantes de izquierda para iniciar el plan pistola en la Universidad. Lo invito a revisar su ética como docente, tutor y funcionario público, si es así, lo más consecuente es retirarse.

Respaldamos y acompañamos la toma pacifica de todos los estudiantes de la Universidad, esto sobrepasa cualquier tinte o filiación política, esto es simplemente nuestra defensa como jóvenes por un país democrático.

Atentamente,

Organizaciòn Nacional de Juventudes Liberales

JENNY LINDO DIAZ

Co Directora Nacional del Partido Liberales por Juventudes